NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 760
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и NVIDIA GeForce GTX 760 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark — G3D Mark, PassMark — G2D Mark, Geekbench — OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Graphics Score.
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GTX 760
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 1020 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1085 MHz vs 1033 MHz
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 170 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 42.463 vs 37.505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 59% больше: 133.458 vs 84.186
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 February 2014 vs 25 June 2013 |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 980 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz vs 1033 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 170 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 37.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 84.186 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 94.1 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 1152 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 71% больше: 2,378 gflops vs 1,389 gflops
- Частота памяти в 1201.6 раз(а) больше: 6008 MHz vs 5.4 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 22% больше: 4773 vs 3897
- Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 4% больше: 523 vs 504
- Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 23% больше: 13727 vs 11189
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 864.402 vs 642.715
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 3.09 vs 2.933
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 40.457 vs 26.532
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 6927 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 6927 vs 4843
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3329
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 32% больше: 1677 vs 1270
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 94.1 billion / sec vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops vs 1,389 gflops |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 5.4 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark — G3D Mark | 4773 vs 3897 |
| PassMark — G2D Mark | 523 vs 504 |
| Geekbench — OpenCL | 13727 vs 11189 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 3.09 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 40.457 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) | 3718 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) | 3357 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) | 3718 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) | 3357 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike — Graphics Score | 1677 vs 1270 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
760 vs 750 Ti
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 313 | 356 |
| Место по популярности | 85 | 21 |
| Соотношение цена-качество | 18.38 | 1.53 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GK104 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (9 лет назад) | 18 февраля 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 149$ |
| Цена сейчас | 54$ (0.2x) | 365$ (2.4x) |
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 | 640 |
| Частота ядра | 980 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 94.1 млрд/сек | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops | 1,389 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | 14.5 см |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Оперативная память
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и GeForce GTX 750 Ti памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3000 МГц | 5.4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | — | — |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048×1536 | 2048×1536 |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | + |
| 3D Gaming | + | + |
| 3D Vision | + | + |
| PhysX | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- Unigine Heaven 3.0
- Octane Render OctaneBench
- Unigine Heaven 4.0
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 760 превосходит GeForce GTX 750 Ti на 22% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage — это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая — космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 16%
GeForce GTX 760 превосходит GeForce GTX 750 Ti на 35% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 16%
GeForce GTX 760 превосходит GeForce GTX 750 Ti на 48% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate — это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280×720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Nvidia GeForce GTX 750 Ti vs Nvidia GeForce GTX 760
Почему Nvidia GeForce GTX 750 Ti лучше чем Nvidia GeForce GTX 760?
- 110W ниже TDP
Почему Nvidia GeForce GTX 760 лучше чем Nvidia GeForce GTX 750 Ti?
- 0.95 TFLOPS выше FLOPS
Какие сравнения самые популярные?
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon RX 550
Nvidia GeForce GTX 760
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
MSI Radeon RX 580
Nvidia GeForce GTX 760
AMD Radeon RX 550
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 760
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 760
AMD Radeon RX Vega 8
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GT 1030 DDR4
Nvidia GeForce GTX 760
Nvidia GeForce GTX 770
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce GTX 760
Nvidia GeForce MX130
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 960
Nvidia GeForce GTX 760
Nvidia GeForce 940MX
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon RX 570
Nvidia GeForce GTX 760
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon RX 580
Nvidia GeForce GTX 760
Nvidia GeForce MX250
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon R7 360
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Соотношение цены и качества
Комментарии
its very good for me very fast over 200 fps
un peut vieil comme carte graphique
- pas chére
- performante pour le prix
- se fait vieil
- ventilateur un peu bruyant
Производительность
Память
Функции
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 750 Ti)
Сравнение видеокарт GTX 760 И GT 750 Ti
Выводы: Видеокарта GTX 760 получила больше ядер CUDA, нежели у GT 750 Ti — 1152 против 640. тактовая частота процессора у 750 Ti выше, у неё 1020 Mhz, против 980 Mhz у 760..
По объему памяти разницы нет, она у них одинакова — 2 гигабайт у обеих видеокарт. . Тип памяти GDDR5 и GDDR5 соответственно , а разрядность шины 256-bit против 128-bit
Сравнение характеристик GeForce GTX 760 и GeForce GT 750 Ti
Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение GTX 760 и GT 750 Ti по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.
| Сравнение характеристик GPU: | ||||
|---|---|---|---|---|
| Сравниваемые модели: | NVIDIA GeForce GTX 760 | vs | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
| Модель GPU: | GK104-225 | vs | GM107-400 | |
| Ядер CUDA: | 1152 | vs | 640 | |
| Графический процессоров: | Нет данных | vs | Нет данных | |
| Текстурных блоков: | Нет данных | vs | 40 | |
| Архитектура: | Нет данных | vs | Maxwell | |
| Техпроцесс: | 28 nm | vs | 28 nm | |
| Базовая тактовая частота: | 980 | vs | 1020 | |
| Тактовая частота с ускорением: | 1033 | vs | 1085 | |
Характеристики памяти — немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение — тем производительнее видеокарта.
Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce GTX 760 и GeForce GT 750 Ti, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.