Enhanced multicore performance что это

Разгон на материнской плате Gigabyte Z390 Aorus Master: штурмуем отметку 5 ГГц (и выше) с Intel Core i7-8700K, i7-9700K и i9-9900K

Недавно мы опубликовали обзор материнской платы Gigabyte Z390 Aorus Master на чипсете Intel Z390. Это модель дорогая, продвинутая, она оснащена усиленной 12-фазной системой питания процессора и создана специально для разгона и достижения частот 5 ГГц и выше, о чем с уверенностью заявляет сама Gigabyte. В первой статье вопрос разгона процессоров остался не раскрыт, и чтобы устранить этот пробел, мы проверили разгон сразу трех процессоров Intel Core на этой материнской плате.

В тестах будут участвовать процессоры Intel Core i7-8700K, Intel Core i7-9700K и Intel Core i9-9900K.

Тестовая конфигурация и методика тестирования

Для проверки оверклокерских возможностей материнской платы мы собрали следующую тестовую конфигурацию:

системная плата: Gigabyte Z390 Aorus Master (Intel Z390, LGA1151-v2, BIOS F8h);

процессоры:

Intel Core i7-8700K 3,7/4,7 ГГц (Coffee Lake, 14++ нм, U0, 6 × 256 КБ L2, 12 МБ L3, TDP 95 Вт);
Intel Core i7-9700K 3,6/4,9 ГГц (Coffee Lake Refresh, 14++ нм, P0, 8 × 256 КБ L2, 12 МБ L3, TDP 95 Вт);
Intel Core i9-9900K 3,6/5,0 ГГц (Coffee Lake Refresh, 14++ нм, P0, 8 × 256 КБ L2, 16 МБ L3, TDP 95 Вт);

Тестирование было проведено под управлением операционной системы Microsoft Windows 10 Pro версии 1809 (17763.379) с установкой следующих драйверов:

чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers — 10.1.17903.8106 WHQL от 01.02.2019;
Intel Management Engine Interface (MEI) — 12.0.1231 WHQL от 07.02.2019;
драйверы видеокарты — Nvidia GeForce 419.17 WHQL от 22.02.2019.

Стабильность системы при разгоне мы проверяли стресс-утилитой Prime95 29.4 build 8 (режим Small FFTs) и другими ресурсоемкими бенчмарками, а мониторинг проводился с помощью HWiNFO64 версии 6.03-3690.

Перед тестированием напомним вам характеристики материнской платы Gigabyte Z390 Aorus Master с помощью утилиты AIDA64 Extreme.

Настройки разгона в BIOS

Прежде чем перейти к изучению оверклокерского потенциала самой материнской платы и трех процессоров на ней, мы приведем и кратко опишем настройки BIOS, которые изменялись при разгоне. Добавим, что Gigabyte подготовила и опубликовала краткую инструкцию по разгону процессоров на своих платах серии Aorus Z390, где можно почерпнуть базовые знания.

Итак, все настройки разгона собраны в основном разделе M.I.T. Здесь находятся шесть подразделов и утилита Smart Fan 5.

В первом подразделе для изменения доступны основные параметры платы, процессора и памяти. Мы предлагаем сразу жестко зафиксировать BCLK на 100 МГц и отключить автоматическую оптимизацию частоты ядер процессора Multi-Core Performance. Далее здесь же выставляем множитель процессора и активируем XMP оперативной памяти.

Затем проходим в подраздел Advanced CPU Core Settings, где уже будет выставлен ранее заданный множитель процессора. Здесь же можно понизить множитель процессора при выполнении AVX-инструкций (AVX Offset), который мы предлагаем занижать на 5 единиц, и только после определения стабильной максимальной частоты процессора постепенно сокращать это значение. С множителем частоты Uncore также не стоит сразу усердствовать, выставив для начала значение 43-44, а затем идти по принципу изменения AVX-множителя.

Спускаясь ниже в этом же подразделе, необходимо вручную увеличить лимиты по питанию и мощности процессора, а также отключить функции энергосбережения (последнее не обязательно, но среди оверклокеров бытует мнение, что без «энергосберегаек» процессор гонится стабильнее).

Затем нужно вернуться в основной раздел Advanced Voltage Settings, где необходимо задать напряжение на ядре процессора. Оно для каждой частоты процессора подбирается вручную путем проб и ошибок. Выше 1,4 В на Intel Core i7/i9 выставлять не рекомендуется, да и с практической точки зрения это бессмысленно, так как справиться с охлаждением такого процессора сможет только система жидкостного охлаждения (и речь не о дешевых AiO-вариантах).

Попутно можно зафиксировать напряжения VCCIO и VCCSA, увеличение которых чаще всего требуется для разгона оперативной памяти. Также немаловажно заглянуть в раздел с режимами стабилизации напряжений, коих у Gigabyte Z390 Aorus Master в достатке. Как правило, на платах Aorus Z390 достаточно выставить CPU Loadline Calibration в значение Turbo, поскольку более жесткие алгоритмы завышают напряжение, а не стабилизируют его в заданном значении.

Только после того, как будут определены и тщательно протестированы максимальная частота процессора, частота при выполнении AVX-инструкций и частота Uncore, можно переходить к разгону памяти. Для этого на Gigabyte Z390 Aorus Master еще больше настроек, чем для разгона CPU.

Ну и, конечно же, не забываем настроить алгоритмы работы подключенных к плате вентиляторов. В нашем тестировании они были отрегулированы таким образом, чтобы уже по достижении процессором температуры 75 градусов Цельсия выходили на полную скорость, а в режимах без нагрузки обороты снижались на 50%.

Вот, вкратце, и все о настройках BIOS. Правда, здесь важно помнить, что готовых вариантов для разгона именно вашего процессора и памяти не существует. Все тестируется и проверяется исключительно индивидуально для конкретной платы, процессора, памяти, системы охлаждения и тестовых условий. И да — этот процесс достаточно трудоемок и занимает много времени, поэтому на скорую руку за него лучше вовсе не браться.

Результаты разгона

Intel Core i7-8700K

Первую «проверку боем» материнской платы Gigabyte Z390 Aorus Master мы провели с инженерным семплом шестиядерного Intel Core i7-8700K. Его теплораспределитель не снимался, а термоинтерфейс на кристалле заводской.

Процессор стартовал в штатном режиме и работал на частотах вплоть до 4,7 ГГц.

При этом с автоматическими настройками BIOS платы напряжение на ядре изменялось 0,693 до 1,232 В, а температура наиболее горячего ядра не превысила отметку 62 градуса Цельсия.

Отметим, что по датчику VRM температура элементов силовых цепей достигла всего лишь 36 градусов Цельсия. Радиаторы на VRM у платы, конечно, мощные и они эффективно обдуваются двумя вентиляторами процессорного кулера, но в такие цифры все равно верится с трудом. Перейдем к разгону и посмотрим, что с этой температурой будет дальше.

Успешно преодолев отметку 4,9 ГГц при 1,275 В, LLC Turbo и пиковых 90 градусах Цельсия, мы сразу же перешли к покорению пяти гигагерц. Для этого нам пришлось постепенно повысить напряжение на ядре процессора до 1,340 В, которое в тестах завышалось платой до 1,356-1,380 В, но желаемая частота была взята.

Несмотря на использование суперкулера, максимальные температуры ядер были весьма высоки, хотя и не превысили 100 градусов Цельсия.

А вот температуры цепей VRM, напротив, продолжали удивлять своими скромными значениями — всего 44 градуса Цельсия в пике нагрузки по встроенному датчику. Еще выше разогнать процессор уже не удавалось, поэтому мы перешли к следующей модели.

Intel Core i9-9900K

Следующий пункт — разгон на Gigabyte Z390 Aorus Master восьмиядерного процессора Intel Core i9-9900K с Hyper-Threading. И снова у нас инженерный семпл со штатным термоинтерфейсом под крышкой.

Этот процессор заметно горячее предыдущего, и даже в штатном режиме прогревается до 78 градусов Цельсия по самому горячему ядру.

При этом, как видно по графику мониторинга, температуры элементов цепей VRM по-прежнему находились в пределах скромных 50 градусов Цельсия.

К сожалению, наши попытки получить от данного экземпляра процессора заветные 5 ГГц не увенчались успехом. Нет, конечно же, процессор можно было запустить на такой частоте, и он даже проходил отдельные тесты, но стабильности под Prime95 достичь не удавалось.

Как только ядра Intel Core i9-9900K нагружались жестким алгоритмом Prime95, всего за пару минут температура процессора повышалась до 104 градусов Цельсия, и мы были вынуждены остановить тест.

А при более низких напряжениях тест Prime95 сигнализировал об ошибках в расчетах. Поэтому было решено отступить на частоту 4,9 ГГц, для которой было подобрано минимально возможное напряжение — 1,295 В.

При таком «разгоне» по всем ядрам процессор прогревался до 94 градусов Цельсия, а температуры элементов силовых цепей материнской платы — до 50 градусов.

Intel Core i7-9700K

У нас был еще один инженерный семпл, только теперь восьмиядерный Intel Core i7-9700K без поддержки Hyper-Threading. Здесь также обошлось без аппаратного вмешательства в CPU.

Проверка процессора при автоматических настройках BIOS прошла без неожиданностей. CPU работал на частотах от 4,3 до 4,6 ГГц.

И хотя напряжение на ядре повышалось вплоть до 1,296 В, перегрева процессора не наблюдалось.

Цепи VRM также работали в «тепличном» по температурам режиме, не перегреваясь.

Частота 5,0 ГГц для нашего экземпляра Intel Core i7-9700K на Gigabyte Z390 Aorus Master стала лишь разминкой, поскольку для стабильности пришлось стабилизировать напряжение на отметке 1,305 В при LLC Turbo, а максимальная температура составила всего лишь 82 градуса Цельсия. Поэтому мы дерзнули посягнуть на 5,1 ГГц, и эта дерзость увенчалась успехом.

Напряжение на ядре пришлось повысить до 1,360 В, а при нагрузке оно автоматически повышалось платой до 1,392 В. Максимальная температура процессора достигала 91 градуса Цельсия.

При этом цепи VRM по-прежнему нагревались слабо, едва достигая 50 градусов Цельсия. К сожалению, выше 5,1 ГГц этот процессор разогнать уже не удавалось даже при повышении в BIOS напряжения на ядре до весьма высоких 1,450 В.

После завершения всех тестов процессоров мы слегка настроили оперативную память на плате Gigabyte Z390 Aorus Master в целях повышения ее производительности. Поскольку выдающимся оверклокерским потенциалом наш двухканальный комплект GeIL Super Luce RGB с номинальной частотой 3,0 ГГц похвастать не может, мы выставили его частоту на 3,1 ГГц с основными таймингами 16-18-18-36 CR1 и корректировкой отдельных вторичных таймингов. Конечный результат приведен на скриншоте ниже.

Производительность

На диаграммах с результатами тестирования производительности кроме трех разогнанных процессоров мы приведем результаты тестов платформы с Intel Core i9-9900K, но в номинальном режиме работы и с памятью на 3,0 ГГц с XMP. Во всех остальных случаях память функционировала на частоте 3,1 ГГц с дополнительно настроенными таймингами (как на скриншоте выше), для AVX был задан оффсет 3, а частота Uncore была равна 4,7 ГГц.

Из результатов тестирования можно сделать два вывода. Первый: разница между производительностью платформ с Intel Core i7-8700K, разогнанным до 5,0 ГГц, и с Intel Core i7-9700K на частоте 5,1 ГГц минимальна. Причем не всегда выигрывает более новая модель процессора, поскольку 6 ядер + 6 HT в отдельных приложениях работают эффективнее чистых 8 ядер. Второе: разгон Intel Core i9-9900K по всем ядрам одновременно до 4,9 ГГц в семи тестах из двенадцати ничего не дает (заметим, что на разогнанной платформе еще и память была быстрее). То есть разгон этого CPU до такой частоты — весьма спорное занятие с точки зрения конечного результата. Впрочем, это давно известный факт.

Заключение

Если в нашем предыдущем обзоре материнская плата Gigabyte Z390 Aorus Master подтвердила свои функциональные возможности, то сегодня мы убедились в ее безупречных оверклокерских способностях. В этом плане плата такова, что, по большому счету, ограничивать разгон может только сам процессор и (или) его система охлаждения. Все остальное Aorus Master берет на себя. В разгоне трех процессоров Intel Core i7/i9 ограничителем оказались именно два указанных фактора, а не плата.

При этом нагрев элементов силовой цепи питания процессора на плате был минимальным, и в итоге температуры не превысили 50 градусов Цельсия. Иначе говоря, Gigabyte Z390 Aorus Master является идеальной основой для занятий оверклокингом. Главное — правильно ее настроить, и мы надеемся, что наша статья поможет в этом читателю.

ASUS Multicore Enhancement — что это, включать или нет?

Данный материал расскажет об одной функции BIOS. Без необходимости изменять опции BIOS категорически не рекомендуется — это может привести к проблемам с железом.

ASUS Multicore Enhancement — что это?

Включение автоматического увеличения множителя частоты процессора.

Важные моменты

При активации функции материнка пытается увеличить множитель, тем самым повысив производительность процессора (CPU).
Возможно данная функция BIOS на некоторых материнках является технологией автоматического разгона.
Работа функции может привести к повышенному нагреву, нестабильной работе.
Нестабильная работа возможна при некачественной элементной базе питания на материнке (VRM — Voltage Regulator Module).

Частота процессора может регулироваться множителем. Это число, на которое умножается частота шины. Простыми словами — частота проца состоит из маленьких частей, чтобы приумножить маленькие части — нужен множитель. Простой пример: проц 3 ГГц состоит из 10 частей по 300 МГц. Значение множителя — x10, так как 300 ГГц умножить на 10 — 3000 МГц (или 3 ГГЦ). Установка значения x12 приведет к частоте 3600 ГГц. Для изменения данного значения может присутствовать специальная функция в BIOS.

Опция в BIOS Asus:

Может иметь три значения для множителя:

Enable — включено, плата автоматически увеличивает значение. Фиксировано или автоматически — зависит от модели платы.
Auto — плата автоматически при возможности увеличивает. Фиксации нет.
Disabled — значение находится в базовом значении, в соответствии с спецификациями производителя.

ASUS Multicore Enhancement — включать или нет?

На практике данная опция позволяет материнской плате автоматически увеличить множитель проца, некий разгон. Принцип работы зависит от материнки, плата может сразу увеличить или только при максимальной нагрузке (некий turbo boost).

Включать или нет? При наличии качественной материнской платы, качественного охлаждения — можно попробовать. Охлаждение лучше водяное или массивный радиатор (например фирмы Noctua). ПК реально может стать работать быстрее, но тепловыделение (TDP) — скорее всего увеличится.

Enhanced Multi-core performance(MCE) on or off?

Hey everyone I want to get some opinions about MCE and whether it is worth having it on.

I've read that MCE is an inefficient overclock, but i've also read that MCE has been improved(?) and it's actually better than manually overclocking, so i'm looking to get some insight.

I'm currently running a 12600k in a z690m aorus elite ax.

All MCE seems to do on 12th gen (for Asus at least) is remove power limits. At least I saw no other potential performance differences when testing…

So in theory it should allow the P-cores to boost higher clock speeds as long as there is thermal headroom?

On Asus boards, all it seems to do is force excess voltage when it’s not really needed. It doesn’t seem as bad as in the past, but I just turned it off. Performance is more or less the same and the chip runs cooler.

MCE does different things on different boards, it is not a standardized feature. Unless you know exactly what it does on your board, leave it off and then manually adjust settings (power limits, CPU multipliers) if that is what you are after.

i see, thank you.

On the MSI z690 A Pro, the only thing MCE seems to do is to force the CPU to run at boost clocks when it doesn't need to

Yep it's basically over locking but it's been tuned

Should it not be on "auto"? atleast mine is on an asus board.

Hopefully my experience can help you. I have a similar setting (12600K on a GBT Z690 GamingX mobo) and played with MCE a bit in the past few days. When MCE is enabled in BIOS:

— When running CineBench R23, All P-cores turbo to 4.9Ghz (vs 4.5 when MCE is Auto), CPU power draw is 198W (vs 125W), CPU temp is 89°C (vs 60°C), and R23 M-Core score improved by 6% at 18,598 (vs 17,540). I have a Noctua NH-U12A cooler.

— Under normal workload (playing games / just browsing websites), CPU fans tend to spin-up more frequently. I have an NF-F12 iPPC 3000RPM cooling fan so can tell the differences in noise level

In all, the trade-off is 5-7% performance gain (depending on your tasks) Vs. 50% higher power draw, 50% higher temp, and more noise (YMMV if you use a different cooling method).

Обзор процессора Core i5-8400: самый доступный шестиядерник

Компании AMD стоит сказать большое спасибо за то, что она сумела расшевелить процессорный рынок, на котором уже несколько лет царил технологический застой. Действительно, микроархитектура Zen оказалась подходящим средством для оживления конкуренции, и в результате модельные ряды процессоров как AMD, так и Intel сегодня выглядят гораздо привлекательнее, чем несколькими месяцами ранее. Причём оба производителя процессоров в 2017 году активно эксплуатируют одну и ту же идею: они посчитали, что рынок дозрел до многоядерных и многопоточных решений, поэтому теперь ставка делается на увеличение числа вычислительных ядер не только в серверном сегменте, но и в потребительских процессорах.

Нет нужды специально напоминать о том, что в модельном ряду AMD Ryzen представлены CPU с восемью ядрами и поддержкой технологии многопоточности SMT с ценой всего от $300, а также недорогие шестиядерники с поддержкой SMT со стоимостью от $200. Симметрично ответила на появление таких продуктов и компания Intel: на рынок было выведено процессорное семейство Coffee Lake, кардинально отличающееся от предшественников тем, что в нём появились шестиядерные Core i7 и Core i5, нацеленные на ту же ценовую категорию «от $200» и заменяющие четырёхъядерные модели, которые компания Intel предлагала массовым пользователям раньше.

Как мы уже видели по предыдущим обзорам, увеличение числа ядер в интеловских процессорах вывело предлагаемую ими производительность на принципиально новый уровень. Причём, поскольку в сериях Core i7 и Core i5 микропроцессорный гигант предлагает в целом похожие решения с шестью вычислительными ядрами, которые различаются лишь наличием или отсутствием технологии Hyper-Threading, именно серия Core i5 представляется сегодня наиболее интересным вариантом с точки зрения соотношения цены и быстродействия. В качестве хорошей иллюстрации этого тезиса стоит напомнить, что, согласно данным наших прошлых тестирований, 260-долларовый Core i5-8600K по скорости работы в реальных задачах очень похож на флагманскую модель из прошлого поколения, Core i7-7700K. Очевидно, что столь же выдающихся результатов можно ожидать и от других носителей дизайна Coffee Lake, относящихся к серии Core i5. То есть, если раньше Core i5 считались эдакими компромиссными решениями для тех, кому не хватило денег на Core i7, то сегодня их можно отнести к числу вполне достаточных по производительности вариантов.

Иными словами, новые шестиядерные Core i5 не должны становиться узким местом в большинстве приложений, которые нужны среднестатистическому пользователю, и в особенности это касается современных игр. Кажется, что теперь интеловские процессоры среднего уровня смогут органично вписываться в игровые сборки даже с производительными видеокартами. И если это действительно так, то всё множество шестиядерных Coffee Lake имеет отличные перспективы в качестве геймерских процессоров.

Мы уже тестировали старший оверклокерский Core i5-8600K, который вполне подтвердил свою состоятельность, но младший процессор в этой серии, Core i5-8400, выглядит не менее интригующе. Да, он не поддерживает разгон и обладает несколько более низкими тактовыми частотами, зато его стоимость составляет всего $182, что не только делает его единственным актуальным шестиядерником в пределах 200-долларовой границы, но и самым доступным десктопным процессором с шестью полноценными ядрами вообще (о существовании серии AMD FX сегодня вспоминать едва ли уместно).

⇡#Core i5-8400 в подробностях

Как и более дорогой Core i5-8600K, главный герой этого обзора, Core i5-8400, – это Coffee Lake, предлагающий шесть вычислительных ядер, но не обладающий поддержкой технологии Hyper-Threading, которая в новом поколении CPU стала прерогативой исключительно представителей серии Core i7. Заметных отличий от старшего Core i5-8600K у рассматриваемой младшей модификации три.

Во-первых, Core i5-8400 не поддерживает разгон. Отсутствие в конце названия символа K означает, что коэффициент умножения в этом процессоре зафиксирован, и увеличение частоты выше значений, заложенных производителем, практически невозможно. Практически – потому что некий простор для небольшого разгона остаётся благодаря имеющейся в современных платах функции изменения частоты базового тактового генератора, BCLK. Однако, как и раньше, разгуляться здесь особо негде. В наборе логики Intel Z370 сохранилась фирменная интеловская защита от превышения BCLK, и она срабатывает уже при увеличении этой частоты с номинальных 100 МГц до 102-104 МГц. Иными словами, заметный дополнительный прирост производительности покупатели Core i5-8400 получить не смогут.

Во-вторых, у Core i5-8400 ниже тактовые частоты. Причём если говорить о базовом уровне частоты, то в сравнении с Core i5-8600K и Core i7-8700K младший шестиядерник выглядит просто несерьёзно. Обозначенная для него в спецификациях паспортная частота составляет всего 2,8 ГГц, в то время как оверклокерские шестиядерники Coffee Lake имеют номинальные частоты 3,6 и 3,7 ГГц. Но на выручку к младшей модели готова прийти технология Turbo Boost 2.0. Она в представителях семейства Coffee Lake настроена очень агрессивно, и Core i5-8400 – не исключение. Благодаря ей даже при нагрузке на все шесть ядер реальная частота Core i5-8400 может повышаться до 3,8 ГГц, что позволяет сопоставлять этот процессор по частотной формуле с четырёхъядерным Core i5-7500 поколения Kaby Lake (с поправкой на количество ядер). Следующая таблица ещё раз показывает, насколько сильно разнятся у различных Coffee Lake номинальные частоты и частоты, которые эти процессоры способны развивать в турборежиме.

Номинальная частота	Максимальная частота Turbo Boost 2.0
Номинальная частота	1 ядро	2 ядра	3 ядра	4 ядра	5 ядер	6 ядер
Core i7-8700K	3,7 ГГц	4,7 ГГц	4,6 ГГц	4,5 ГГц	4,4 ГГц	4,4 ГГц	4,3 ГГц
Core i7-8700	3,2 ГГц	4,6 ГГц	4,5 ГГц	4,4 ГГц	4,3 ГГц	4,3 ГГц	4,3 ГГц
Core i5-8600K	3,6 ГГц	4,3 ГГц	4,2 ГГц	4,2 ГГц	4,2 ГГц	4,1 ГГц	4,1 ГГц
Core i5-8400	2,8 ГГц	4,0 ГГц	3,9 ГГц	3,9 ГГц	3,9 ГГц	3,8 ГГц	3,8 ГГц

Третьим важным отличием Core i5-8400 от Core i5-8600K выступает его экономичность, определяемая установленными для младшей модели рамками 65-ваттного теплового пакета. Впрочем, это отнюдь не положительное свойство. Как мы убедились, Coffee Lake – «горячий» процессорный дизайн, поэтому любые дополнительные ограничения в тепловом пакете, скорее всего, конвертируются в то, что максимальные турбочастоты окажутся для Core i5-8400 недостижимыми, по крайней мере в номинальном режиме работы.

Тем не менее паспортные спецификации Core i5-8400 выглядят не так плохо, даже если рядом с ним поставить не четырёхъядерный процессор поколения Kaby Lake, а вполне современный Core i5-8600K.

Core i5-8600K	Core i5-8400	Core i5-7400
Кодовое имя	Coffee Lake	Coffee Lake	Kaby Lake
Технология производства, нм	14++	14++	14+
Ядра/потоки	6/6	6/6	4/4
Базовая частота, ГГц	3,6	2,8	3,0
Частота Turbo Boost 2.0, ГГц	4,3	4,0	3,5
L3-кеш, Мбайт	9	9	6
Поддержка памяти	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2400
Интегрированная графика	GT2: 24 EU	GT2: 24 EU	GT2: 24 EU
Макс. частота графического ядра, ГГц	1,15	1,05	1,00
Линии PCI Express	16	16	16
TDP, Вт	95	65	65
Процессорный разъём	LGA1151 v2	LGA1151 v2	LGA1151 v1
Официальная цена	$257	$182	$182

Безусловно, наиболее привлекательной строкой в приведённой таблице является последняя – с ценой. Да, Core i5-8400 действительно на 30 процентов дешевле, чем Core i5-8600K, а за цену флагманского Core i7-8700K можно купить целых два младших шестиядерника.

Но, говоря о цене, не стоит упускать из виду один важный нюанс: Core i5-8400, как и другие процессоры поколения Coffee Lake, совместимы исключительно с материнскими платами, основанными на новом наборе логики Intel Z370, которые оборудуются электрически модифицированным процессорным разъёмом LGA1151. Платы же на чипсетах сотой или двухсотой серий для Core i5-8400 не подходят. И это значит, что для сравнительно недорогого шестиядерника, который невозможно разогнать, волей-неволей придётся покупать оверклокерскую материнскую плату, цены на которые на данный момент начинаются с отметки в $130. Изменения же в этой ситуации могут произойти не ранее начала следующего года, когда, как планируется, Intel начнёт поставлять партнёрам более простые чипсеты с поддержкой обновлённой версии LGA1151: H370, B360 и H310.

Кроме того, не лучшим образом на итоговую цену сборок на базе Core i5-8400 влияют и проблемы с доступностью серийных Coffee Lake в продаже. И если изначально Intel явно собиралась противопоставить свой Core i5-8400 четырёхъядерному процессору Ryzen 5 1500X, то перед реальными покупателями сейчас стоит несколько иной выбор: шестиядерник Core i5-8400 против шестиядерника Ryzen 5 1600. И в таком сравнении всё не столь очевидно.

Intel	AMD
Core i5-8400	Ryzen 5 1600	Ryzen 5 1500X
Процессорный разъём	LGA1151 v2	Socket AM4	Socket AM4
Ядра/Потоки	6/6	6/12	4/8
Базовая частота	2,8 ГГц	3,2 ГГц	3,5 ГГц
Турборежим/XFR	4,0 ГГц	3,6/3,7 ГГц	3,7/3,9 ГГц
Разгон	Нет	Есть	Есть
L2-кеш	256 Кбайт на ядро	512 Кбайт на ядро	512 Кбайт на ядро
L3-кеш	9 Мбайт	2 × 8 Мбайт	2 × 8 Мбайт
Память	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
Линии PCIe	16	16	16
Графическое ядро	Есть	Нет	Нет
TDP	65 Вт	65 Вт	65 Вт
Официальная цена	$182	$219	$189

Ryzen 5 1600 и Core i5-8400 располагают одинаковым числом вычислительных ядер, но Ryzen 5 1600 дополнительно поддерживает виртуальную многоядерность (SMT), поэтому он может обеспечить исполнение вдвое большего числа потоков одновременно. Зато процессор Intel предлагает более высокую предельную частоту и лучший показатель IPC (число исполняемых за такт инструкций). Казалось бы, на это чипы компании AMD могут возразить с помощью оверклокинга, который поддерживается любыми процессорами семейства Ryzen. Но не стоит забывать, что предел их разгона находится в районе 4,0 ГГц, что примерно соответствует частоте Core i5-8400 «из коробки». А это значит, что младшему шестиядерному процессору Intel нового поколения могут оказаться вполне по зубам и более дорогие соперники из рядов Ryzen.

⇡#Частоты, разгон и MultiCore Enhancements

Когда мы знакомились с процессором Core i5-8600K, немало внимания было уделено тому, как, согласно нормативным указаниям Intel, должны формироваться частоты Coffee Lake в турборежиме. Суть в том, что при автоматическом увеличении частоты процессор должен не только реагировать на количество фактически загруженных работой вычислительных ядер, но и функционировать таким образом, чтобы не допускать продолжительного выхода тепловыделения за установленные рамки теплового пакета. В конечном итоге это означает, что частоты, установленные в рамках технологии Turbo Boost 2.0 при нагрузке на то или иное количество вычислительных ядер, не являются для процессора целевыми, а олицетворяют собой лишь некое максимально возможное значение. Реальное же значение частоты в турборежиме процессор должен выбирать, исходя из текущего потребления.

Применительно к Core i5-8400 это означает, что, например, при нагрузке на все ядра этот процессор совсем не обязан разгоняться до 3,8 ГГц, о которых говорилось в прошлом разделе. Для этого чипа Intel серьёзно опустила планку теплового пакета, что в конечном итоге может препятствовать работе процессора на таких высоких частотах.

Собственно, практическая проверка легко подтверждает это предположение. В частности, при высокой нагрузке на все ядра реальная частота Core i5-8400 достигает максимальных 3,8 ГГц лишь на начальном этапе, а затем падает до 3,5-3,6 ГГц. Именно такие значения частоты мы наблюдали при запуске Prime95 29.3 с отключёнными AVX-инструкциями.

Как видно по показаниям мониторинга, процессор подбирает частоту и напряжение таким образом, чтобы его потребление не превышало те самые 65 Вт, которые определены тепловым пакетом. Температура чипа при этом не выходит за пределы 57 градусов (с кулером Noctua NH-U14S), что наверняка позволит без каких-либо проблем использовать Core i5-8400 и с более простыми системами охлаждения.

Если же работающее приложение начинает пользоваться AVX, AVX2 или FMA3-инструкциями, то, для того чтобы оставаться в установленных рамках, процессору приходится сбрасывать частоту ещё сильнее. Так, при обычном стресс-тесте в Prime95 29.3 частота Core i5-8400 падала вплоть до 3,2 ГГц.

Впрочем, это всё равно выше номинальных 2,8 ГГц, так что даже при сложной энергоёмкой нагрузке на все шесть ядер технологии Turbo Boost 2.0 удаётся в какой-то мере проявлять себя. В то же время такая гибкая подстройка частоты позволяет Core i5-8400 работать при сравнительно невысоких температурах, а значит, его вполне можно ставить даже в компактные и экономичные системы.

Но вся прелесть Core i5-8400 заключается в том, что работать в таком зажатом 65-ваттными рамками режиме этот процессор совсем не обязан. Существует простой способ отменить снижение частоты под нагрузкой и заставить CPU использовать максимально возможную в турборежиме частоту. На большинстве материнских плат это делается элементарно – через функцию MultiCore Enhancements (в зависимости от производителя вашей платы она может также называться Enhanced Turbo, Enhanced Multi-Core Performance или как-то иначе), доступную в UEFI BIOS. Включение этой настройки позволяет убрать ограничения по предельному энергопотреблению, что даёт процессору возможность обходиться без снижения скорости под высокой нагрузкой.

Активация MultiCore Enhancements позволяет Core i5-8400 при любой многопоточной нагрузке держать постоянную частоту 3,8 ГГц, а в однопоточных задачах разгоняться до 4,0 ГГц. Вот, например, как данный процессор справляется с прохождением тестирования в Prime95 29.3 с отключёнными 128- и 256-битными инструкциями.

Энергопотребление процессора подскакивает до 75 Вт, а температура – до 61 градуса, но частота устойчиво держится на отметке 3,8 ГГц.

Нет никаких просадок в частоте и в том случае, если многопоточная нагрузка активно задействует энергоёмкие AVX-, AVX2- или FMA3-инструкции. Как проходит тестирование в Prime95 29.3 в «полноценном» режиме, можно посмотреть на следующем скриншоте.

Частота держится на отметке 3,8 ГГц, и здесь процессор потребляет уже более 95 Вт, то есть он явно выходит за пределы, определённые Intel в спецификации. Но никаких проблем с этим нет: используемая нами система охлаждения превосходно справляется с отводом тепла. Никакого запредельного нагрева, какой мы встретили при тестировании Core i5-8600K, в данном случае не наблюдается.

Таким образом, благодаря функции MultiCore Enhancements пользователи всё же имеют возможность выжать из Core i5-8400 несколько дополнительных процентов производительности при высокой нагрузке. И в тех случаях, когда система с этим процессором будет сталкиваться со сложным продолжительным рендерингом или перекодированием видеоконтента, такое ускорение будет явно не лишним.

Впрочем, в обычных общеупотребительных задачах, и в частности в играх, включение MultiCore Enhancements практически не сказывается на производительности. Дело в том, что загрузить Core i5-8400 работой настолько, чтобы его потребление вышло за пределы 65-ватнного теплового пакета, удаётся лишь очень немногим реальным приложениям для создания и обработки контента. Поэтому, если вы не перекодируете и не монтируете видео или не занимаетесь 3D-рендерингом, опция MultiCore Enhancements вряд ли сможет как-то повлиять на скорость работы системы.

Но никаких иных возможностей для дополнительного увеличения быстродействия Core i5-8400 не предоставляет. Мы попробовали разогнать его при помощи увеличения частоты базового тактового генератора, но, к сожалению, весь этот процесс застопорился уже при повышении BCLK до 102,5 МГц.

Даже выбор для BCLK значения 103 МГц приводил к полной неработоспособности системы. Таким образом, частоту работы Core i5-8400 под нагрузкой удалось поднять лишь на дополнительные 2,5 процента, и 3,9 ГГц – это абсолютный максимум.

Попутно стоит упомянуть и о том, что Core i5-8400 не даёт разгонять и свой L3-кеш. Максимальная частота, на которой работает интегрированный в этот процессор северный мост, составляет 3,7 ГГц, и увеличить её выше этого значения не представляется возможным. CPU просто не реагирует на значения множителей для частоты кеш-памяти, выставленные в UEFI BIOS.

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

Для сравнения с Core i5-8400 были выбраны процессоры, с которыми в нынешних условиях ему придётся бороться за внимание покупателей. В первую очередь это четырёхъядерный Ryzen 5 1500X и шестиядерный Ryzen 5 1600, розничная цена которых близка к цене главного героя. Кроме того, в тестировании приняли участие несколько иных LGA1151-процессоров прошлого и нынешнего поколений, которые создавали для сражения главных соперников необходимый фон.

В конечном итоге список задействованных в тестировании комплектующих получился таким:

Процессоры:
- AMD Ryzen 5 1600 (Summit Ridge, 6 ядер + SMT, 3,2-3,6 ГГц, 16 Мбайт L3);
- AMD Ryzen 5 1500X (Summit Ridge, 4 ядра + SMT, 3,5-3,7 ГГц, 16 Мбайт L3);
- Intel Core i5-8600K (Coffee Lake, 6 ядер, 3,6-4,3 ГГц, 9 Мбайт L3);
- Intel Core i5-8400 (Coffee Lake, 6 ядер, 2,8-4,0 ГГц, 9 Мбайт L3);
- Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 ядра + HT, 4,2-4,5 ГГц, 8 Мбайт L3);
- Intel Core i5-7600K (Kaby Lake, 4 ядра, 3,8-4,2 ГГц, 6 Мбайт L3);
- Intel Core i5-7400 (Kaby Lake, 4 ядра, 3,0-3,5 ГГц, 6 Мбайт L3).
- ASUS ROG Crosshair IV Hero (Socket AM4, AMD X370);
- ASUS ROG Maximus IX Hero (LGA 1151, Intel Z270);
- ASUS ROG Strix Z370-F Gaming (LGA 1151, Intel Z370).
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise Build 15063 с использованием следующего комплекта драйверов: