5 причин, по которым я люблю программировать в Linux
Linux — это отличная платформа для занятий программированием. На нашей стороне — логичность, высокая эффективность, лёгкость работы с исходным кодом.
В 2021 году Linux выглядит как никогда привлекательно. Я собираюсь написать материалы, в которых расскажу о 21 способе использования Linux. А в этой статье я хочу поговорить о том, почему так много программистов выбирают Linux.
Когда я начал пользоваться Linux, я работал в сфере кинопроизводства. Я выбрал Linux из-за того, что эта ОС замечательно поддерживала работу с мультимедийными данными. Мы выяснили, что обычные коммерческие приложения для редактирования видео не способны обрабатывать большинство тех записей, которые мы извлекали из практически любых устройств, оснащённых камерами. Тогда я не знал о том, что Linux имеет репутацию операционной системы, рассчитанной на серверы и на программистов. Чем больше задач я решал с помощью Linux, тем сильнее мне хотелось научиться управлять всеми свойствами этой ОС. В итоге я выяснил, что компьютер показывает всю свою мощь тогда, когда его пользователь способен «говорить» на его языке. Через несколько лет после перехода на Linux я уже писал скрипты для автоматического редактирования видео, для объединения аудиофайлов, для пакетного редактирования фотографий, и для решения любых задач, которые мне удавалось сформулировать, и для которых удавалось найти решение. Мне не потребовалось много времени на то, чтобы понять, почему программисты любят Linux. Но именно Linux научила меня любить программирование.
Оказалось, что Linux — это отличная платформа для программистов, и для начинающих, и для опытных. Нельзя сказать, что Linux необходима для того, чтобы писать программы. Успешные разработчики пользуются самыми разными платформами. Но у Linux есть много такого, что она может предложить разработчикам. Кое о чём из этого я и хочу рассказать.
1. Логичность Linux
Linux построена вокруг идеи автоматизации. Основные приложения Linux совершенно осознанно сделаны такими, чтобы их можно было бы, как минимум, запустить из терминала, указав дополнительные опции. А часто их можно и полностью использовать тоже из терминала. Эту идею иногда ошибочно считают чем-то вроде примитивной модели организации вычислений, так как существует распространённое (и неправильное) мнение о том, что писать программы, работающие из терминала, это значит — прилагать абсолютный минимума усилий к тому, чтобы получить работающее приложение. Это — печальный результат непонимания того, как работает программный код, но многие из нас периодически страдают таким вот непониманием. Мы думаем, что больше — это всегда лучше, поэтому приложение, содержащее 1000 строк кода должно быть в 100 раз лучше, чем приложение, содержащее 10 строк кода. Так? Но правда заключается в том, что, при прочих равных условиях, лучше выбрать приложение, отличающееся большей гибкостью, при этом то, из скольких строк кода оно состоит, значения не имеет.
В Linux решение некоей задачи вручную может занять, например, час. То же самое можно, воспользовавшись подходящими инструментами командной строки, сделать буквально за минуту, а возможно — и за меньшее время, если прибегнуть к GNU Parallel. Для того чтобы к этому привыкнуть, нужно определённым образом изменить взгляд на то, как именно работают компьютеры, нужно научиться мыслить не так, как прежде. Например, если задача заключается в том, чтобы добавить к 30 PDF-файлам обложки, можно решить, что приемлемая последовательность действий будет выглядеть так:
- Открыть PDF-файл в редакторе.
- Открыть файл с обложкой.
- Присоединить PDF-файл к файлу с обложкой.
- Сохранить полученный документ в виде нового PDF-файла.
- Повторить эти действия при обработке остальных старых файлов (а вот новые файлы, полученные из старых, обрабатывать уже не нужно).
После того, как удастся убедиться в работоспособности команды при обработке одного документа, надо будет вложить некоторое время в изучение утилит для обработки наборов данных. В ходе изучения можно обнаружить команду parallel :
Тут представлен подход к размышлениям над задачами, несколько отличающийся от обычного, так как «код», который мы пишем, обрабатывает данные не так, как мы привыкли. Обычно мы ограничены представлениями о последовательной ручной обработке данных. Но выход за границы старых представлений важен для того чтобы позже писать соответствующий код. А побочным полезным эффектом такого «выхода» является получение возможности писать более эффективные программы, чем раньше.
2. Возможности по управлению связями кода
Неважно, для какой платформы вы программируете, вводя в редакторе код. Всё сводится к тому, что программист плетёт сложную сеть из невидимых связей между множеством различных файлов. Практически во всех случаях, за исключением каких-то совсем уж экзотических, код, чтобы стать полноценной программой, обращается к заголовочным файлам и использует внешние библиотеки. Это происходит на всех платформах, но Linux подталкивает программиста к тому, чтобы он сам бы во всём этом разобрался, а не доверял бы заботу обо всём этом исключительно инструментам разработчика для некоей платформы.
Надо сказать, что нет ничего плохого в том, чтобы доверять инструментам разработчика решение задач по нахождению библиотек и по включению в состав программ внешних файлов. Это, наоборот, полезная возможность, наличие которой должно вызывать у программиста лишь чувство благодарности. Но если программист совершенно ничего не понимает в том, что происходит, ему будет гораздо сложнее взять управление всем этим на себя в том случае, если инструменты разработчика просто не будут знать о том, как справиться с некими проблемами.
Это имеет отношение не только к Linux, но и к другим платформам. В Linux можно писать код, который планируется запускать и в Linux, и в других операционных системах. Понимание того, как именно компилируется код, помогает программисту в достижении его целей.
Надо признать, подобным вещам нельзя научиться, просто пользуясь Linux. Можно счастливо писать код в хорошей IDE и никогда даже не задумываться о том, какая версия некоей библиотеки была установлена, или о том, где именно находятся какие-то заголовочные файлы. Но Linux ничего не скрывает от программиста. Очень просто углубиться в недра системы, найти в ней то, что нужно, и прочитать соответствующий код.
3. Удобство работы с существующим кодом
Полезно знать о том, где находятся заголовочные файлы и библиотеки, но возможность видеть их код — это ещё один пример дополнительного преимущества программирования в Linux. В Linux можно посмотреть код практически всего, о чём можно подумать (за исключением приложений, работающих на Linux, но не являющихся опенсорсными). Невозможно переоценить полезность этой особенности Linux. По мере того, как некто всё лучше и лучше осваивает программирование в целом, или разбирается с чем-то новым для себя, он может многое узнать, читая существующий код в своей Linux-системе. Многие программисты научились делать своё дело, читая опенсорсный код других людей.
При работе с системами, код которых закрыт, можно найти документацию, ориентированную на разработчиков и содержащую примеры кода. Это хорошо, документация — это важно, но это не сравнить с возможностью обнаружить именно тот функционал, который планируется реализовать, и с возможностью найти исходный код, демонстрирующий то, как это сделано в приложении, которым вы пользуетесь каждый день.
4. Прямой доступ к периферии
Я, после того, как разрабатывал на Linux программы для медиакомпаний, иногда принимаю как должное возможность доступа к периферийным устройствам. Например, при подключении к Linux-компьютеру видеокамеры можно загрузить входящие данные из /dev/video0 или из подобного устройства. Всё что нужно, можно найти в /dev , и это — всегда кратчайший путь из точки A в точку B.
А вот на других платформах это не так. Подключение к системам, находящимся за пределами ОС — это всегда лабиринт, построенный из SDK, библиотек с закрытым кодом, а иногда — и из соглашений о конфиденциальности. Ситуация, конечно, не везде одинакова, она зависит от того, для какой именно платформы пишет код программист, но другим системам сложно поспорить с простотой и предсказуемостью интерфейса Linux.
5. Хорошо продуманные абстракции
Linux, в то же время, даёт нам и разумный набор слоёв абстракции, применимых в ситуациях, когда прямой доступ к чему либо или ручное написание некоего кода может вылиться в больший объём работы, чем тот, к которому готов программист. Много удобных инструментов можно найти в Qt и Java, есть целые стеки вспомогательных технологий, вроде Pulse Audio, Pipewire и gstreamer. Linux стремится к тому, чтобы её пользователи могли бы заниматься программированием, и не скрывает этого.
Итоги
Есть гораздо больше причин того, что программировать в Linux — это удовольствие. Некоторые из них представляют собой широкомасштабные концепции, некоторые — мельчайшие детали, которые избавили меня от многих часов тяжких поисков решения неких задач. Linux — это место, в котором приятно находиться, при этом неважно — на какой именно платформе будет запускаться код, который пишут в Linux. Кем бы вы ни были — человеком который только начал осваивать дело написания программ, или опытным кодером, который ищет себе новый цифровой дом, нет лучше места для программирования, чем Linux.
Linux — зачем он может быть нужен разработчику и конечному пользователю?
Сегодня с вами поговорим про Linux — операционной системе, которая набирает популярность одновременно с развитием открытого софта (так называемого, open — source). Чем могут быть интересны такие операционные системы обычному пользователю или разработчику?
1. Во-первых, это бесплатно. Большинство дистрибутивов на Linux можно получить, не заплатив ни копейки – в том числе и Ubuntu, который автор берет в качестве одного из наиболее подходящих для рядового юзера.
2. Там ценят вашу приватность. Система не занимается сбором ваших данных, и вы сами можете контролировать этот процесс, если он связан с другими программами. Мелочь, но если это вас всерьёз беспокоит – воспользуйтесь Linux.
3. Игры тоже вполне себя заводятся. Да, немногие в курсе, но Valve всерьез поддерживает гейминг на Linux – путем выпуска дополнения Proton. Неожиданно, но где -то 60% игр из библиотеки Steam заводятся на Linux без особых проблем – если, конечно, вам позволяет железо. Играйте в любимые игры сколько угодно!
4. Расширение системы практически бесконечно и зависит только от вас. Распространённый пункт, но это так – в итоге вы можете самостоятельно поменять что-то в системе, перекомпилировав ее и переустановив. Это конечно потребует серьёзных навыков программирования и разработки, но ради чего еще изучать программирование, кроме как ради свободы?
5. Ну и раз мы заговорили про программирование: навыки администрирования Linux вам пригодятся, если вы, как разработчик доберетесь до удаленного сервера, который расположен, например на AWS – там вы сможете работать только из консоли, на которой работают команды из Linux. Почему бы тогда не получить навыки Linux, чтобы потом не путаться в незнакомом терминале, когда настанет момент разворачивания?
Почему лучше программировать на Linux
Вы, наверное, уже не раз слышали, что программировать лучше на Linux и программисты используют его чаще, чем Windows. Но почему сложилась такая ситуация? Конечно операционные системы на базе ядра Linux бесплатны и имеют открытый исходный код. Это огромное преимущество, по сравнению с Windows, на какие же преимущества важны именно для программирования?
Открытый исходный код системы ничем не поможет если вы веб-программист. А что касается бесплатности. то и Windows бесплатную в России найти не проблема. А тем не менее многие программисты предпочитают Linux. В этой небольшой статье мы рассмотрим почему стоит программировать на Linux.
Почему стоит использовать Linux для программирования
1. Простота настройки среды
Благодаря архитектуре Linux рабочую среду для программирования здесь настроить намного проще. Конечно, в последние годы появился Docker и WSL, упрощающие настройку среды для программирования и проверки работы программ в Windows, но в Linux это по прежнему проще сделать. Например, если вы хотите программировать на C/C++, то установить все необходимые инструменты можно с помощью одной команды и после этого больше ничего настраивать не нужно. В Windows же придётся потратить некоторое время на то чтобы найти и установить инструменты компиляции, а затем ещё и заставить операционную систему их видеть.
Для веб-программирования намного проще будет установить и настроить веб-сервер и интерпретатор PHP в Linux с помощью пакетного менеджера дистрибутива. Расположение конфигурационных файлов в файловой системе стандартизировано и вы можете без труда их найти и настроить всё, что вам нужно. В Windows придется скачивать и настраивать всё вручную или использовать готовый комбайн вроде XAMPP, что тоже не плохо, но не так удобно.
2. Полноценный терминал
Терминал — огромное преимущество Linux. Ещё во времена операционной системы Unix был разработан набор консольных утилит и способы взаимодействия между ними, вроде построения туннелей или перенаправления вывода, с помощью которых можно делать многие полезные вещи. Например, с помощью grep можно выполнять поиск по большому количеству файлов, утилита find позволяет искать по имени, правам и дате изменения. Это всё может быть очень полезно если надо разобраться в чужом проекте и найти какой-нибудь метод не используя интегрированную среду разработки.
Кроме того, в Linux все программы делятся на сервисы и программы, привязанные к терминалу. Сервисы сообщают о своих ошибках системе инициализации, программы, привязанные к терминалу — прямо в терминал. Это удобно. Если в графическом приложении возникает ошибка, вы можете запустить его из терминала и посмотреть какая именно ошибка возникла.
3. Среда близкая к производственной
Если вы не занимаетесь разработкой приложений для рабочего стола, а пишите веб-приложения или Enterprice решения на Java, то скорее всего, они в будущем будут работать на серверах под Linux. Windows и Linux достаточно сильно отличаются и то, что работает у вас в Windows может не заработать или заработать не правильно на сервере с Linux. Поэтому среда близкая к производственной это тоже важно и удобно.
4. Контроль над именами файлов
Если вы пользовались Windows, то знаете, что для этой операционной системы файл FILE и file, это одно и то же. В файловой системе Ext4 в Linux это будут разные файлы. Кроме того, Windows по умолчанию скрывает расширения файлов и вы не можете их менять прямо без дополнительных настроек. В большинстве файловых менеджеров Linux раcширения файлов отображаются по умолчанию.
5. Так сложилось исторически
Изначально операционные системы Windows по умолчанию использовали кодировку CP-1251, в то время как в дистрибутивах Linux использовалась кодировка UTF-8. А поскольку на веб-серверах чаще всего был установлен Linux, то было нужно чтобы все исходники программ были в UTF-8. При работе с ними в Windows их приходилось вручную конвертировать или же использовать специальные среды разработки, в которых всё это было предусмотрено.
До недавних пор в Windows не было нативного SSH клиента. Конечно, всегда можно было пользоваться Putty или другими сторонними программами, однако встроенного клиента для SSH не было и это было неудобно. Встроенный клиент на основе SSH появился только в Windows 10. А в Linux SSH клиент всегда был легко доступен в терминале.
Поскольку раньше не существовало WSL и Docker, то любые специфичные для Linux вещи требовали либо установки Linux рядом/на виртуальную машину либо установки и настройки программ для кросскомпиляции что не всегда было просто. В Linux же большинство программ было установлено уже по умолчанию либо же ставились в несколько команд с помощью пакетного менеджера и не требовали никаких настроек.
Когда Windows лучше для программирования чем Linux
Всё выше перечисленные аргументы больше актуальны для веб-программирования и разработки на C/C++. Однако Microsoft разработала и поддерживает свою экосистему для создания программных решений. Это язык программирования C# и платформа .NET. Долгое время .NET в Linux поддерживалась только силами энтузиастов. Несмотря на то, что недавно у .NET официально появилась поддержка Linux в виде NET Core, экосистема, разрабатываемая годами для Windows там всё ещё лучше чем в Linux. Например, хотя компания Microsoft выпустила VS Code для Linux всё ещё нет и, скорее всего, не будет интегрированной среды разработки Visual Studio.
Выводы
Как видите, причин программировать на Linux вполне достаточно чтобы попробовать. Конечно, всё зависит от конкретного человека и ситуации. Если вы всю жизнь программировали в Windows и знаете всё тонкости настройки, то возможно, вам и не будет хотеться переходить на Linux, так как там всё новое и надо разбираться заново. Но если вы ещё не разобрались с программированием в Windows, то в Linux будет удобнее. А вы программируете в Linux? Почему? Напишите в комментариях!
Похожие записи
Оцените статью
alt=»Creative Commons License» width=»» />
Статья распространяется под лицензией Creative Commons ShareAlike 4.0 при копировании материала ссылка на источник обязательна .
Об авторе
Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux, интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.
17 комментариев к “Почему лучше программировать на Linux”
У меня ubuntu. Что первое мне понравилось это не тупи и не надо переустановливать каждый год ОС(у меня была windows 7, других не было) из-за синиго экрана или ещё из-за чего нибудь. Нравится терминал очень удобная штука, когда сел на Винду было очень не удобно что не авто дополнение. Из минусов нет Фотошопа а так вообще нет желания обратно пересодится на виду. А ещё чуть не забыл там прикольный тачпауд, удобный.
Кроме того, Windows скрывает расширения файлов и вы не можете их менять прямо в проводнике без дополнительных программ.
Это ещё почему я не могу создавать файлы .htaccess или .env? И какие такие программы нужны для изменения расширения файла?
ько используется Линукс на 2% компьютеров, а на домашних их используют странные люди, для которых одной из важнейших вещей в жизни является покричать в интернете какой Линукс прекрасный по сравнению с виндоуз, а обычные пользователи, которые хотят поиграть совсем без проблем, подредактировать видео или написать музыку как-то туда не стремятся. Энтузиасты опять начнут кричать что аналоги есть, только там где на виндоуз 7 аналогичных программ на Линукс одна и та не совсем доработанная.
Лично я ни разу не программер, и то знаю, что «Windows скрывает расширения файлов» есть просто настройка отображения, и то звучит как «скрывать зарегистрированные расширения файлов». То же самое и по вопросу .htaccess или .env В декстопном Linux, к слову, .htaccess или .env по умолчанию тоже в менеджере файлов отображаться не будут пока не тиснешь включение отображения скрытых файлов.
в п.3 слово Enterprice — прям отлично ��
Вот есть в инете одна нехорошая штука: если один напишет ерунду, то все ее прочитают и кто- то решит, что это истина ��
Сколько лет этим статьям? Windows давно использует кодировку UTF по умолчанию. В Windows давно есть WSL как раз для разработчиков, нуждающихся в каких-то Linux-специфичных штуках иногда. В Windows есть цивилизованные VisualStudio и OpenServer для разработчиков. OpenServer для удобной веб разработки как раз таки и в Linux нет ничего такого простого и работоспособного, чтоб без возни скачал, запустил и пользуешься. Даже без установки. В Windows по любому лучше всего кодить на C#, а на нем нынче много всего делается. Программы, игры, сайты, приложения для Андроида и прочее. А разные имена файлов в зависимости от регистров букв — это скорее минус, чем плюс.
Конкретно ваши примеры консольных команд из статьи это вообще не аргумент. В винде можно использовать find вместо gpep. Например, для поиска файла по названию (или части названия), так: dir /s /q c:\ выведет вообще все имена файлов на диске C. Вообще из всех папок, все файлы какие есть. Можно ещё другие ключи добавить. А вместо gpep использовать find для выборки, что показать. Имя или часть имени файла, который надо найти. Так:
dir /s /q c:\ | find «какашка»
Так зачем писать то, о чем вы не знаете?
А по поводу серверов, всему свое место. Во многих корпорациях плотненько сидят на инфрастуктуре Майкрософта. На Windows Server, Active Directory, Microsoft SQl Server, Microsoft Exchange Server, Microsoft Teams и всё у них нормально. Кто-то юзает FreeBSD на серверах и оно имеет место быть в некоторых случаях. Например, Netflix хорошо заточили фряху под нужные им функции, WhatsApp работает на FreeBSD, да много кто. Кто-то даже проприетарную Solaris гоняет на фирменном San-овском железе. То, что на серверах везде Линух и все делается там для Линух — это очень толстая ложь.
Поправил немного статью. В статье сделан акцент на веб-разработку. Естественно, что программировать на C# лучшие в Windows, потому что эта платформа была разработана специально для Windows. Но касательно веб-разработки в Windows приходится использовать много компонентов Linux. Тот же WSL или Docker, использующие код или дистрибутивы Linux целиком. А если использовать эти компоненты, то можно уже установить Linux. Хотя это, конечно, дело привычки.
>> то все ее прочитают и кто- то решит, что это истина
Это и расстраивает. Но думаю этот бред несут осознано.
А вот это, для ДМИТРИЯ. Действительно, не надо каждый год windows7 переустанавливать. Если что, не фотошоп, моя рабочая система.
https://i116.fastpic.org/big/2021/1102/44/da3c2e7f3f527e5e0f40d2ddeec97944.png
Автор(ADMIN), ну пожалуйста имейте совесть. Весь пункт 4, начиная с третьего предложения и далее чушь. Вдруг и взаправду люди будут читать и верить. Некрасиво же, право слово. Вот Win7.
https://i116.fastpic.org/big/2021/1102/cd/cc520c0134c86d0d6efb219c324814cd.gif
P.S.
Про клавишу «F2» в файловом менеджере windows (explorer) тоже надо показывать?
Поправил статью. Надеюсь теперь она больше соответствует действительности.
С автором согласен на все 100%. Я знаю, что у Windows есть свои поклонники и с ними спорить невозможно, они принимают критику программы как личную атаку. Это я понимаю и с этим не спорю. Каждому своё.
С Windows я работал очень долго. Около 15 лет назад попробовал Linux. С тех пор поработал на 10-15 разных дистрибутивах, сейчас остановился на Mint. Около 3-х лет назад перестал пользоваться Windows совсем, хотя она есть на диске в dual boot. Поясню, это касается Windows desktop, я всё ещё пользуюсь MS Hyper V, так как нужно поддерживать контролер Active Directory.
Это вступление, теперь мои 5 копеек о преимуществах Linux.
— Бесплатное. Нет ни регистраций, ни авторизаций, ни пиратства. Полностью бесплатно, без исключений. И не говорите что Windows можно добыть тем или иным способом. Воровство — есть воровство и кроме моральных протестов есть ещё обязательные и подтверждённые опастности, что в самый не подходящий момент эти трюки подведут. Кстати скоро без Microsoft account никуда и ничего. Браво Наделла, даже Гейтс до такого не доходил.
— Вся разработка Linux нацелена на удобство и надёжность. Как сложно добавить в Windows историю командной строки? Или сделать просмотры и мониторинг system logs удобным? А сравните Windows Registry и файлы конфигурации в Линуксе! И это только из незначительных замечаний. Все не перечислить, их 100-ни.
— Backup and Restore. Полная трагедия. В Линуксе rsync скопирует всю систему за 3-5 минут. И ГАРАНТИРОВАННО восстановит систему на любом другом носителе с которого вы без проблем загрузите систему. B Windows нет никакой уверенности, что после часовых процессов со стандартными средствами вы сможете загрузить то, что смогли восстановить из копии. И забудьте про удобные способы сохранить свои личные файлы и, упаси бог, программные установки. Системные обновления Линукса занимают около . минуты! Нет часов ожидания завершения апдейтов Окон и бесконечных перезагрузок. Do not turn off your computer ушло в далёкое прошлое для Линукса, туда и дорога.
— Наличие пользовательских программ. Прошли времена когда неыозможно было найти замену Windows программе. Теперь на каждую есть несколько вариантов в Линуксе. Процесс инсталяции, это небо и земля. Не хочешь из репозитория — установи Snap или Flatpak. И это не нравится — возьми исходники и скомпилируй самую новую версию. Легко. 3 команды. сonfigure/make/install и у тебя новая программа. Процесс удаления ненужного тоже до смешного прост и эффективен.
— Система безопастности. В Окнах это насмешка. Количество вирусов превышает количество полезных программ. Авторизация доступа в Линуксе проста и надёжна. NTFS ни в какое сравнение с ext4 или XFS не идёт. Ни по производительности ни по удобству ни по надёжности.
— В статье упоминаются средства програмирования. И здесь у Линукса больший выбор. Есть на любой вкус. Работа с медийными файлами? Линукс отвечает — нет проблем. И не ограничен только одним разработчиком. Есть разнообразные уровни сложности.
Я не претендую на всесторонний анализ этих ОС-ов. И совсем не сторонник того чтобы выбросить Окна на свалку, но их история сильно напоминает времена начала 90-х и войну MS Windows и IBM OS-2. Тогда динозавр пал в бою с молодым и инновационным конкурентом. Теперь этот динозавр — Microsoft Windows.
Под винду неодобно программировать, потому что очень много специфики. Тебе надо знать, как система поведет себя в том или ином случае. На ровном месте может быть затык.
Раздражает, когда файлы или каталоги блокируются каким-то приложением — не просто так понаплодили всяких анлокеров.
В LInux при программировании такого не чувствуется. Сложность настройки компенсируется стабильностью при использовании. С Ubuntu можно без особых проблем пересесть на RHEL, а с RHEL — вообще на какую-нибудь из BSD-систем.
Web разработка на windows сегодня тоже удобнее чем на Линукс. Для проверки под линуксом есть vmware. Я занимаюсь web разработкой больше 15 лет и меня вполне устраивает windows. Кроме того у меня есть один проект на с++ для embedded системы. Сейчас все наши российские заказчики переводят серверные части на российские линуксы, также отказываются от sql сервер (как СУБД, так и олап), однако я все равно остаюсь на windows, просто использую wmware. Для пробы установил на одном из рабочих ноутбуков убунту и настроил всё рабочее окружение, как на windows. Убунту порадовала тем, что все железо запустились из коробки, включая все функциональные клавиши и тачпад-дисплей, который стал вторым дисплеем (функции тачпада при этом тоже работают). Практически всё, чем я пользуюсь на windows есть за мелкими исключениями, но есть аналоги (правда к ним надо ещё привыкать). Сказать, что на убунте более удобно не могу. Практически также, чуть хуже из-за привычек. По скорости и отзывчивости интерфейса разницы не заметил (но у меня все ноутбуки мощные core i7, i9, rizen 9, память 16-32гб, диски nvme).
То что вы не используете windows 15 лет заметно по вашему комментарию (windows вы не знаете). Я программирую под разные ОС, в том числе под мак ос, iOS, (теперь это в прошлом), андроид (одно кооперативное приложение), Линукс (сейчас 80% работы) и для встраиваемых систем (управление оборудованием в реальном времени). Примерно 60% времени за последние 15 лет заняла web разработка. И всё это время я остаюсь под windows (хотя с линуксом познакомился в 1995 г.). Единственное пришлось купить МакБук, хотя конечно и без него можно было обойтись при разработке под яблочные ос, но неудобно (и соответственно не выгодно). Все так называемые проблемы, которые вы перечислили прекрасно решаются под windows, с гораздо большими удобствами, чем под Линукс, но за это надо платить деньги. Но т.к. это повышает производительность разработки, то в целом это выгодно. Просто я рассматриваю виндуос, Линукс и т.д., как инструменты для зарабатывания денег и с этой точки зрения windows меня вполне устраивает. Правда в сегодняшних условиях мы решили наладить тестовое рабочее окружение на линуксе (включая сервер бэкапов и аналог активной директории), но это из-за текущей ситуации.
Почему программисты используют Linux?
Программисты предпочитают Linux за его универсальность, безопасность, мощность и скорость. Например для создания собственных серверов. Linux может выполнять многие задачи, аналогичные или в определенных случаях лучше, чем Windows или Mac OS X.… Настройка и Unix-совместимая среда также являются основным преимуществом Linux.
Почему программисты используют Linux?
Многие программисты и разработчики предпочитают ОС Linux другим ОС, потому что это позволяет им работать более эффективно и быстро. Это позволяет им адаптироваться к своим потребностям и быть новаторскими. Огромным преимуществом Linux является то, что его можно использовать бесплатно и с открытым исходным кодом.
Подходит ли Linux для программирования?
Идеально для программистов
Linux поддерживает почти все основные языки программирования (Python, C / C ++, Java, Perl, Ruby и др.). Кроме того, он предлагает широкий спектр приложений, полезных для программирования. Терминал Linux превосходит использование командной строки Windows для разработчиков.
Почему Linux лучше Windows для программирования?
Дружелюбие к программистам:
Его приложения, такие как менеджер пакетов, сценарии bash, поддержка SSH, команды apt и т. Д., Невероятно полезны для программистов. Окна не предлагают таких возможностей. Терминал Linux тоже лучше, чем что из Windows.
Linux создан для программистов?
Программирование в Linux
Исходные инструменты разработки, используемые для создания приложений Linux и программ операционной системы, находятся в цепочке инструментов GNU, которая включает GNU Compiler Collection (GCC) и GNU Build System. … Дистрибутивы Linux поддерживают сценарии оболочки, awk, sed и make.
Windows 10 лучше Linux?
Linux имеет хорошую производительность. Это намного быстрее, быстрее и плавнее даже на старом оборудовании. Windows 10 работает медленнее по сравнению с Linux из-за того, что в серверной части выполняются пакеты, и для работы требуется хорошее оборудование. … Linux — это ОС с открытым исходным кодом, тогда как Windows 10 можно назвать ОС с закрытым исходным кодом.
Почему Linux не популярен?
Основная причина, по которой Linux не пользуется популярностью на настольных компьютерах, — что у него нет «единственной» ОС для рабочего стола, как у Microsoft с Windows и Apple с macOS.. Если бы в Linux была только одна операционная система, сегодня все было бы иначе. … Ядро Linux содержит около 27.8 миллионов строк кода.
Стоит ли изучать Python в Windows или Linux?
Хотя при кросс-платформенной работе Python нет видимого влияния на производительность или несовместимости, преимущества Linux для разработки на Python намного больше, чем Windows. Это намного удобнее и определенно повысит вашу продуктивность.
Какая ОС лучше всего подходит для программирования?
Linux, macOS и Windows очень предпочтительные операционные системы для веб-разработчиков. Хотя у Windows есть дополнительное преимущество, так как она позволяет одновременно работать с Windows и Linux. Использование этих двух операционных систем позволяет веб-разработчикам использовать необходимые приложения, включая Node JS, Ubuntu и GIT.
Нужен ли Linux антивирус?
Антивирусное программное обеспечение для Linux существует, но вам, вероятно, не нужно его использовать. Вирусы, поражающие Linux, по-прежнему очень редки. … Если вы хотите быть в большей безопасности или хотите проверить на вирусы файлы, которые вы передаете между собой и людьми, использующими Windows и Mac OS, вы все равно можете установить антивирусное программное обеспечение.
Сложно ли выучить Linux?
Linux не сложно изучить. Чем больше у вас опыта использования технологий, тем легче вам будет освоить основы Linux. Потратив необходимое количество времени, вы сможете научиться использовать основные команды Linux за несколько дней. Вам понадобится несколько недель, чтобы лучше познакомиться с этими командами.
Подходит ли Windows для программирования?
Windows 10 — это хороший выбор для кодирования, потому что он поддерживает множество программ и языков. Кроме того, он значительно улучшен по сравнению с другими версиями Windows и поставляется с различными параметрами настройки и совместимости. Кодирование в Windows 10 также имеет много преимуществ по сравнению с Mac или Linux.
Pop OS лучше Ubuntu?
Подводя итог в нескольких словах, Pop! _ OS идеально подходит для тех, кто часто работает на своем ПК и нуждается в одновременном открытии множества приложений. Ubuntu лучше работает как универсальная система «под одну гребенку» Дистрибутив Linux. И под разными именами и пользовательскими интерфейсами оба дистрибутива в основном работают одинаково.
Какой Linux лучше всего подходит для программирования?
11 лучших дистрибутивов Linux для программирования в 2020 году
- Debian GNU / Linux.
- Ubuntu.
- открытьSUSE.
- Федора.
- Поп! _OS.
- Арх Линукс.
- ОС Solus.
- Манджаро Линукс.
Каковы 5 основных компонентов Linux?
Каждая ОС имеет составные части, и ОС Linux также имеет следующие составные части: