Лучший бюджетный процессор для ПК – AMD Athlon vs Intel Celeron
Желаете собрать бюджетный ПК, который будет использоваться для решения несложных задач? В этом случае придётся задуматься о покупке недорогого процессора. Такие чипы имеются в ассортименте и AMD, и Intel. В этом материале мы постараемся сравнить лучшие решения этих компаний, принадлежащие к бюджетному сегменту. Это существенно упростит ваш выбор.
Радует, что сейчас даже самые недорогие чипы едва ли не идеально справляются с основными задачами, которые возлагаются на домашний ПК. Они без проблем воспроизводят видео, особенно если его разрешение не превышает 4K. Резво на таком компьютере работают и офисные приложения. А уж про музыку и говорить нечего — качество звучания будет зависеть исключительно от материнской платы и прочих комплектующих. Однако между бюджетными процессорами от Intel и AMD всё-таки имеются определенные отличия. Чтобы с ними ознакомиться, мы сравним следующие модели, являющиеся в 2022 году наиболее актуальными и доступными:
AMD Athlon 3000G — отличное решение, способное похвастать двумя вычислительными ядрами и четырьмя потоками.
Intel Celeron G5905 — один из самых недорогих чипов среди тех, что располагают достаточно мощным графическим ядром.
Содержание:
- Ядра и потоки
- Кэш
- Контроллеры
- TDP
- Встроенная графика
- Тесты
- Стоимость
- Итоги сравнения
Intel Celeron G5905
1. Ядра и потоки
Сразу уточним, что оба рассматриваемых нами чипа не подходят для сборки особо мощного ПК. Если вы собираетесь заниматься видеомонтажом или созданием 3D-моделей, то лучше выбрать какой-нибудь другой процессор. В это сравнение попали те модели, которые привлекают исключительно своей ценой. На базе Интел Селерон можно создать очень недорогой компьютер. Но при этом вы получите всего два ядра и такое же количество потоков. Многим программам этого покажется откровенно мало. К сожалению, Атлон в этом плане отличается не сильно — у него лишь вдвое увеличено число потоков, что меняет ситуацию, но не кардинально.
Наименование
Кол-во потоков
Макс. частота
Разблок. множитель
AMD Athlon 3000G
Intel Celeron G5905
На самом деле в наше сравнение могли попасть и ещё более бюджетные решения. Но они не смогли бы похвастать сколь-либо высокой тактовой частотой. Что касается выбранных нами чипов, то они от такой проблемы не страдают. В любой момент их рабочая частота способна составить 3,5 ГГц. Эта цифра не может не радовать. Её хватает при решении подавляющего большинства задач. Но помните о том, что Интел заблокировала множитель, в связи с чем разгон её процессора невозможен. Такую возможность предоставляет только продукт АМД. Однако на многое надеяться не стоит — даже при наличии качественной системы охлаждения вы точно не сможете сильно повысить заявленную производителем тактовую частоту.
AMD Athlon 3000G
Большое число потоков
2. Кэш
Если взглянуть на указанные обоими производителями характеристики, то сразу бросается в глаза разный объём кэш-памяти. Однако специалист быстро поймёт, что АМД не имеет особого превосходства. Даже несмотря на чуть большие заявленные им цифры. Это объясняется тем, что у Athlon 3000G — более высокий объём кэша первого и второго уровней. Но он практически не влияет на производительность чипа. Гораздо более важным является кэш L3. А он в обоих случаях равен 4 МБ.
Наименование
Кэш L1
Кэш L2
Кэш L3
AMD Athlon 3000G
Intel Celeron G5905
В итоге получается, что на бумаге разница есть, но на практике вы её точно не заметите. Особенно если не будете заниматься всяческими экспериментами. Именно поэтому оба продукта получают от нас почти одинаковые оценки.
3. Контроллеры
Обычно подобные процессоры вставляются в слот крайне недорогой материнской платы. Зачастую пользователю предоставляются всего два гнезда для планок оперативной памяти. И даже если их окажется четыре, обычно всё-таки Атлон не соседствует со сколь-либо большим объёмом ОЗУ. Однако сравнение оказалось бы неточным, не объяви мы о том, что Celeron G5905 поддерживает аж 128 ГБ. Конкурент распознает только вдвое меньший объём. Который, повторимся, тоже практически никогда не встречается в бюджетных ПК.
Наименование
Версия PCI-E
Число линий PCI-E
AMD Athlon 3000G
DDR4, 2 канала, 2667 МГц, 64 ГБ
Intel Celeron G5905
DDR4, 2 канала, 2666 МГц, 128 ГБ
Если же говорить о частоте поддерживаемой памяти DDR4, то Интел и АМД в этом плане не имеют особых отличий. Они в любом случае предлагают устанавливать в соответствующие слоты относительно недорогие планки, не способные похвастать сколь-либо высокой скоростью. Вы хорошо видите это по размещённой выше табличке.
4. TDP
При создании обоих чипов использовался 14-нанометровый техпроцесс. С некоторых пор он стал стандартом для недорогих компьютерных процессоров. Однако у Интел будто бы что-то пошло не так. Её чип по каким-то причинам потребляет заметно больший объём электроэнергии, в связи с чем и нагревается чуть сильнее.
Наименование
Макс. температура
AMD Athlon 3000G
Intel Celeron G5905
Как хорошо видно по таблице, лучший TDP имеет продукт АМД. Однако прямое сравнение двух чипов всё-таки показывает, что особой разницы вы не заметите. С такими процессорами не возникает ситуации, когда температура достигает предельного значения, после чего тактовая частота начинает сильно снижаться. По крайней мере, при наличии сколь-либо серьёзной системы охлаждения. Впрочем, на ней сборщики бюджетного компьютера обычно тоже экономят, поэтому низкое тепловыделение у Athlon 3000G заслуживает от нас приличного бонуса.
Intel Celeron G5905
Лучшая цена
5. Встроенная графика
Недорогой ПК обычно предназначен для решения исключительно базовых задач. Он позволит воспользоваться интернет-браузером. Его можно применять для набора и редактирования текста. Кто-то смотрит на таком компьютере видеоролики. Но запуск игр — это уже что-то из ряда вон выходящее. Особенно если в системном блоке не нашлось места для видеокарты. Хотя нельзя не признать, что и Атлон, и Селерон получили в своё распоряжение встроенный графический ускоритель.
Компания AMD наделила своё творение графикой Radeon Vega 3. Увы, но её возможности — сильно ограничены. Если компьютер выводит картинку на монитор с разрешением Full HD, то об играх лучше всё-таки забыть. Либо нужно смириться с принудительным снижением разрешения до 720p. Intel UHD Graphics 610 — это уже более интересно. Это графическое ядро получило в четыре раза больше исполнительных блоков. В результате оно неплохо себя показывает в том числе и в играх. По крайней мере, в условно-бесплатных проектах. Но готовьтесь к тому, что World of Tanks будет иметь адекватную частоту кадров только при сниженных настройках графики.
6. Тесты
Если говорить кратко, то владельцы обоих процессоров обычно оказываются довольны своей покупкой. Как и предполагалось, компании AMD удалось создать холодный чип. Ему хватает даже самой простой системы охлаждения. Чересчур сильного нагрева не происходит в том числе и во время игр, даже если компьютер не располагает дискретной видеокартой. Но, как говорилось выше, в играх приходится снижать разрешение до HD. Например, Dead or Alive 6 только в этом случае идёт с комфортной частотой в 40-45 fps. Ничего плохого не происходит и в приложениях. Сколь-либо серьёзные проблемы начинаются только при запуске профессиональных продуктов — например, Adobe Premier Pro. Но бюджетные ПК и не предназначены для серьёзной работы с видео.
Тесты Intel Celeron G5905 показывают не менее достойный результат. Если вы всё-таки собираетесь использовать недорогую сборку компьютера для игр, то вряд ли разочаруетесь. Встроенная графика этого чипа уже готова обрабатывать картинку в разрешении Full HD, особенно если игра окажется не слишком требовательной. Но многие покупатели всё-таки жалуются на количество потоков. В играх эта цифра не столь важна, но не в сколь-либо серьёзных приложениях. Даже какой-нибудь Adobe Photoshop будет работать на компьютере с таким чипом весьма медленно. Однако запуск фильмов, редактирование текста и просмотр фотографий проблем не вызывают, особенно при наличии в ПК достойного объёма оперативной памяти.
Нам кажется, что оба продукта заслуживают равных оценок. Отзывы покупателей и заявленные производителями спецификации дают понять, что чипы предназначены для разных задач. Процессор от Intel должен устроить тех, кто собирается запускать на лишенном видеокарты компьютере игры, тогда как AMD Athlon гораздо лучше себя показывает при запуске тяжелых приложений.
7. Стоимость
Следует оговориться, что Интел традиционно поставила на прилавки магазинов две версии своего чипа. Первая является коробочной, и в комплекте с нею вы получите кулер. Вторая же представляет собой одинокий процессор. И она дешевле всего на 200 рублей! Само собой, мы рекомендуем обзавестись первым вариантом. По крайней мере, если вы не собираетесь покупать значительно более крупную и тихую систему охлаждения.
Наименование
Средняя цена
AMD Athlon 3000G
Intel Celeron G5905
Что касается чипа от AMD, то он стоит значительно дороже своего конкурента. И производитель не предлагает версии с кулером — его придётся покупать отдельно. Стоит ли переплата того? Сложно сказать. За чуть большие деньги вы получите значительно более холодный процессор. И давайте не забывать о том, что он предоставляет четыре потока, что заметно при работе подавляющего большинства предназначенных для Windows 10 приложений. Но при этом чип имеет менее производительное графическое ядро.
8. Итоги сравнения
Итак, пришло время выяснить, на основе какого чипа следует собирать бюджетный ПК. Впрочем, вы уже и сами поняли, к какому выводу мы пришли. Селерон, безусловно, хорош, хоть его и нередко ругают. Однако лучше всего он показывает себя исключительно при запуске игр. Но не самых требовательных! Если вы думаете, что компьютер будет использоваться для их запуска, при этом внутри него не окажется видеокарты, то Celeron G5905 — лучший вариант. При этом вы получите ещё и кулер, который конкурент предлагает покупать отдельно.
Что касается, Athlon 3000G, то это лучший выбор для сборки офисного компьютера. Да, об играх с ним придётся забыть. По крайней мере, со сколь-либо высоким разрешением. Но зато чип отлично показывает себя при решении других ресурсоёмких задач. Подтормаживания если и случаются, то по причине каких-то других комплектующих. В частности, они могут происходить из-за использования жёсткого диска вместо SSD.
INTEL ИЛИ AMD?
Рынок процессоров уже давно поделен двумя компаниями-гигантами со своим видением идеального процессора – AMD старается создать нишевый продукт с низкой ценой, Intel ориентируется на топовые, производительные процессоры. Какой процессор лучше, Intel или AMD?
В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ ПРОЦЕССОРОВ AMD ОТ INTEL
У каждого процессора разная архитектура, что напрямую влияет на его производительность. У каждого процессора есть ряд основных параметров:
- Частота
- Количество ядер
- Графическое ядро
- Техпроцесс
- Кэш
При всей схожести характеристик, результаты сравнения производительности могут отличаться весьма кардинально — 4-ядерный Intel Core i3-8350K с частотой 4 ГГц (210$) быстрее на 60%, чем AMD Athlon X4 840 с динамической частотой 3.1-3.8 ГГц (40$). Именно по производительности нужно сравнивать процессоры, а не по частотам и количеству ядер.
ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» ПРИ ВЫБОРЕ ПРОЦЕССОРА
Если вы собираетесь купить процессор для уже собранного компьютера, всё сильно упрощается. Просто выбирайте процессор подходящий под материнскую плату — чем дороже процессор, тем он мощнее. И хотя прибавка в производительности значительно падает ближе к самым дорогим вариантам, вариантов обзавестись более мощным процессором под готовый системный блок просто нет.
Однако, планировать бюджета на процессор будущего компьютера несколько сложнее. При сравнении не забудьте про стоимость комплектующих, подходящих под параметры процессора и Ваши требования. Разница в цене будет отличаться при подборе следующих компонентов:
-
(иногда разница достигает 10-15$) (разница до 10-15$ зависит от типа крепления и рассеиваемой мощности) (разница обычно небольшая, но обратить внимание на потребление процессора всё же стоит)
КАК УЗНАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОРА?
Для этого существует масса целевых сайтов, но SERVER.BY рекомендует userbenchmark.com. На этом сайте сравнения характеристик присутствуют реальные замеры производительности пользователей (процессоров, видеокарт, SSD, жестких дисков, флеш-накопителей, оперативной памяти). Вы сами можете протестировать комплектующие своего компьютера, скачав бесплатный тест на сайте. При сравнении процессоров обращайте внимание на количество набранных points в следующих категориях:
- SCMixed – SingleCore (одноядерные вычисления)
- QCMixed – QuadCore (нагрузка на 4 ядра)
- MCMixed – MultiCore (тест на мультипоточность)
ДА НАЧНЕТСЯ БИТВА – БИТВА INTEL И AMD!
Сравнение процессоров AMD и Intel в разных ценовых сегментах поможет нам установить лучшего. Let`s go!
Если вы собираетесь использовать видеокарту, а не встроенную в процессор графику, то рекомендуем присмотреться к 4-ядерному AMD Athlon X4 950
AMD Ryzen 3 2200G против Intel Core i3-8100 (110-130$)
Паритет между процессорами Ryzen 3 и Core i3, но Intel немного опережает AMD: мощность отдельного ядра у i3-8100 выше. Однако, третий Ryzen дешевле (-20$), и имеет более мощную встроенную графику Radeon Vega 8 (+55% производительности) — можно без проблем запустить любую игру, даже самую требовательную, но на минимальных настройках (например, Assassin`s Creed: Odyssey). Оба процессора по-своему хороши, и способны раскрыть большинство видеокарт поэтому выбор склоняется в пользу Ryzen, если компьютер планируется без видеокарты. Кстати, очень грамотный ход – вложиться по максимуму в компьютер без видеокарты, а потом подсобрать, и купить новую и мощную видеокарту.
А тут перевес сил уже на стороне Ryzen 5. Да, Core i5 выигрывает в мощности ядра, но посмотрите какой отрыв в многопоточном тесте! Сказывается поддержка аж двенадцати потоков AMD против шести Intel. Да и цена в 190$ у Ryzen привлекательнее, чем 215$ за Core i5. Единственный плюс, Наличие встроенного графического ядра процессора Intel – единственный плюс перед процессором AMD, который обделен такой радостью. Насколько весомый этот плюс, решать Вам. Пойдем дальше!
Ух ты, вот это жара! Опять Intel вырывается вперед AMD за счет мощности отдельных ядер. Хоть Ryzen 7 значительно быстрее во многопоточных задачах, этого недостаточно, чтобы обогнать Core i7 — небольшой отрыв производительности процессора Intel всё-таки есть. Хотя подождите, давайте взглянем на стоимость – Ryzen 7 2700X за 370$ смотрится куда интереснее Core i7-8700K за 450$. Очевидный победитель конечно Ryzen, если не стоит вопрос максимальной производительности.
Глядя на эти тесты, одно можно заявить точно?
- Процессоры AMD лучше справляется с многопоточными задачами, более 4 потоков — это математические просчеты, архивация и копирование больших файловых массивов, конвертация файлов, работа с видео и рендеринг.
- Процессоры Intel показывает себя быстрее в задачах, использующих 1-4 потока — это повседневная работа, веб-серфинг, досуг, игры и стриминг, работа со звуком.
Это вовсе не означает, что вы не сможете делать рендер на Intel, а на AMD запускать трансляции – эти процессоры отлично справляются со всеми задачами. Но если стоит вопрос о максимальной эффективности по отношению к вложенным деньгам, то старайтесь придерживаться списка выше.
AMD против Intel в 2020-м — выясняем у кого преимущество и изучаем цены и характеристики
Вот уже несколько десятилетий не утихают споры о том, процессоры какого производителя лучше. Сейчас сравнение процессоров Intel и AMD лишено былого смысла, так как эти компании не могут конкурировать с российской МЦСТ :). Эльбрусы настолько хороши, что просто не доходят до обычных покупателей, практически мгновенно раскупаясь организациями. Рядовым пользователям приходится довольствоваться процессорами Интел и АМД на “устаревшей” архитектуре X86. Сравнения с МЦСТ они, конечно, не выдерживают, но выбирать-то по сути больше не из чего. Из-за этого не помешает разобраться, что же лучше – AMD или Intel, сравнив их друг с другом.
Что лучше для игр: Intel или AMD?
Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей. Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))
Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.
И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.
Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).
Немного предыстории
Обе компании были созданы приблизительно в одно время:
- Intel – 18 июля 1968;
- AMD – 1 мая 1969
Надо сказать, что без «Синих» «красные» бы не были известны, а всему виной ситуация с внушительным контрактом от IBM. Этот гигант запросил у Интел огромную партию чипов, но в компании переживали, что поставки не начнутся в срок, а потому порекомендовали Intel продать лицензию на производство процессоров сторонним производителям, чтобы ускорить выпуск необходимого числа чипов. В итоге AMD начали заниматься созданием клонов 8086-го.
В итоге АМД с успехом клепала копии наработок, тогда еще своего основного партнера и это продолжалось вплоть до 1985, когда Intel такое положение вещей надоело, и они подали в суд. Начались судебные тяжбы и разбирательства, после которых оба бренда пошли разными путями, зато теперь они регулярно сталкиваются лбами и меряются ядрами и мегагерцами.
Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука
Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.
С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2021 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.
Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.
Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.
Здесь стоит отдать Intel должное – они регулярно обновляют линейку своих чипов, а потому у ЦА есть возможность чаще обновлять процессоры. AMD в этом отношении более инертны и выпускают новые архитектуры только раз в 5–6 лет, тем самым создавая то повышение, то понижение спроса публики на продукцию.
Как это отражается на играх? Большинство поклонников «красного» лагеря, желающие обновлять железо каждые 2–3 года, не имеют такой возможности и вынужденно перебираются к «синим».
Игроделы, наблюдая такое положение вещей, затачивают большинство своих проектов под мощности Intel. На пальцах руки можно пересчитать игры, которые максимально раскрывают все прелести архитектуры AMD.
Если рассматривать чипы идентичного ценового диапазона и сталкивать их лбами, Intel будет стабильно лидировать на 10–20%.
Intel и AMD в 2021 году: битва титанов
После выпуска компанией АМД в 2021 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.
Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2021 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.
Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.
Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.
А что вы думаете об этом? Процессор какого производителя вы бы приобрели и почему? Ответьте, пожалуйста, в комментариях.
Обновления сокета
У Intel есть одна хитрая особенность, которая ее не красит. А именно систематические обновления сокета раз в несколько лет. Самым актуальным на данный момент является сокет LGA 1151 v2, но онуже отбегал свои 2 года и с большой вероятностью с выходом нового поколения Comet Lake мы увидим и обновленный сокет. Все это это здорово осложняет процесс апгрейда, если через 3 – 4 года вы захотите поменять процессор на более современный, то скорее всего придется потратиться и на новую материнскую плату. А это фактически пол компьютера.
В противовес этому AMD обновляется, когда это действительно нужно и все еще использует представленную в 2021 году платформу AM4. Учитывая, что новые топовые 12 и 16-ядерные процессоры Ryzen работают на этом же сокете, конечный пользователь остается в большом выигрыше. Конечно, поставить на бюджетную материнку трехлетней давности такого монстра не получится, однако имеющийся простор для маневра не может не радовать.
Разгон
Отличительная черта AMD – способность разгона абсолютно всех процессоров Ryzen. Главный критерий – соответствующий чипсет и хорошее охлаждение. Intel же искусственно ограничивает данную возможность, выпуская чипы с индексом «К». Другое дело, что у них лучше организован Turbo-Boost, да и подавляющему большинству пользователь оверклокинг ни к чему, но политика откровенно странная.
С другой стороны, под разгоном «синие» показывают себя значительно убедительней, демонстрируя более серьезный прирост производительности.
Новые форм-факторы
Даже Microsoft, долговременный союзник x86 битных аппаратных средств, прибавила страданий для Intel и AMD. RT Windows, выпущенный в конце 2012, была первой версией Windows, работающей на ARM устройствах, теоретически предоставляя доступ Microsoft к дешевым планшетам. Однако, платформа RT Windows подсела: в 2013 Microsoft на своих непроданных устройствах RT Windows потеряла $900 миллионов, и финансовый директор компании Эми Худ сказала: «мы знаем, что должны добиться большего успеха, особенно на мобильных устройствах».
В то время как все мы были впечатлены Surface Pro 3, он оказался лучшим из относительно плохого выбора так называемых устройств «два в одном», которые, предположительно, предлагают лучшее из обоих миров: минута, полный ноутбук Windows, еще минута — планшет. Проблема состоит в том, что сенсорный интерфейс Windows 8 не так уж хорош, и немного разработчиков пишут для него приложения. Теперь, ближайшее будущее Microsoft зависит от успеха Windows 10.
Однако, Intel не стала возлагать все свои надежды только на Microsoft. В 2015 появился модуль Curie, миниатюрный модуль размером с кнопку. Он использует Quark SE SoC, который может питаться от батареи размером с монету. И хотя его распространение в мире планшетов и ультратонких компьютеров пока еще не назовешь триумфальным, у Intel еще много чего есть в запасе.
Intel или AMD, что лучше для игр
Ориентирование на игры – совсем другая история. Intel делает ставку на обработку графики, но ее интересы находятся в интегрированной графике. Интегрированная графика идеальна для маленьких ноутбуков. Интегрированный графический процессор не сильно увеличивает цену ноутбука, не слишком много расходует питания, и — вопреки популярному мнению — действительно обеспечивает достаточно приличную 3-D обработку для не очень требовательных к ресурсам игр.
Для любого играющего, попытки запустить последние выпуски игр при высоких настройках детализации, показали всю несостоятельность последних консолей. Но тем не менее, дискретные видеокарты, всегда были достойной альтернативой, и здесь у AMD имеется существенное преимущество. Сегодня существует целая палитра AMD видеокарт, от низкопрофильных пассивно охлаждаемых карт до видеокарты R9 390X, которая в розницу продается за 500 долларов. Однако, дискретная графика не единственная сильная сторона AMD. Являясь поставщиком своих микросхем для Xbox One и в PlayStation 4, AMD не обошло своим вниманием и Wii U Nintendo. И хотя заявлять о своих новых разработках платформ, например, планшеты или гибриды, на сегодняшний день они не в состоянии, у заядлых игроков есть за что их поблагодарить.
Что купить AMD или Intel
Если вы собираете настольный ПК, выбор между AMD и Intel как всегда очевиден. Но с другой стороны и сложен, так как в любом известном магазине вы столкнетесь с огромным выбором из 600 CPU. Если вы основываетесь на бюджете, у AMD есть хороший выбор не плохих процессоров по более низким стандартным ценам. Но выбор AMD не означает отказ от высокопроизводительных вычислений, верхний предел процессоров Athlon сравним с ведущим процессором Intel Core i7.
И тем не менее Intel доминирует как в среднем диапазоне CPU, так и среди высокопроизводительных процессоров, где их огромное количество. Для мощных, каждодневных вычислений прекрасно служит Core i5. Его вы можете купить приблизительно за 250-300 долларов. Более продвинутые пользователи — те, кто занимается редактированием видео, 3-D анимацией, или те, кто участвует в leaderboard, могут выбрать микросхему Intel Core i7.
Так, что при покупке настольного ПК или ноутбука, Intel предпочтительней AMD. Правда если вы не жестко ограничены бюджетом.
Как выбрать лучший процессор для ноутбука в 2023 году
Как и в случае с настольными компьютерами, в основе каждого ноутбука находится центральный процессор, обрабатывающий всю информацию. Процессоры современных ноутбуков выпускают компании AMD, Intel, Apple и Qualcomm. Моделей существует великое множество и в непонятных обозначениях легко запутаться. Однако, разобраться можно, если знать несколько основных правил касательно процессоров.
- Основные концепции процессора
- Архитектура процессора: кремниевые основы
- Количество ядер и потоков
- Тактовая частота: секундомер процессора
- Основы номинальной мощности процессора
- Кэш процессора
- GPU на чипе: что такое встроенная графика?
Данная статья поможет понять технический жаргон характеристик ноутбуков, от количества вычислительных ядер до гигагерц и от TDP до объёма кэш-памяти. Зная эти термины, вы сможете лучше подобрать подходящее для себя устройство. В ноутбуках процессоры менять нельзя, в отличие от настольных компьютеров, так что нужно с самого начала сделать правильный выбор.
Основные концепции процессора
Центральный процессор отвечает за главные логические операции компьютера. Он принимает участие во всём: когда вы щёлкаете мышью, смотрите видео с жёсткого диска или интернета, играете, редактируете фотографии и т.д. Это самая важная часть компьютера.
Прежде чем давать рекомендации по процессорам, необходимо понимать, чем один процессор отличается от другого. Для этого рассмотрим общие черты всех процессоров для ноутбуков.
Архитектура процессора: кремниевые основы
Каждый процессор основан на определённом наборе инструкций, архитектуре. Этот каркас определяет, как процессор понимает компьютерный код. Поскольку операционные системы и приложения разрабатываются для наиболее эффективной работы на конкретной архитектуре (на других архитектурах они могут вообще не запускаться), это может быть самый важный момент при выборе процессора.
Современные процессоры для ноутбуков работают чаще всего на архитектуре x86 и реже на ARM. Первая была разработана компанией Intel в 1978 году и доминирует среди персональных компьютеров, где противостоят друг другу процессоры Intel и AMD. Процессоры на ARM выпускают сотни компаний по лицензии от британской корпорации ARM Limited, принадлежащей Softbank. Какое-то время Nvidia пыталась купить ARM, но не вышло.
Чипы ARM находят применение в миллиардах мобильных устройств, от смартфонов до суперкомпьютеров. Есть они и в некоторых хромбуках и небольшом количестве Windows-ноутбуков (на процессорах Qualcomm Snapdragon). В конце 2020 года Apple перестала применять в своих ноутбуках процессоры Intel и стала использовать разработанные самостоятельно чипы M1 на архитектуре ARM, а теперь выпущены новые чипы M2. Переход Apple стал главной причиной того, что чипы на ARM получают более широкое признание как альтернатива x86 в сфере массовых вычислений.
Apple MacBook Air
Если вы предпочитаете ноутбуки Apple, архитектуру выбирать не приходится, так как они теперь выпускаются только на процессорах M1 или M2. Зато системы Windows, ChromeOS и многие версии Linux совместимы как с ARM, так и с x86. В настоящее время x86 остаётся предпочтительной архитектурой для Windows, пока не появится больше приложений ARM.
Приложения под x86 способны работать на чипах ARM посредством программной эмуляции, но она сокращает производительность по сравнению с кодом, сразу написанным под ARM. Средние процессоры ARM производителей вроде MediaTek в недорогих хромбуках не такие быстрые, как процессоры Intel и AMD в хромбуках средней и верхней ценовых категорий.
Количество ядер и потоков
Современные процессоры для ноутбуков имеют два или больше физических ядер. Ядро можно считать логическим мозгом. Обычно чем больше ядер, тем лучше, хотя есть предел их применения при разных нагрузках в разных приложениях. Ядра можно сравнить с количеством цилиндров в двигателе автомобиля.
Для простых задач, таких как интернет-сёрфинг, работа с текстами, посещение социальных сетей и просмотр потокового видео, 2-ядерный процессор на сегодняшний день является минимально допустимым. Одноядерного ноутбука вы уже не найдёте, и 2-ядерные встречаются всё реже. Для многозадачной работы нужны 6-, 8- или лучше 10-ядерные процессоры. Такие содержат даже недорогие ноутбуки. Для игр, редактирования видео и остальных ресурсоёмких задач нужно от восьми ядер. Такие процессоры обычно ставятся в крупные ноутбуки, поскольку им нужно дополнительное охлаждение. Чаще всего это процессоры более высокого уровня, о чём сказано ниже.
Также следует иметь в виду количество потоков команд. Поток представляет собой задачу или часть задачи, над которой работает компьютер, а значит и процессор. Компьютеры обычно обрабатывают сотни или тысячи потоков, хотя процессор может работать лишь с ограниченным их количеством в один момент времени. Обычно число потоков вдвое больше числа ядер, то есть каждое ядро обрабатывает два потока команд.
Схема 8-ядерного процессора Intel
Раньше ядра процессоров могли работать только с одним потоком, но современные чипы зачастую обладают технологией дублирования потоков. Например, 8-ядерный процессор с такой технологией может одновременно обрабатывать 16 потоков. Intel называет технологию Hyper-Threading, а общим термином является одновременная многопоточность (SMT).
Вам нужен процессор, способный обрабатывать как минимум четыре потока. При работе с тяжёлыми задачами вроде создания и преобразования медиафайлов, нужно обрабатывать одновременно от восьми потоков. Число ядер больше числа потоков. При остальных равных условиях 8-ядерный процессор без многопоточности быстрее 4-ядерного процессора с многопоточностью. Правда, в реальности остальные характеристики не бывают одинаковыми, поскольку существует очень много отличающихся друг от друга моделей процессоров. Ниже рассматриваются новые типы ядер, которые Intel представила в прошлом году. С их появлением сравнивать ядра разных производителей стало ещё труднее.
Далее поговорим о тактовой частоте, которая тоже вносит вклад в различия между процессорами.
Тактовая частота: секундомер процессора
Измеряемая в мегагерцах (МГц) или гигагерцах (ГГц), тактовая частота процессора показывает, сколько инструкций (основных операций) процессор может выполнять в секунду. Чем выше частота, тем обычно лучше, хотя сравнивать тактовые частоты процессоров разных производителей или даже разных моделей одного производителя может быть непросто. Причина в том, что одни процессоры эффективнее других. Это значит, что они при более низкой частоте могут обрабатывать столько же инструкций за единицу времени, сколько и другие процессоры с более высокой частотой. И всё же, тактовая частота может играть главную роль при сравнении процессоров одного производителя.
Ещё сильнее усложняет ситуацию наличие у современных процессоров двух тактовых частот: базовой (минимальной) и разогнанной (максимальной), иногда называемой турбо (Intel называет свою технологию Turbo Boost). При слабых рабочих нагрузках процессор работает на базовой частоте, обычно между 1-2 ГГц у ноутбуков, иногда выше, в зависимости от номинальной мощности процессора. В последних процессорах Intel могут быть рейтинги нескольких возможных пиковых тактовых частот, в зависимости от того, сколько ядер в процессоре ускоряются одновременно.
Когда нужна более высокая скорость, процессор временно ускоряется до частот вроде 3,5 ГГц или около 5 ГГц, пока задача не будет решена. Процессоры не работают на максимальных частотах постоянно, чтобы не перегреться. Иногда может увеличиваться частота всего одного ядра. В прочих ситуациях ускоряется несколько ядер. Эти ядра могут быть разработаны специально под разгон, в зависимости от особенностей конструкции процессора. Все зависит от модели процессора и рабочей нагрузки. С каждым годом сравнивать разгон процессоров становится всё сложнее.
Пластина для процессоров Intel
Некоторые недорогие процессоры для ноутбуков не имеют тактовой частоты Boost, что ограничивает их скорость при нагрузках. Частоты процессоров для ноутбуков часто такие же, как в процессорах для настольных ПК. Однако, высокие значения поддерживаются не так долго по причине ограничений по мощности или нагреву. Это называется «троттлинг» и представляет собой встроенный в процессор механизм безопасности, поддерживающий работу чипа в пределах номинальных характеристик.
Основы номинальной мощности процессора
Номинальная мощность процессора является хорошим показателем его общей производительности. Большинство процессоров в ноутбуках описываются параметром расчётная тепловая мощность (TDP). Это не столько энергопотребление, сколько ориентир для производителей компьютеров. Это количество тепловой энергии, которое должна рассеивать система охлаждения, чтобы процессор не перегревался.
Процессоры Intel Alder Lake 12-го поколения и Raptor Lake 13-го поколения поменяли терминологию на показатель «Базовая мощность», но суть осталась такой же, как у TDP. Чтобы упростить выбор ноутбуков, TDP и базовая мощность процессора будут называться номинальная мощность процессора.
Номинальная мощность процессоров ноутбуков бывает разная, от нескольких ватт в ультракомпактных ноутбуках до 65 Вт в лучших игровых ноутбуках. Выбор процессора для ноутбука представляет собой нечто большее, чем номинальная мощность. Однако, чем выше значение этого параметра, тем лучше должна быть относительная производительность.
Вентиляционные отверстия ноутбуков
Большинство распространённых процессоров для ноутбуков имеют мощность 15-28 Вт. У них достаточно низкий тепловой профиль, чтобы входить в состав тонких ноутбуков, но мощности хватает, чтобы показывать тактовые частоты как в настольных компьютерах, хотя бы ненадолго. Ноутбуки с такими процессорами обычно обладают активным охлаждением, то есть вентиляторами. Ноутбуки с пассивным охлаждением не имеют вентиляторов и потому бесшумные. У них мощность процессоров только несколько ватт, чего хватает для повседневных задач, но может не хватать для тяжёлых задач с постоянной нагрузкой на процессор, таких как редактирование видео.
Несколько вентиляторов в высокопроизводительном ноутбуке
AMD и Intel ставят букву «H» в конце номеров моделей находящихся в верхней части списка TDP мобильных процессоров, с показателем 45-65 Вт. Эти процессоры применяются в игровых ноутбуках, мобильных рабочих станциях и других заменах настольных ПК. Они подходят для наиболее требовательных приложений и самой тяжёлой многозадачности.
Кэш процессора
Кэш процессора представляет собой небольшой пул памяти, обычно объёмом несколько мегабайт, отделённый от оперативной памяти компьютера (ОЗУ). Он помогает процессору обрабатывать данные, давая более быстрый доступ к ним.
Чем больше кэша (есть разделение на кэш уровня 1-3 (L1-L3), в зависимости от близости к обрабатывающей данные части процессора), тем выше производительность. Однако, сейчас на эту характеристику можно не обращать особого внимания. Времена, когда процессоры получали слишком малый объём кэша для эффективной работы, остались в прошлом. Здесь этот параметр упомянут только потому, что он указывается в характеристиках процессора.
GPU на чипе: что такое встроенная графика?
Игровые ноутбуки и мобильные рабочие станции зависят от отдельных (дискретных) видеокарт (GPU) для ускорения 2D или 3D-рендеринга. Ещё высокопроизводительные настольные компьютеры работают с видеокартами AMD Radeon RX, Nvidia GeForce или Intel Arc, которые устанавливаются на материнскую плату в слот PCI Express. Ноутбуки для повседневной офисной работы зачастую не нуждаются в выделенной видеокарте, поскольку могут обрабатывать выводимое на экран изображение посредством встроенного графического процессора (IGP). IGP входит в состав большинства современных процессоров для ноутбуков.
Чуть ниже будет сказано о производительности интегрированной графики. Пока достаточно сказать, что современные процессоры могут справляться с лёгкими и казуальными играми, особенно процессоры Intel. Однако, требовательным геймерам нужен ноутбук с дискретной видеокартой.
Какой процессор выбрать: Intel или AMD?
Ознакомившись с основами, пора поговорить о конкретных моделях процессоров. В этом разделе описываются чипы AMD и Intel на архитектуре x86, а Apple MacBook перешли на собственные процессоры на ARM.
AMD и Intel не первое десятилетие противостоят друг другу на рынке процессоров. В 2010-х годах Intel доминировала, предлагая более производительные и энергоэффективные процессоры. Тогда AMD оставалось довольствоваться выпуском процессоров для недорогих ноутбуков.
Последние поколения мобильных процессоров Ryzen вернули AMD в игру. Процессоры Intel Alder Lake недавно стали лидерами по производительности, но и чипы серии AMD Ryzen 6000 отлично проявляют себя. Однако, Intel по привычке выбирают многие производители устройств и корпоративные ИТ-менеджеры. С другой стороны, и чипы Ryzen встречаются даже в надёжных бизнес-компьютерах, таких как Lenovo ThinkPad.
Названия семейств процессоров: Pentium, Core, Ryzen и другие
AMD и Intel выпускают следующие основные семейства процессоров:
Следует с осторожностью классифицировать процессоры по числу ядер. Начиная с 12-го поколения, многие (но не все) мобильные процессоры Intel содержат два типа ядер: производительные (P-ядра) и эффективные (E-ядра). Именно поэтому почти невозможно сравнивать эти процессоры с процессорами AMD по ядрам. К тому же, маломощные ядра Intel Efficient не поддерживают многопоточность.
Число ядер обычно растёт с ростом номинальной мощности. Процессоры Intel U-серии имеют до 10 ядер, а AMD — до 8. Количество потоков различается: чипы AMD Ryzen поддерживают многопоточность на всех ядрах, как и Intel Core 10-го и 11-го поколений. Процессоры Intel 12-го и 13-го поколений не поддерживают многопоточность на ядрах E. Процессоры Intel Celeron, серия N и некоторые ранние процессоры AMD Ryzen 3 не поддерживают многопоточность вообще.
Производительные и экономичные ядра Intel
Следует сказать про ядра P и Е кое-что ещё. Выпущенные в 2022 году процессоры Intel Alder Lake затруднили сравнение количества ядер и потоков, поскольку в их состав входят два разных типа ядер, а конструкция чипа называется «big.LITTLE». Ядра P тяжёлые, а E предназначаются для слабых нагрузок. Этот дизайн используется и процессорами Raptor Lake 13-го поколения. Многопоточность есть только у ядер P. Например, 14-ядерный Core i7-13700H: у него 6 ядер P и 8 ядер E. Количество потоков 6*2+8= 20.
Специальные соглашения Intel об именах
Как сказано выше, процессоры Intel 10-го и 11-го поколений заканчивались буквой G и цифрой; чем больше цифра, тем быстрее встроенная графика. Это поменялось с выходом процессоров Core 12-го и 13-го поколений. В них Intel вернулась к традиционным суффиксам U и H (для самых слабых и самых мощных процессоров соответственно) и добавила промежуточную серию P.
Некоторые недорогие процессоры Intel, вроде Pentium Gold 7505 и Intel Processor U300, не имеют суффикса, так что их характеристики следует смотреть на сайте Intel.
Оценка производительности интегрированной графики
Большинство ноутбуков, за исключением игровых моделей и рабочих станций, используют встроенную в процессоры графику. Большинство систем с дискретными видеокартами тоже могут применять встроенную графику для экономии заряда батареи, когда высокая производительность 3D не нужна. Это переключение происходит автоматически.
До некоторых пор большинство мобильных процессоров Intel получали интегрированную графику UHD. Иногда у неё был рейтинг производительности, такой как UHD Graphics 600 или UHD Graphics 620. Эта графика давала достаточную скорость для подключения к монитору, плавной картинки на экране, потоковой трансляции видео и игр в браузере. При этом производительности обычно не хватало для полноценных компьютерных игр, даже относительно лёгких вроде Fortnite.
Но графические чипы нужны не только в играх. Они способны повысить скорость при редактировании фото, видео, в прямых трансляциях. Последние интегрированные графические процессоры AMD и Intel с повышенной производительностью поддерживают даже некоторые игры на разрешении 720p или 1080p. Нынешние Intel IGP называются Iris Xe и Iris Xe Max. Последний с технической точки зрения представляет собой дискретную видеокарту. У AMD сейчас используется название AMD Radeon Graphics.
Графика AMD Radeon в современных процессорах Ryzen заметно превосходит Intel UHD. Ответом Intel стала графика Iris Xe в составе более дорогих чипов, от Core i5 и выше, 12-го и 13-го поколения, а также в чипах Core 11-го поколения с суффиксом G7. Процессоры 11-го поколения с суффиксом G4 и некоторые более дешёвые процессоры продолжают довольствоваться графикой Intel UHD Graphics.
Процессоры для корпоративного применения: Intel vPro и AMD Pro
Пользователи домашних ПК могут пропустить этот раздел, но корпоративные пользователи должны знать, что x86 поддерживает технологии удалённого управления. AMD Pro и Intel vPro помогают ИТ-персоналу развёртывать и управлять множеством компьютеров, включая удалённое обновление, ремонт и расширенные опции безопасности. Функциональность может быть разная в разных поколения процессоров.
AMD указывает такую поддержку, давая название Pro, как у модели Ryzen 7 Pro 5850U. Intel не упоминает vPro в названиях продуктов, хотя она указана на страницах характеристик процессоров.
Разгон процессора ноутбука
Почти все процессоры для ноутбуков не поддерживают разгон. На них нельзя поднимать тактовую частоту выше установленных на заводе значений, как это бывает в процессорах на настольных компьютерах. Исключениями являются мобильные процессоры Intel Core с суффиксами HK и HX, серия AMD Ryzen HX.
Эти суффиксы означают, что процессор имеет разблокированные множители. Их можно использовать для изменения тактовой частоты. Самым современным подобным процессором является Intel Core i9-13900HK. Все чипы класса HX поддерживают разгон. У AMD все чипы Ryzen HX поддерживают разгон.
Почему не разрешить разгонять процессоры на всех ноутбуках? Основная причина в том, что ноутбуки проектируют с учётом строгих тепловых ограничений. Увеличение частоты поднимает потребляемую мощность и выделяется больше тепла. Это может стать причиной перегрева, нестабильной работы, нежелательного троттлинга. Разгон ноутбуков стал возможным недавно, в нескольких современных игровых моделях на процессорах Intel серии K с серьёзным охлаждением.
Заключение: какой процессор выбрать?
Хорошая новость состоит в том, что сейчас удачное время для покупки ноутбуков. В очень дешёвых ноутбуках могут применяться медленные процессоры начального уровня, а почти во всех моделях ценой от $500 процессор быстрый, достаточный для повседневной работы. В играх, при создании контента и в рабочих станциях дефицита мощности не наблюдается благодаря процессорам Apple, AMD и Intel.
Если брать ноутбук Apple, то у вас будет процессор на архитектуре ARM. MacBook M1 способны противостоять Windows-ноутбукам на AMD и Intel, а в специализированных приложениях они могут быть даже быстрее. 16-дюймовый Apple MacBook Pro на процессоре M2 Max является самым мощным ноутбуком этого производителя.
Покупатели ноутбуков на Windows и ChromeOS имеют намного больший выбор процессоров AMD и Intel, есть даже на ARM. Хромбуки обычно плавно работают на любом процессоре, хотя ARM медленнее, чем x86. Если брать хромбук на AMD, это должен быть один из последних процессоров Ryzen C, а не из устаревшей серии A. Процессоры Intel Core в хромбуках лучше, чем Pentium, Celeron или серии N, если вы держите открытыми несколько вкладок браузера.
Серии процессоров AMD Ryzen и Intel Core являются основой Windows-компьютеров для дома и работы. Они отличаются функциональностью и низким энергопотреблением. В последние годы AMD зачастую выигрывает в борьбе за производительность в требовательных к ядрам и потокам программах, таких как приложения для создания контента. Однако с появлением ядер P и E два последних поколения мобильных процессоров Intel сокращают отставание. Следует ознакомиться с результатами тестирования конкретных ноутбуков, прежде чем делать выбор.