Anycubic photon mono se чем лучше
Куратор темы — Leoliss. По вопросам наполнения шапки обращайтесь через кнопку под сообщениями, на которые необходимо добавить ссылки.
Сообщение отредактировал Leoliss — 10.11.22, 09:28
Для новичков, как я — полезная информация:
По умолчанию в настройках принтера отключена защита от открытия колпака (если есть дети — имеет смысл включить) и яркость засветки установлена на 50%. На форумах вычитал, что для прозрачных смолах оптимальна именно такая мощность, а на темных — 80%. Не проверял пока.
Сообщение отредактировал Leoliss — 14.03.21, 12:43
Если у вас защищенная сеть — меняем первую группу параметров, если не защищенная (с чего бы?) — вторую.
Имеем в виду, что и название сети и пароль чувствительны к регистру. И 5ГГц сети не поддерживаются, только старые добрые 2.4.
1. В первую строку вместо «ANYCUBIC» вписываем название сети, во вторую, вместо восьмерок — пароль. Сохраняем, идем на принтер.
2. «Печатаем» файл.
3. Заходим в System — Info, ждем пока принтер подключится и получит IP-адрес (надеюсь, на роутере в Вашей сети поднят DHCP).
Скачиваем на телефон приложение «Photon Remote Control», в данный момент находится в статусе Beta, но работает. Официально называется Anycubic 3D.
В приложении выбираем модель принтера, вбиваем IP-адрес (проблема запятых уже устранена), проверяем соединение.
Сообщение отредактировал Leoliss — 14.03.21, 12:44
У PhotonS размер пикселя 47.25 микрон.
Сообщение отредактировал Шаграт — 16.03.21, 17:02
По какой из осей? 🙂
Рабочая камера 115х65х155 мм
Разрешение печати 2560*1440 (данные с официального сайта)
Я когда шапку ваял, попытался посчитать, но быстро осознал, что это дело бесперспективное. Помимо осей, точное разрешение — физически не поддается различению между аппаратами. Полагаю, даже инструментально — паразитная засветка, АА и усадка пластика дадут бОльшую погрешность.
А вот и тема появилась. В общем месяц как являюсь владельцем, всё ещё продолжаю эксперименты с настройками.
Слайсер выбрал личи себе, ибо читубокс что-то лагает на многих моделях при пустотелости. Прошивку обновил сразу же.
Смолы уже потратил 2 бутылки, первая ушла чисто на опыты и понимание работы поддержек, а именно половина бутылки чисто в мусор)))
Усредненные настройки для 3х смол, что уже опробовал — 80% УФ мощности, 35сек 5/6 слоев первых, и 2.3-2.8с на засветку 50мк слоёв.
Прозрачная смола могу сказать — ерунда полная, прям ДИКО вонючая в сравнении с другими цветами и раздражает дыхалку с глазами люто, плюс после засветки становится бледно серо грязно желтоватой.
Leoliss,
Не знаю какой химией вы собираетесь обрабатывать смолы, если они почти как стекло становятся.
У меня пока такие методы — пилочка для ногтей, мелкие наждачки и вот сегодня дремелем пробую — алмазная и войлок после.
Приобрел неделю назад Mono X. Вместе с мойкой-сушилкой второй версии, скидками и кэшбеками получилось 50 килорублей, что очень даже неплохо.
На принтере стояла прошивка 3.4.6, после прочтения сообщений в теме, поставил 3.4.7, но на ней ещё не печатал.
Яркость засветки изначально стояла 100%. После прочтения сообщений в ветке, уменьшил до 80%,ещё не печатал, буду смотреть, что это такое, на что влияет.
Из апгрейдов. Сейчас печатаю на На Ванхао Д6 держалку для стола. Крышка на ванночку также нужна, должна быть с бортиками. На кожух напечатаю ручки.
Приложением на телефон тоже воспользовался, но, пока особо ценного, в нём нет.
В течении недели печатал тестовые модельки и несколько моделей уже для стенда.
Смотрел три слайсера, лучший для меня Личи. У меня есть ещё Ванхао Д7+, на нём стоит урезанная версия Личи, под другим названием.
Печатал на принтере только водосмывной смолой Eryone серого цвета.
Лучшие результаты при настройках https://i.imgur.com/FVyQUuN.png
Так как была «слоновья нога», то время засветки базовых слоёв надо или уменьшить, или полностью печатать на поддержках. Посмотрю, что изменилось после уменьшения яркости экрана.
В целом, принтером и мойкой-сушилкой доволен.
Сообщение отредактировал ave63 — 28.03.21, 15:42
Точно также первую неделю печатал, пока не увидел на форумах. Меньше ток на светодиоды — меньше нагрев и износ их.
Полезное дело! А то весь кожух уже в подтеках смолы от перчаток и тд.
И я вполне себе, также провожу эксперименты с промывочными жидкостями.
Пока остановился на — изопропил + вода + мистер пропер зеленый для полов
з.ы. сейчас попробую с читубокса напечатать, а то снова эксперименты с поддержками личи — отвал пары деталей.
Сообщение отредактировал Sansedor007 — 28.03.21, 16:40
У меня ещё несколько банок есть простой смолы от Ванхао, как израсходую, вероятнее всего, полностью перейду на водосмывную. Результат печати меня устраивает, а возни значительно меньше. Пока испробовал от двух производителей, от Ванхао и от Эриуан. Завтра (скидки) на Али закажу от Элегу (по цене самая дешёвая), тоже попробую.
Да, с Али ещё жду на Моно пластину к столу на магните. На Ванхао месяц назад поставил, липнет хорошо, весь стол снимать не надо и легче детали отсоединять.
Сообщение отредактировал ave63 — 28.03.21, 16:57
я бы тоже хотел, если бы не цена за литр, пока на кубиковской экспериментирую.
Обзор Anycubic Photon Mono SE
После одного большого успеха на поприще фотополимерных принтеров в виде первого подобного устройства “для народа”, компания Anycubic решила разработать целую линейку под общим названием Anycubic Photon Mono. Одним из направлений улучшений была скорость, а Anycubic Photon Mono SE стал их своеобразным магнум опусом в данной области. Помимо изменений в корпусе и механике, есть и множество небольших улучшений. Подробнее о его особенностях и отличиях от основной модели линейки Mono читайте далее в данном обзоре.
Комплектация
Устройство поставляется в картонной коробке. Его можно легко достать, если взяться за верхнюю часть пакета. Он также исполняет функцию дополнительной защиты при перевозке и хранении.
В верхней части коробки можно увидеть основную комплектацию:
Провод блока питания
Пакет с дополнительными инструментами
В последнем находятся уже стандартные для линейки Anycubic Mono набор инструментов: флеш карта, пластиковый шпатель, маска и перчатки. Единственным отличием является наличие отдельной ручки и винтов крепления для неё.
Комплектация
Сняв остальную упаковку можно будет увидеть сам принтер. Внутри рабочего пространства находится упаковка, в которую вставлен стол. Стоит отметить наличие защитных пленок с внутренней стороны каждого из экранов.
Основные характеристики
Photon Mono SE сохранил все основные характеристики предыдущей модели, но сильно изменилась скорость печати:
Размер области печати — 130х78х160 мм
Точность по осям XY — 0.051 мм
Точность по оси Z — 0.01 мм
Скорость печати — до 80 мм/ч
Для уменьшения времени печати в данной модели установлены более мощные ультрафиолетовые излучатели и улучшенная матрица. Также стоит отметить возможность управления через Wi-Fi соединение. Для этого на корпусе располагается специальный разъем, а в комплекте идет небольшая антенна.
Корпус
В отличии от остальных моделей в линейке, Mono SE обладает полностью закрытым корпусом из стальных листов. Доступ к области построения осуществляется с помощью открываемой дверцы. Стоит отметить использование двух рельсовых направляющих. Это полностью устраняет возможность изменения положения стола относительно экрана во время процесса производства изделия.
Область построения модели
Крепление дверцы выполнено с помощью пластиковых петель, позволяющих откинуть дверцу на верхний элемент рамы.
Петля дверцы
Фиксация дверцы в закрытом положении выполнена в виде магнита на нижней части рамы.
Магнитный фиксатор дверцы
Основным нововведением является наличие встроенного угольного фильтра, позволяющего безопасно использовать данную модель в небольших помещениях. Для его работы внутри рабочей области расположены 2 небольших вентилятора. Также предусмотрен вентилятор охлаждения светодиодной матрицы. Последнее позволяет увеличить срок службы светодиодов.
Вентилятор фильтрации воздуха
На правой грани можно увидеть разъем для флеш-накопителя формата USB и тумблер питания.
Разъем питания и подключения внешнего накопителя
На задней грани располагается наклейка с основной информацией, разъем питания, решетка вентиляции и разъем для внешней антенны Wi-Fi. Наличие внешней антенны является необходимостью, так как полностью металлический корпус сильно ослабляет сигнал, поэтому поместить антенну внутрь нельзя.
Задняя сторона принтера
Матрица
Как и у предшественника, в Photon Mono SE стоит 6″ матрица с разрешением 2560х1620, то есть 2K. Это дает возможность производить модели с великолепной точностью, сравнимой с промышленной технологией отливки под давлением.
Ванночка
Неожиданным обновлением является замена пластиковой ванночки на цельнометаллическую. Это дает большую надежность, но теперь нет удобной шкалы на одном из краев ванночки. Остается радоваться лишь вырезом для слива смолы.
Управление
Помимо стандартного экрана, через который можно провести все необходимые манипуляции с принтером, есть второй метод управления — соединение через Wi-Fi. Но реализация данного решения предназначена скорее для студий или производств, ведь для подключения смартфона к принтеру необходимо сначала “зарегистрировать” его в локальной сети через модем, а уже потом, при подключении смартфона к этому же модему, можно получить возможность управления. Да и функционал приложения позволяет лишь запустить печать модели, уже записанной на вставленной в принтер флешке. Но радует возможность отрегулировать некоторые параметры нарезки модели.
Интерфейс мобильного приложения
Различия относительно Anycubic Photon Mono
Во всём обзоре вы могли встречать короткие вставки, описывающие отличия от стандартной модели. Но эти небольшие изменения не внесут улучшений в процесс печати. Важнее то, что у данной модели прочный корпус, позволяющий относительно легко переносить принтер без дополнительной упаковки, и увеличенную почти в два раза скорость печати. Именно за второе улучшение и стоит доплачивать разницу в цене, ведь оно увеличивает количество моделей, напечатанных за некоторое время, а значит и окупаемость.
Примеры печати
Помимо характеристик важен и результат работы принтера. Далее можно увидеть пример печати на максимально заявленной скорости:
Если же вас интересует более мелкая печать, например создание фигурок для настольных игр или производство заготовок для ювелирного дела, то следующий пример отлично демонстрирует высокую точность данного аппарата:
Хоть конструкция Anycubic Photon Mono SE и сильно отличается от предшественника, ему удалось не только сохранить все преимущества, но и значительно увеличить скорость печати. Жесткая рама увеличивает прочность всей конструкции, а использование дверцы вместо огромного снимаемого экрана позволила сделать этот принтер еще более компактным. Несомненным плюсом является наличие возможности управления через Wi-Fi, что в свою очередь увеличит удобство использования. Особенно сильно данная функция пригодится при использовании сразу нескольких принтеров данной модели в одном помещении. В итоге, если учитывать все положительные стороны данного принтера, его можно расположить сразу в трех категориях — домашний, принтер для бизнеса и принтер для образовательных учреждений.
Разница между Anycubic Photon Mono, Mono SE и Mono X
Anycubic Photon Mono, Mono SE или Mono X – вот в чем вопрос! Сейчас разберемся.
Не так уж это было и давно, когда компания Anycubic выпустила свой первый бюджетный полимерный 3D-принтер – Anycubic Photon. В 2018 году он стал, конечно, сенсацией, прорывом – такой мощный полимерный принтер, лишь чуть дороже обычного бюджетного FDM-аппарата. Сегодня, всего через два года, технологии стали заметно более развитыми, время отверждения слоя сократилось, детали стали тоньше, рабочие объемы – больше, да и в целом полимерный настольный принтер стал более актуальным выбором. А всё это помог запустить Photon.
После следующей модели Photon S в Anycubic выпустили Photon Zero – бюджетный полимерный принтер для начинающих, который удивил ценой, но, увы, за счет качества. Теперь же, когда новой нормой стали монохромные матрицы с разрешением 4K, компания Anycubic предложила три новых принтера линейки Photon – Photon Mono, Photon Mono SE и Photon Mono X.
Для того чтобы понять, какой из вариантов для вас лучше, мы предлагаем их сравнить.
В целом
Рабочий объем
Разрешение матрицы, пиксели
Мин. высота слоя, мкм
Разрешение по XY, мкм
Время отверждения слоя, секунды
Макс. скорость печати, мм/ч
Выравнивание платформы
Дисплей
2,8 дюйма, цветной, сенсорный
3,5-дюйма, цветной, сенсорный
3,5-дюйма, цветной, сенсорный
Интерфейсы
Материалы
УФ-полимер на 405 нм
УФ-полимер на 405 нм
УФ-полимер на 405 нм
Рекомендуемый слайсер
Anycubic Photon Slicer
Anycubic Photon Slicer
Anycubic Photon Slicer
Разрешение
Разрешение – один из ключевых параметров любого 3D-принтера, особенно полимерного. Жидкокристаллические (LCD, ЖК) матрицы – это компоненты, которые формируют разрешение, выступая в качестве маски для источника излучения.
Два из трех принтеров, которые мы здесь рассматриваем, – Anycubic Photon Mono и Mono SE, – имеют матрицу на 2K, 2560 × 1620 пикселей. Рабочие объемы у них идентичны (Photon Mono предлагает на 5 мм больше по оси Z, но это не имеет отношения к разрешению), XY-разрешение получается 51 микрон (0,051 мм).
У Anycubic Photon Mono X матрица с более высоким разрешением, 4K, 3840 × 2400 пикселей. Это, однако, эффективно компенсируется гораздо большей площадью печати – 192 × 120 мм, и XY-разрешение получается 51 микрон (0,051 мм), как и у меньших братьев и сестер.
Все три машины выдают слои толщиной до 10 микрон, гарантируя исключительно детальные отпечатки.
Конструкция и дизайн
Если не учитывать рабочий объем, здесь у нас, пожалуй, самое заметное различие между тремя принтерами. По крайней мере, это относится к Photon Mono SE, в котором сохранился оригинальный дизайн серии Photon, отличающий компактным решением крышки и открывающейся вверх дверцей. С Photon Mono и Mono X компания Anycubic решила пойти по пути, который действительно стал самым плодотворным дизайнерским выбором для бюджетных полимерных принтеров: это съемная акриловая крышка.
Еще одно отличие было найдено на платформе печати Photon SE – там только один винт для выравнивания вместо четырех, как у Mono и Mono X. Это мелочь, но она немного облегчает жизнь, а если выравнивание раздражает вас в принципе, то это станет большим плюсом в пользу SE.
Как всегда в отношении внешнего вида всё сводится к личным вкусам, но с точки зрения удобства пользования свободный доступ в рабочее пространство делает ситуацию немного проще. Mono и Mono X создают несколько более бюджетную атмосферу, что в целом оказывается гармонично, потому что печать полимерами может оказаться в буквальном смысле слова грязным делом.
Интерфейсы
У каждого из рассматриваемых принтеров Photon Mono в наличии USB – было бы странно, если бы это было не так (у Mono SE и Mono X есть еще и модули Wi-Fi). В наличии-то он в наличии, но воспользоваться им не так просто. Для этого понадобится специальное приложение Anycubic, которое живет на флешке в виде файла .apk. Не самый практичный способ распространять программы для смартфонов, особенно если учесть, что на свете нет смартфонов с разъемом USB Type A. С трудом оправившись от шока, мы набрали в Google «Anycubic app» и нашли страницу на сайте Anycubic, откуда приложение можно скачать (чтобы потом установить его в обход настроек безопасности). Ну и суета!
А еще приложение доступно только для устройств на Android, так что если у вас iPhone, то вам не повезло.
Рабочий объем
Не нужно быть гением, чтобы понять, что у Photon Mono X здесь самый большой рабочий объем. Но сначала о тех, кто поменьше. Photon Mono предлагает 1,72 литра объема печати, немного превосходя Photon Mono SE, у которого 1,66 литра. По осям X и Y в обоих случаях всё одинаково (и одна и та же платформа печати), только Mono на полсантиметра выше.
А вот у Mono X целых 5,65 литра – практически втрое больше, чем у Mono и Mono SE. Иными словами, в нем должно быть более чем достаточно места для всех ваших идей.
Запах
Одним из преимуществ Mono SE является наличие встроенных фильтров с активированным углем. У оригинального Photon фильтров не было, у Photon S – два, в задней части аппарата, у Photon Mono SE тоже два и в той же надстройке. Что здесь нового, так это вентиляторы, установленные поверх фильтров, что обещает активную борьбу с таким нежелательным побочным эффектом полимерной печати, как сильный запах. Разместив фильтры за пределами закрытой нижней части корпуса, Anycubic как бы намекает, что их нужно менять (они со временем срабатываются), но мы не можем сказать, насколько это будет легко. У Mono и Mono X описанного преимущества, т.е. фильтров, нет.
Скорость печати
У всех трех рассматриваемых аппаратов монохромная матрица – отсюда и Mono в названии. Такие матрицы, по сравнению с не монохромными , позволяют существенно снизить время отверждения с примерно 8 секунд до 1–2. На даже самая лучшая матрица в плане качества конечного результата имеет предел – это мощность источника излучения, которое проходит через нее, и это непосредственно связано со скоростью печати. У Photon Mono SE источник мощнее, чем у Mono, поэтому в одном случае скорость достигает 50 мм/ч, в другом – 80 мм/ч.
Mono X, хотя и имеет, наверно, самый мощный источник излучения среди трех рассматриваемых аппаратов, выдает 60 мм/ч – из-за большей площади печати. Это все равно довольно быстро для таких размеров.
И, возможно, самая существенная разница между этими бюджетными крепышами состоит в цене. Photon Mono – самый доступный из рассматриваемых и достойный конкурент другим бюджетным полимерным принтерам, таким как Mars Pro или Creality LD-002H. Anycubic Photon Mono SE с его удобными функциями и более высокой скоростью печати стоит чуть дороже. Эти функции, в т.ч. система фильтрации, очень хороши. Хороши – но не будем преувеличивать. Самый крупный из троицы, Mono X, самый дорогой, и тут возникают некоторые сложности в процессе сопоставления.
Так что же лучше?
Просто сравнивать их друг с другом было бы нечестно, потому что Mono X совсем из другой весовой категории. У него серьезный рабочий объем и разрешение 4K, он вполне конкурентоспособен среди среднеразмерных бойцов и в состоянии заполнить (когда выйдет где-нибудь в 2021 году) нишу, созданную некогда Elegoo Saturn.
Различия между Mono и Mono SE заключаются главным образом во внешнем виде и юзабилити. У них одна и та же площадь печати, одинаковое разрешение по XY, но фильтр при Mono SE, его металлическая ванночка для полимера, бóльшая высота и более мощный источник излучения вполне оправдывают разрыв в цене.
Эти аппараты порадуют как опытных полимерщиков, так и совсем начинающих. Все эти три принтера выдают отличное качество без особых хлопот. Так что остается только сделать выбор относительно размера.
Anycubic Mono. Взгляд после Photon S. Обзор прелестей и не только
Я являюсь владельцем photon s без малого год, и меня более чем устраивал он в печати, удобстве использования да и в принципе во всем. Однако после выхода линейки принтеров на монохромных дисплеях я конечно начал облизываться на скорость их печати, хотя меня немного смущало это дело. Был уверен, что это некий рекламный ход для привлечения к покупке. Но все же не отказался от обновки. В итоге вот он стоит, красавчик. По цене он сейчас обойдется в 200$ или около того в официальном магазине anycubic на али. Ссылку могу в комменты скинуть если надо.
Технический характеристики я взял так же с али. Если сравнивать mono и photon s, то мы имеем следующее: увеличенная скорость печати, более мощная засветка, область печати чуть больше, более скудный комплект поставки!, более низкое разрешение печати по осям XY ( у фотон с 0.047 против 0.051 у mono). Однако надо понимать, что Photon S в момент момент покупки стоял около 30 т.р. (я не помню точно. По моему я покупал его за 28т.р.) Что примерно в 1.5-2 раза дороже mono. Соответственно некоторые огрехи и удешевления модно и простить, но об этом ниже.
Меню принтера одинаково для всей линейки принтеров и ни чем не выделяется
Сама же подсветка УФ стала ярче. Не мне судить о ровности, смотрите ниже)
По контуру экран проклеен какой то защитной пленочкой, за что большое спасибо кубику. Есть у меня знакомый, который умудрился залить весь принтер, включая экран. Смола попала как раз в щель между корпусом и экраном и он подумал, что и так попечатает. В итоге у него смола застыла внутри и как то выдавила экран. В итоге ремонт на 10-ку вышел почти. В общем тут от этого немного спасает именно эта кайма из пленки.
Теперь что мне точно не понравилось, так это ванна для смолы
Хорошо что они сделали некий слив на углу ванны. Так действительно стало удобнее. В самой ванночке имеются ступеньки с обеих сторон на боковой стенке, для определения максимально возможной заполненности. Но то, что ванна пластиковая и нет возможности поменять отдельно пленку, а поменять можно только целый блок, это конечно не самое приятное. Однако в photon s стоковая пленка прожила около полугода очень агрессивного и активного использования, я её разве что ножом не тыкал. Если так же и придется его менять раз в полгода, с учетом того, что принтер приносит денег так или иначе (он за время тестов уже принес денег на пленку как минимум), то с этим вполне можно смириться. Ещё один минус ванночки — на ней остаются отпечатки и следы использования, что просто немного портит внешний вид и впечатления от использования. Но напомню — Цена.
Второе, что мне не очень понравилось, это купол. Мне все таки не очень понравилось данное решение. Photon S все же имеет дверцу, открывающуюся вверх. А тут ищи где бы этот колпак поставить. Вы можете сказать, что есть mono se, я вам скажу, что он стоит из за дверки и вифи в два раза дороже. Может быть попозже, но не сейчас. Кстати в этом куполе на задней стенке стоят хитрые магниты, и при открывании его во время печати, принтер автоматически встает на паузу, пока вы колпак не прикроете. Наверное полезная фишка, но не факт.
В последней фигурке не хватило поддержек для головы, в итоге её что-то перекосило. Расставлял поддержки в ручную, фигура сложная, не рассчитал немного. В остальном же принтер справился везде и пропечатал все тонкие и мелкие детальки. Скорость отвержения слоя на обеих смолах стояла 2.1 секунда. Одна из смол — anycubic серая, вторая Tevo Washable black. Скорость ретракта по z 3мм/с вроде. По отдельности посмотрите на фото: у йоды очень маленький нос видно отлично, размер модельки сантиметра 3 всего. На кубе между квадратиками полости, и ноготь туда не пролезает, а у фигурки (вроде raze из игры valorant) если посмотреть вниз на кроссовки, более чем точно пропечатались микро поддержки на язычках. На фотон с у меня были сложности с тонкими частями у моделей, как те же язычки на штанах фигурки. Они прилипали к пленке и оставались где то в недрах ванны. Тут же таких проблем не обнаружилось. Использовал lychee sliser, так как в воркшоп нет возможности редактирования направления поддержки.
Если по итогу: Принтером я остался доволен. Есть недостатки само собой, особенно ванна меня прям не порадовала. Однако в такую цену это великолепная машина для дома и для заработка (кому-то само собой), удобная регулировка платформы на 4 винта, по крайней мере точно надежнее, чем у того же фотон с, где платформа фиксируется только одним установочным винтом. Есть какие то более продуманные решения, типа той же каймы вокруг экрана, да и в целом это ведь далеко не первый блин в копилке Anycubic. Они уже знают, что и как им делать я думаю)
Теперь о скоростях печати: Маркетинг. Печать конечно же не в 4 раза быстрее. Приходится немного занижать скорость ретракта платформы, что бы смола под ней не двигалась, иначе что то может пойти не так. К примеру она просто будет проплывать и не твердеть. ЭТО ТЕОРИЯ — у меня была выставлена скорость ретракта 5мм/с и смола толком на кубе не застывала, так как когда уже напечатался первый слой куба, вся площадь его просто давила на смолу, она приходила в движение и в момент засветки она еще не останавливалась. До меня не с первого раза дошло, но перепробовав некоторые параметры, дойдя именно до скорости ретракта, вопрос решился и печать прошла успешно. Однако скорость печати само собой выше примерно раза в 2.5-3 в сравнении с тем же фотоном.
P.S. Смола в комплект поставки не входит, как и запасная пленка-ванна.
Я благодарю вас за внимание, всем добра, удачной печати и не хворать)