Какой процессор интел лучше для игр

Лучшие процессоры Intel: Независимый Топ-10

Если при выборе конфигурации для своего компьютера вы решили предпочесть именно процессор от Intel, стоит выбрать лучший из них – и мы поможем сделать это. В статье далее будут разобраны основные параметры, по которым стоит сравнивать процессоры, а также выделены 10 лучших моделей процессоров от Intel.

Виды процессоров

Из всех потребительских свойств, по которым процессоры делят на виды, рассмотрим основные:

• Производитель – вариантов, собственно, два: Intel или AMD, и у каждого есть свои приверженцы. Конечно, есть и другие производители, например, VIA, но их процессоры продаются главным образом как вычислительные центры смартфонов, проекторов и другой «умной» техники», но не компьютеров.
• Для десктопа или ноутбука – при проектировании процессоров для ноутбука наибольший упор делают на снижении энергопотребления и тепловыделения. В результате они получаются более экономичными, но менее производительными, чем их десктопные аналоги.
• Офисный или игровой – если не предполагается использовать компьютер для игр или других требующих много ресурсов приложений (например, программ для рендеринга), то его производительность будет не так важна. Даже бюджетной модели за глаза хватит для решения всех офисных задач. К игровому процессору требования куда выше: здесь во главе угла стоит производительность, обычно даже в ущерб другим параметрам вроде энергоэффективности или тепловыделения.

Какой процессор Intel выбрать?

Зависит от ваших потребностей и кошелька. Компания выпускает широчайший набор от самых бюджетных, до очень дорогих решений, так что подобрать модель под свои вкусы сможет каждый. А о том, как это сделать, мы и расскажем далее.

На что обращать внимание при выборе

Подбирая процессор, нужно последовательно изучить ряд его основных параметров, и убедиться, что все они будут соответствовать вашим требованиям от компьютера. Если хотя бы один из параметров окажется слабоват, то в будущем он может стать «бутылочным горлышком», из-за которого процессор придётся менять, к примеру, чтобы поиграть в новую игру. Потому лучше заранее убедиться, что все параметры хорошо сбалансированы, чем лишний раз тратиться.

Линейка процессора

У Intel есть несколько линеек процессоров, каждая со своим предназначением:

• Atom – для смартфонов, планшетов и ныне покойного класса нетбуков.
• Pentium – в девяностые и ранние двухтысячные это была главная линейка, но сейчас её сменила Core.
• Celeron – так маркируются удешевлённые и менее мощные модели.
• Core – выделяются несколько семейств от i3 до i9. Чем выше цифра, тем более мощным будет процессор. Конечно, если речь идёт об одном поколении: их обозначает первая цифра после названия линейки. Так, Core i9-8950HK из восьмого поколения. Всего их на 2019 год выпущено девять.
• Xeon – наиболее мощные процессоры, предназначающиеся в первую очередь для серверов.

Объём кэша

Кэш-память нужна, чтобы приходилось реже обращаться к оперативной – дело в том, что она куда быстрее. Кэш организован в несколько уровней: первый (L1) – небольшая по объёму, но быстрейшая часть, на которой содержатся наиболее часто используемые данные. L2 медленнее, но и больше по объёму, наконец, ещё медленнее и объёмнее L3 – а ещё она может использоваться всеми ядрами процессора, в то время как L1 и L2 у них раздельные.

Чем больше ядер, тем больше кэш-памяти нужно для комфортной работы процессора. Так, если он двухъядерный, то её наращивание сверх 3 МБ не принесёт особого эффекта, а вот для процессора с восемью ядрами вполне оправданно использование 16 МБ (именно таким объёмом оснащаются некоторые i9)

Кэш особенно важен при использовании процессора под высокой нагрузкой, в обычных условиях его влияние на производительность невелико.

Количество ядер

Если двухъядерные процессоры на десктопах и ноутбуках уже практически ушли в прошлое, то системы с 4 или 6 ядрами по-прежнему остаются стандартом. Но всё шире распространяются процессоры и с большим количеством ядер. У флагманских моделей их может быть вплоть до 16-18, но они слишком дорогие, а вот модели с 8 ядрами доступны и по довольно умеренным ценам.

Частота процессора

Если лет пятнадцать назад этот показатель считался основным, и смотрели в первую очередь именно на него, то сейчас он не столь значим. Выводы о производительности, исходя из частоты, можно делать разве что для процессоров одного поколения из одной линейки. В иных случаях модель с меньшей частотой вполне может оказаться более шустрой.

Важно и качество ядер – и здесь мы возвращаемся к вопросу поколений. Ведь на деле названия ядер можно не запоминать, достаточно знать цифровые обозначения поколений. Так, Core седьмого поколения построены на ядре Kaby Lake, а восьмого и девятого – Coffee Lake. При одинаковом количестве ядер и даже их частоте более современные решения производительнее.

Интегрированное графическое ядро

Если в десктопе или ноутбуке нет дискретной видеокарты, работа с графикой также ляжет на процессор. В таком случае будет важно, если ли в нём графическое ядро. Модели с приличной графической подсистемой дают возможность даже запускать игры, вышедшие несколько лет назад, хотя с хорошей видеокартой им в любом случае не сравниться.

Соответственно, если вы не будет приобретать видеокарту, стоит взять процессор с интегрированной графикой, если же она будет, то на этот параметр можно не обращать внимание.

Топ-10 процессоров Intel

Чтобы вам было легче сориентироваться, мы выбрали из десятков представленных моделей лучшие, разделив их по категориям. Рассмотрим лучшие игровой, премиальный, недорогой и флагманский процессоры, модель для несложных задач, а также процессоры Intel в линейках Core i3, i5, i7 и Xeon.

Лучшие игровые процессоры Intel

1. Core i5-8400

Модель из линейки i5 восьмого поколения примечательна тем, что её мощности, вкупе с хорошей видеокартой, будет как раз достаточно, чтобы не испытывать никаких неудобств с запуском любой современной игры. Вам не придётся идти на компромиссы и снижать качество графики, или играть при низкой частоте кадров – и при этом модель не имеет перебора мощности и доступна по умеренной цене в 14 000 – 17 000 рублей.

За эту сумму вы получите 6-ядерный процессор восьмого поколения с частотой ядра 2,8 ГГц. Она может быть увеличена до 4 ГГц, но в этом случае нужно позаботиться о хорошем охлаждении. Возможность столь сильного разгона позволит процессору довольно долго сохранять актуальность. В целом, это один из лучших процессоров для игр среди доступных по умеренной цене.

2. Intel Core i9-10900K

Топовый игровой процессор из десятого поколения десктопных ЦП Intel. Изготовлен по 14 нм техпроцессу на архитектуре Comet Lake-S и предназначен для сокета LGA1200. Десять ядер с 20 потоками работают на тактовой частоте 3700 МГц в обычном режиме и на 5300 МГц с Turbo Boost. В процессор интегрировано графическое ядро UHD 630 с частотой 1200 МГц, так что ставить видеокарту-заглушку с таким ЦП нет никакой нужды, однако предназначен он для того, чтобы раскачивать мощную графику уровня GeForce RTX 3080. Поддерживает до 128 ГБ двухканальной памяти типа DDR4 с частотой до 2933 МГц.

Конечно, тепловыделение в 125 ватт и максимальная рабочая температура в 100 градусов требуют серьёзного охлаждения, а цена в районе 40 000 рублей за ОЕМ-версию — солидных фондов. Зато других недостатков у этого зверя просто нет.

Лучший процессоры Intel в премиум-сегменте

3. Xeon E5-2697V3

Представитель самой мощной линейки от Intel создан для тех, кто не считается с тратами чтобы получить лучшую технику, а его производительность потрясает даже несмотря на уже солидный возраст (выпущен 5 лет назад). Он имеет 14 ядер с частотой 2,6 ГГц, а объём его L3-кэша – 40 МБ. тепловыделение невысокое для такого многоядерного процессора – 145 Вт.

Даже будучи серверным процессором, он совместим со многими игровыми материнскими платами, так что при желании им можно оснастить свой домашний компьютер. Но обойдётся это очень недёшево: стоит эта модель примерно 83 000 рублей. Из небольших недостатков можно выделить слабый разгон – только до 3 ГГц, и отсутствие интегрированной графики – впрочем, обладателям таких процессоров она обычно не нужна.

Лучший недорогой процессор Intel

4. Intel Xeon X5550 Gainestown

Ещё один представитель линейки Xeon, но куда более дешёвый, чем предыдущий – он доступен за 11 000 – 13 000 рублей (и можно найти существенно дешевле). Конечно, и по мощности сильно уступает предыдущей модели: 4 ядра и 2,67 ГГц. Ядро Gainestown уже считается устаревшим, но тем не менее даже сейчас процессор выдаёт весьма приличный уровень производительности, ведь когда-то это была одна из ведущих моделей.

Низкие тепловыделение (95 Вт) и энергопотребление (60 Вт) – достоинства этой модели. Но есть и минус – сложности с поиском современной материнской платы под него. В общем же это модель – неплохой вариант для мощного компьютера по умеренной цене.

Лучший флагманский процессор Intel

5. Core i5-6600

Стоит около 30000 и выдаёт неплохую производительность. 4 ядра, частота 3,3 ГГц, а с TurboBoost она наращивается до 3,9 ГГц. Объём кэша – 6144 КБ, тепловыделение – 65 Вт. Этих характеристик достаточно, чтобы в большинстве современных игр, располагая вдобавок к процессору мощной видеокартой, не чувствовать никаких неудобств. Наиболее требовательные всё же могут заставить немного снизить настройки.

И здесь мы подходим к проблеме этого процессора – всё же он уступает наиболее современным решениям в среднем ценовом сегменте по производительности, и при этом стоит не всегда дешевле. Так, он значительно уступает рассмотренному ранее i5-8400 – и тот можно приобрести дешевле. Это выводит его из числа лидеров – приоритет всё же стоит отдавать другим моделям от Intel.

Лучший процессор Intel для несложных задач

6. Intel Pentium Gold G5420

Конечно, торговая марка Intel Pentium давно уже не ассоциируется с высокой производительностью, уступив место процессорам i-семейства. Однако при скромной цене в районе 5500 рублей этот двухъядерный Pentium на архитектуре Coffee Lake-S до сих пор способен порадовать недурными возможностями. Двухпоточные ядра работают на частоте 3800 МГц. Техпроцесс 14 нм обеспечивает небольшое тепловыделение в районе 54 Вт, так что насчёт особо сложного охлаждения не стоит волноваться.

Интегрированное графическое ядро UHD 610 на частоте 1050 МГц способно заменить простую дискретную графику, так что на базе этого процессора можно построить недорогой рабочий компьютер для служебных задач.

Лучший процессор Intel в линейке Core i5

7. Intel Core i5-6500

Это младшая модель по отношению к рассмотренной ранее, она заметно дешевле – около 15 000 рублей, и при этом не сильно уступает. 4 ядра, 3,2 ГГц (разгоняются одной кнопкой до 3,6 ГГц), объём кэша составляет 6 144 Кб.

Интегрированная графика – HD Graphics 530, обеспечивает довольно неплохую производительность. Конечно, видеокарту полноценно не заменит, но в не самых новых играх достаточно будет и такого графического чипа. Процессор выделяется умеренным тепловыделением и высокой надёжностью. Сейчас, когда с момента его выхода сменилось уже несколько поколений, стоимость опустилась в разы, при этом он по-прежнему неплох.

Лучший процессор Intel в линейке Core i3

8. Core i3-8100

Может дать фору представителям старших линеек предыдущих поколений. Так, его производительность выше, чем у i5-7600. При этом стоимость совсем невысока – примерно от 8 000 до 9 500 рублей. это делает процессор отличным выбором для экономных покупателей. всё-таки желающих взять производительное решение.

Процессор имеет 4 ядра с частотой 3,6 ГГц, тепловыделение всего 65 Вт. Эти параметры делают модель лучшим выбором, если нужно потратить меньше 10 000. Параметры у неё выше, чем у всех аналогов по цене.

Лучший процессор Intel в линейке Core i7

9. Intel Core i7-10700K

Формально это не самый мощный процессор в линейке десятого семейства на архитектуре Comet Lake-S. Однако по соотношению цены и возможностей он выглядит, пожалуй, даже интереснее, чем i9-10900K. Работает с сокетом LGA1200. Восемь ядер, изготовленных по 14 нм техпроцессу, работают в 16 потоков на частоте 3800 МГц в спокойном состоянии и 5100 МГц в режиме Turbo Boost. Интегрированное графическое ядро UHD 630 с частотой 1200 МГц способно справиться даже с современными играми, пускай и на низких настройках изображения. Поддерживает до 128 ГБ памяти типа DDR4 с частотой 2933 МГц. Типичное тепловыделение достигает 125 Вт, так что с этим процессором стоит подумать о хорошем охлаждении.

Очень производительная модель геймерского процессора, на основе которого можно собрать игровой ПК с прицелом на долгие годы использования. Смущает здесь только цена в районе 38 000 рублей.

Лучший процессор Xeon

10. Intel Xeon Gold 6246R

Мощнейший серверный процессор Intel: очень производительный, горячий и дорогой. Создан по 14 нм техпроцессу на архитектуре Cascade Lake-SP и совместим с сокетом LGA3647. 16 ядер работают в 32 потока на тактовой частоте 3400 МГц в обычном состоянии и 4100 МГц с Turbo Boost. Поддерживает до 1024 ГБ памяти типа DDR4 с частотой до 2933 МГц на шести каналах. Типичное тепловыделение в 205 Вт требует очень серьёзного охлаждения.

Отдать за этого красавца придётся без малого 300 000 рублей. Слово Gold в названии здесь явно неспроста. Зато на его основе будет просто летать даже самый загруженный серверный компьютер.

Сравнительная таблица лучших процессоров Intel

Название

Основные характеристики

Цена

Core i5-8400

i5 восьмого поколения, 6-ядерный процессор восьмого поколения с частотой ядра 2,8 ГГц, может быть увеличена до 4 ГГц.

Intel Core i9-10900K

10 ядер, частота каждого 3700 МГц, имеется интегрированное графическое ядро.

Xeon E5-2697V3

Имеет 14 ядер с частотой 2,6 ГГц, а объём его L3-кэша – 40 МБ, тепловыделение невысокое для такого многоядерного процессора – 145 Вт.

Intel Xeon X5550 Gainestown

4 ядра и 2,67 ГГц, низкие тепловыделение (95 Вт) и энергопотребление (60 Вт).

Core i5-6600

4 ядра, частота 3,3 ГГц, а с TurboBoost она наращивается до 3,9 ГГц, объём кэша – 6144 КБ, тепловыделение – 65 Вт.

Intel Pentium Gold G5420

Двухядерный процессор без особых технических изысков, интегрированное графическое ядро.

Intel Core i5-6500

4 ядра, 3,2 ГГц (разгоняются одной кнопкой до 3,6 ГГц), объём кэша составляет 6 144 Кб, интегрированная графика – HD Graphics 530.

Core i3 8100

Процессор имеет 4 ядра с частотой 3,6 ГГц, тепловыделение всего 65 Вт.

Intel Core i7-10700K

Имеет 8 ядер, частоту 3800 МГц (разгон до 5100 МГц) и мощную встроенную графику.

Intel Xeon Gold 6246R

На ядре Cascade Lake-SP с 16 ядрами частотой 3400 МГц.

Какой процессор лучше, Intel или AMD?
Этот спор ведётся десятилетиями, и у обеих сторон есть свои приверженцы. У Intel их больше, но и AMD остаётся на плаву. Обычно аналоги от AMD дешевле, но не так производительны, несколько горячее и менее энергоэффективны.

Чем отличается игровой процессор от обычного?
Предназначенные для игр мощнее, при этом часто у них высокое тепловыделение – ведь подразумевается, что у игрового компьютера должна быть хорошая система охлаждения.

Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel

Действительно, в 2022 году пользователь при самостоятельном комплектовании игрового системного блока волен выбирать среди трех массовых платформ AMD и Intel, поддерживающих процессоры разных поколений и форматов. Ведь понятие «игровой ПК» — довольно масштабное. Откройте любой выпуск нашей постоянной рубрики «Компьютер месяца», и вы найдете совершенно разные предложения на любой вкус, цвет и толщину кошелька. В дешевые сборки, конечно же, мы рекомендовали и рекомендуем недорогие чипы уровня Core i3-10100F и Ryzen 3 1200. То есть речь идет о культовых микроархитектурах Skylake и Zen. В сборках подороже рассматривают шестиядерные модели Core i5 и Ryzen 5, а это — решения на базе микроархитектур Cypress Cove и Zen 2. Наконец, самые быстрые и современные системы не обходятся без процессоров семейств Core 12000 и Ryzen 5000, в которых наилучшим образом сочетаются возможности микроархитектур Golden Cove и Zen 3, приправленные большим числом производительных ядер и высокой тактовой частотой.

Думаю, потому-то обзоры современных центральных процессоров так популярны на нашем сайте. И наибольший интерес у целевой аудитории 3DNews (и не только) вызывает сравнение чипов AMD и Intel в играх. Это неудивительно — многие используют домашние десктопы в основном для потребления контента, а не его создания. И в «Компьютере месяца» я тоже большую часть текста, что вполне логично, посвящаю разбору особенностей выбора связки «процессор — видеокарта», позволяющего достичь определенных целей за определенную цену.

Компьютер месяца. Спецвыпуск: какой процессор нужен современному игровому ПК. Часть 1 — массовые платформы Intel

Наши обзоры и выпуски «Компьютера месяца» наглядно доказывают одну простую вещь: сегодня центральный процессор заметно влияет на игровую производительность системы. Вот вам небольшой пример из жизни. Один пользователь частично обновил свою старенькую систему, заменив в ней центральный процессор, материнку, оперативную память и видеокарту. К имеющемуся хорошему кулеру он докупил соответствующий переходник для сокета LGA1700. После прочтения различных обзоров в начале июля за 85 тысяч рублей были куплены Core i5-12400F, B660-плата, 16 Гбайт оперативной памяти DDR4 и GeForce RTX 3060 Ti с беспроблемными чипами памяти. В это же время за эти же деньги другой пользователь заменил только видеокарту в своей сборке — была приобретена GeForce RTX 3080. Потому что купленная в 2018 году система с 6-ядерным Ryzen 5 2600X и GeForce GTX 1070 перестала радовать. Оба человека пользовались монитором с разрешением Full HD.

* Набор игр, тестовые сцены, настройки качества графики, а также таблицы с подробными результатами тестирования приведены на последней странице. Это относится ко всем графикам в статье, если не указано иное.

Так вышло, что сборка с более производительной видеокартой уступила варианту с более быстрым и современным ЦП в среднем 23-26 % — в тестировании использовались такие игры, как PlayerUnknown’s Battlegrounds, GTA V, Marvel’s Guardians of the Galaxy, HITMAN 3, Far Cry 6 и Cyberpunk 2077, запущенные с качеством графики, близким к максимальному, но без использования трассировки лучей там, где это возможно. Получается, пользователю с Ryzen 5 2600X разумнее было бы вложиться в покупку менее дорогой видеокарты (той же GeForce RTX 3060 Ti, например). Или же перераспределить бюджет, заменив не только 3D-ускоритель в системном блоке, но и центральный процессор моделью уровня Ryzen 5 5600X.

Ситуация кардинально изменится, если выяснится, что оба пользователя незадолго до апгрейда прикупили себе по монитору с 4K-разрешением. В таком случае вариант покупки только GeForce RTX 3080 будет более чем оправданным — в связке с Ryzen 5 2600X этот графический адаптер серьезно опережает GeForce RTX 3060 Ti.

Вот про это — процессорозависимость в современных игровых ПК — мы сегодня и поговорим. Посмотрим, какие параметры центральных процессоров влияют больше всего на FPS в играх, а также определим, какие чипы какого класса лучше использовать с видеокартами всех трех категорий: Low-, Middle- и High-end. И чтобы не перегружать статью, было решено разделить изучение массовых платформ AMD и Intel на две части. В своих размышлениях я затрону и грядущее 13-е поколение Core (Raptor Lake), которое уже точно будет совместимо с платформой LGA1700.

⇡#Микроархитектура, кеш, ядра или частота?

Как мы уже выяснили, сейчас в продаже встречается довольно разношерстная компания центральных процессоров Intel для актуальных массовых платформ LGA1200 и LGA1700. Давайте на примере нескольких небольших экспериментов посмотрим, как меняется игровая производительность компьютера в зависимости от используемой в ЦП микроархитектуры, количества ядер и потоков, их тактовой частоты и так далее. Все тестирования проводились с видеокартой GeForce RTX 3090 и памятью DDR4-3466. Список игр и описание настроек качества графики приведены в разделе «Методика тестирования». Таблицы с подробными результатами вы найдете на последней странице статьи.

⇡#Микроархитектура

Небольшая историческая справка. Первенцы микроархитектуры Skylake — чипы шестого поколения Core для массовой платформы LGA1151 — увидели свет и поселились на полках компьютерных магазинов почти семь лет назад, в августе 2015 года. Тогдашний захват рынка геймерских ПК начался с выпуска флагманских 4-ядерных моделей Core i7-6700K и Core i5-6600K. Самый быстрый чип поколения Skylake поддерживал 8 потоков и работал на частоте 4 ГГц при загрузке всех ядер. Объем кеш-памяти третьего уровня в Core i7-6700K составлял 8 Мбайт. Сейчас же массовые платформы AMD и Intel поддерживают в том числе и 16-ядерные модели центральных процессоров.

Спустя почти полтора года, в январе 2017-го, Intel представила серию процессоров Core 7-го поколения, в которой чипмейкер предложил своим клиентам ту же микроархитектуру Skylake, ту же формулу ядер и потоков, но более высокие тактовые частоты. И только выход первого поколения процессоров AMD Zen заставил «синих» шевелиться. Лишь после успеха новинки AMD — процессоров Ryzen — в 8-м поколении Intel Core число ядер было увеличено до шести — это произошло в конце 2017 года. Девятое же поколение Core, представленное в 2018 году, обзавелось 8-ядерными моделями, а десятое (середина 2020 года) — 10-ядерными. Все это время Intel эксплуатировала микроархитектуру Skylake, наращивая лишь количество ядер, тактовую частоту и кеш.

Серьезный тектонический сдвиг произошел в марте 2021 года — серия чипов Core 11-го поколения предложила новую микроархитектуру Cypress Cove, которую удалось упаковать лишь в 8-ядерную «обертку». А в ноябре того же года свет увидели чипы Alder Lake (Core 12-го поколения), произведенные по принципу big.LITTLE. В них большие производительные ядра процессоров используют микроархитектуру Golden Cove, а малые энергоэффективные — Gracemont. Благодаря новой быстрой микроархитектуре большие ядра Alder Lake обещали 19-процентный прирост удельной производительности в сравнении с ядрами Cypress Cove. И одного этого в теории уже было достаточно, чтобы чипы Core 12-го поколения оказались существенно быстрее своих предков. Вот это мы и выясним сейчас.

Для проведения следующего эксперимента я взял три процессора:

• Core i7-10700K — микроархитектура Skylake, 16 Мбайт L3-кеш.
• Core i7-11700K — Cypress Cove, 16 Мбайт L3-кеш.
• Core i5-12600 — Golden Cove, 18 Мбайт L3-кеш.

Во всех трех чипах были активированы 6 ядер и 12 потоков, а тактовая частота была зафиксирована на значении 4,2 ГГц. В стендах использовалась память стандарта DDR4-3466 и видеокарта GeForce RTX 3090 (ускоритель не поддерживает технологию Re-Size BAR.). Тестирование (здесь и далее) проводилось в шести играх (Total War Saga: TROY, GTA V, Marvel’s Guardians of the Galaxy, HITMAN 3, Far Cry 6, Cyberpunk 2077) в разрешении Full HD с использованием качества графики, приближенного к максимальному, но без использования трассировки лучей и современных методов апскейлинга.

Вот что у нас получилось.

Микроархитектура — двигатель прогресса, скажу я вам. И ведь ситуация получилась довольно показательная. Если посмотреть на результаты, то Intel начиная с 2017 года попросту топталась на месте. Да, конкуренция заставила прибавить массовым процессорам ядер, попутно увеличивая тактовую частоту. Однако только в 2021 году был совершен качественный скачок в быстродействии в играх и в рабочих приложениях. Причем дважды за год.

А ведь все это время (с 2015 по 2021 год) пользователи собирали игровые компьютеры на базе чипов Skylake. И в «Компьютере месяца» мы рекомендовали решения Intel, отличающиеся частотой, числом ядер и объемом кеш-памяти. Даже сейчас, если нужна недорогая сборка, мы рассматриваем варианты с различными Skylake-чипами. И на фоне такого вот топтания на месте появилось поколение Alder Lake с ядрами Golden Cove, демонстрирующее ошеломительную прибавку FPS в играх. Вот теперь-то стало понятно, каким должен быть настоящий прогресс игровых ЦП. А не пресловутые «+5 % производительности в год» — мем, который еще долго будет преследовать Intel.

⇡#Ядра и потоки

Стоит признать: после появления Zen в Intel действительно вынуждены были начать работу над по-настоящему новыми продуктами. Количество ядер в новых процессорах Core увеличилось вдвое всего за год, если сравнивать серию Core седьмого поколения и девятого. В то же время довольно быстро 6-ядерные процессоры Intel стали обыденностью в игровых ПК. Сначала — без технологии Hyper-Threading, а затем и с ней.

Начиная же с 12-го поколения Core, приходится разговаривать о типе ядер, заложенных в процессоре. На сегодняшний день Intel, если говорить о массовой платформе LGA1700 для десктопов, представила только три вида таких CPU:

• Единственный и неповторимый Core i5-12600K(F) с шестью P-ядрами и четырьмя E-ядрами.
• Процессоры серии Core i7, оснащенные восемью P-ядрами и четырьмя E-ядрами.
• Решения Core i9, работающие по схеме «8P + 8E».

E-ядра в Alder Lake не поддерживают технологию Hyper-Threading, а потому современные чипы Intel имеют, я бы сказал, причудливое сочетание ядер и их виртуальных потоков: только 16 потоков у 10-ядерного процессора, 20 у 12-ядерных чипов и 24 — в 16-ядерных кристаллах.

Рассмотрим результаты еще одного эксперимента. Здесь я использовал 16-ядерный Core i9-12900K. Частота P-ядер Golden Cove была уменьшена до 4,2 ГГц, а частота E-ядер Gracemont, наоборот, увеличена до 4,2 ГГц. С учетом Hyper-Threading мне удалось протестировать 13 конфигураций одного и того же «камня».

Вот что у нас получилось.

А получилось то, что статья «Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК», вышедшая два года назад, больше не актуальна — и не только за счет выхода новых процессоров и видеокарт. Она неактуальна, потому что теперь в играх есть существенная разница между схемами 6/6 (ядер/потоков) и 6/12, а тем более между 6/6 и 8/16. Раньше между Core i5-9400 (6/6) и Core i5-10400 (6/12) можно было ставить знак равенства в большинстве игр. Сейчас же отсутствие Hyper Threading «обрушит» производительность игровой системы в среднем на 9-12 %, хотя есть игры, в которых разница достигает колоссальных 25 %. Результаты тестирования в Total War Saga: TROY и Cyberpunk 2077 прилагаются к детальному рассмотрению.

Что ж, отмечаем первую закономерность: оптимальным сочетанием ядер/потоков сейчас является значение 6/12 — учитывайте, что тестирование проводилось с самыми быстрыми на данный момент ядрами Golden Cove. Увеличение же количества ядер и потоков дает несущественный прирост FPS — всего 6 %, если сравнивать формулу 6/12 с 8P/16+8E, как показано на графике выше. Иными словами, Core i9-12900K серьезно обходит Core i5-12600 в играх не за счет большего числа ядер и потоков. Разница в быстродействии при использовании мощной видеокарты обеспечивается более высокой тактовой частотой и большим объемом кеша — об этом мы поговорим позже.

Отмечаем и вторую закономерность: за два года игровая индустрия передвинулась с фокусного значения 6/6 в сторону 6/12. Если немного пофантазировать, то можно даже заявить, что уже в 2024 году фокусными и оптимальными в игровых сборках станут чипы с 8 ядрами и 16 потоками.

Интересно проявила себя связка 4P/8+4E — она оказалась чуть медленнее схемы 6/12, но ощутимо быстрее вариантов 6/6 и 4/8. Как вы знаете, десктопных процессоров Alder Lake с таким набором P- и E-ядер не бывает. Существует мобильный чип Core i5-12450H (4P/12+4E), а еще есть Core i5-12500H и Core i5-12600H (4P/8+8E). Если в старших чипах с шестью и восемью P-ядрами толку от дополнительных E-ядер в играх не очень много, то в слабой конфигурации с четырьмя P-ядрами мы получаем заметный прирост FPS, который со временем наверняка будет только расти. Быть может, именно такими, как Core i5-12450H и Core i5-12500H, и станут будущие чипы серии Core i3.

Четырехъядерные процессоры без поддержки Hyper-Threading и вообще чипы с четырьмя потоками и меньше в 2022 году считать игровыми никак нельзя.

Уже известно, что в конце года Intel представит процессоры Core 13-го поколения — Raptor Lake. Известно, что чипы получат максимум до восьми быстрых P-ядер на базе микроархитектуры Raptor Cove и до 16 ядер Gracemont — микроархитектурных улучшений E-ядер не предвидится. Процессоры Raptor Lake будут совместимы с уже имеющимися (возможно, не всеми) платами для платформы LGA1700, а также получат контроллер памяти DDR4/DDR5.

По слухам, микроархитектура Raptor Cove будет быстрее Golden Cove на 12 %. Если эти слухи подтвердятся, то мы уже сейчас можем прогнозировать, за счет чего Core 13-го поколения будут тащить в играх — особенно после выхода нового поколения графики AMD и NVIDIA. Куча же E-ядер погоды в игровом ПК не сделает. Здесь и сейчас оказывается вполне достаточно 12 быстрых потоков. По крайней мере, это утверждение актуально для старших чипов серии. Какими будут процессоры Core i3 с обновленной микроархитектурой — загадка.

Ниже на графиках представлено сравнение различных микроархитектур с различным набором ядер и потоков. В эксперименте приняли участие Core i9-10900K, Core i7-11700K и Core i9-12900K, ядра которых работали на частоте 4,2 ГГц.

Более совершенная микроархитектура обеспечивает больше FPS, если процессор обладает достаточным количеством ядер и потоков. Так, чип Skylake с шестью ядрами отстает от Cypress Cove на 8 %. И при увеличении количества ядер разница в FPS уменьшается несущественно. В то же время четыре ядра Golden Cove с поддержкой Hyper-Threading опережают шесть ядер Skylake и Cypress Cove — потому что такого числа потоков оказывается достаточно современным играм. А вот отключение Hyper-Threading в случае с четырьмя ядрами приводит к уже заметному снижению кадровой частоты в играх.

⇡#Тактовая частота и кеш-память

Конечно же, тактовая частота процессора серьезно влияет на показатель FPS в играх. Было время, когда увеличение количества мегагерцев в чипах Intel было их единственным улучшением. Да и сейчас процессорный гигант не стесняется выпускать так называемые Refresh-модели. Для платформы LGA1200 для серии Core i3 так и не появились чипы с микроархитектурой Cypress Cove. Зато продуктовая линейка обновилась новыми 4-ядерниками на все той же микроархитектуре Skylake, получившими прибавку в символические 100-200 МГц.

В играх такой заводской оверклокинг даст лишь минимальный рост кадровой частоты. Это наглядно демонстрирует следующий эксперимент. Для него мы оставили Core i9-12900K с шестью P-ядрами и двенадцатью потоками. Их частота менялась в диапазоне от 3,0 до 4,9 ГГц.

График выше доходчиво объясняет, почему тот же Core i5-12400F в стенде с мощной графикой серьезно уступит старшим моделям серий Core i7 и Core i9. Потому что младший 6-ядерный Alder Lake при загрузке всех ядер работает на частоте 4 ГГц, а тот же Core i7-12700K — на частоте 4,7 ГГц, обеспечивающей прирост в 10+ % FPS в разрешении Full HD.

На производительность в играх влияет и кеш-память. В некоторых играх еще как влияет: +10 % FPS в HITMAN 3! Однако в случае с процессорами Intel на этом моменте нет смысла зацикливаться. Потому что этот чипмейкер, в отличие от AMD, не выпускает схожие продукты с разным объемом кеш-памяти третьего уровня. Это у «красных» есть Ryzen 5 5500 и Ryzen 5 5600, Ryzen 7 5700G и Ryzen 7 5800X с Ryzen 7 5800X3D. Здесь же мы купим, скажем, Core i5-12600K не из-за увеличенного кеша в сравнении с прочими чипами серии Core i5, а из-за большего числа ядер, более высокой тактовой частоты, возможности разгона P- и E-ядер (нужное — подчеркнуть).

⇡#Остальное

Производительность игрового ПК зависит и от контроллеров памяти, используемых в современных процессорах. Например, чипы Alder Lake совместимы как с памятью стандарта DDR4, так и с DDR5. Выходит, у Core 12-го поколения есть определенный запас прочности на фоне решений для платформ LGA1200 и AM4 — потому что новый стандарт ОЗУ развивается. В статье «DDR5 или DDR4: какую память выбрать для Alder Lake» наглядно показано, что Core i7-12700K в связке с комплектом DDR5-6000 минимум на 6 % опережает любую конфигурацию с DDR4-памятью. Остается только дождаться, когда модули DDR5 станут по-настоящему доступными для массовых платформ. Хочется верить, что это произойдет одновременно с появлением чипов Raptor Lake, а также платформы AM5.

Второй интересный момент связан с поддержкой PCI Express, необходимого для подключения 3D-графики. Процессоры Skylake поддерживают стандарт версии 3.0 — при использовании полноценных 16 линий его пропускной способности достаточно для работы даже GeForce RTX 3090 Ti и Radeon RX 6950 XT. Как будет работать PCI Express 3.0 с новыми видеокартами, такими как GeForce RTX 4090, пока непонятно. Чипы с ядрами Cypress Cove получили 16 линий PCI Express 4.0 для подключения графики, а Golden Cove хвастают поддержкой PCI Express 5.0. Уже сейчас есть ситуации, когда выбор не того «камня» в пару к видеокарте серьезно сказывается на FPS в играх, — причем с ними сталкиваются желающие собрать недорогой игровой ПК. Подробно про это я писал в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: новый игровой ПК в 2022 году — что ты такое?».

Так, в продаже можно встретить Radeon RX 6500 XT. Эта видеокарта получила всего четыре линии PCI Express 4.0 и 64-битную шину. Установив ее в сборку с PCI Express 3.0, вы сразу же недосчитаетесь 14-15 % FPS в играх.

⇡#История одного ПК

Сегодняшний материал в это непростое время не появился бы без поддержки наших партнеров. Первая часть статьи выходит при поддержке Cooler Master и компьютерного магазина «Регард». Именно они предоставили нам все необходимые комплектующие для тестирования. Перечень всего железа вы найдете в разделе «Методика тестирования и стенд». Я же расскажу вам историю одного ПК — тестового стенда, который в самом производительным и дорогом варианте оснащен 16-ядерным Core i9-12900K, GeForce RTX 3090 и материнской платой на базе чипсета Z690. Полностью его конфигурация выглядит следующим образом:

• центральный процессор Intel Core i9-12900K;
• система жидкостного охлаждения Cooler Master MasterLiquid PL360 Flux;
• материнская плата MSI MPG Z690 EDGE WIFI DDR4;
• оперативная память DDR4-3466 32 Гбайт;
• видеокарта MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G;
• твердотельный накопитель Intel 760p SSDPEKKW020T8X1 2 Тбайт;
• блок питания Cooler Master XG750 Plus Platinum;
• корпус Cooler Master HAF 700 EVO.

От MSI к нам приехали сразу две матплаты для платформы LGA1700: MPG Z690 EDGE WIFI и MPG Z690 EDGE WIFI DDR4. Как нетрудно догадаться, разница между ними заключается только в типе поддерживаемого ОЗУ, в остальном мы имеем дело с абсолютно одинаковыми устройствами.

MPG Z690 EDGE WIFI (DDR4) относится к категории плат High-end. Модель обладает отличной функциональностью и надежностью; на ее основе можно собрать игровой ПК любой сложности. В частности, MSI MPG Z690 EDGE WIFI легко справится с разгоном К-процессоров Alder Lake, потому что ее подсистема питания насчитывает 16 фаз только для работы ядер CPU. Каждая фаза конвертера состоит из транзисторной сборки Renesas RAA220075, выдерживающей нагрузку в 75 А, а управляет ими 20-канальный ШИМ-контроллер Renesas RAA229131. Получается, MPG Z690 EDGE WIFI (DDR4) оснащена честными фазами. Отмечу и то, что транзисторные сборки охлаждаются двумя довольно крупными алюминиевыми радиаторами, соединенными вместе медной теплотрубкой.

Как видно из названия, MPG Z690 EDGE WIFI оснащен беспроводным модулем связи — здесь применен контроллер Intel, обеспечивающий соединение по каналам 802.11a/b/g/n/ac/ax с пропускной способностью до 2,4 Гбит/с. Есть у платы и поддержка Bluetooth 5.2. За проводное соединение в «Эйдже» отвечает 2,5-гигабитный контроллер Intel I225V, а за звук — новомодный Realtek ALC4080.

На I/O-панели нашелся разъем USB 3.2 Gen2 C-типа с пропускной способностью 20 Гбит/с. Здесь же расположена еще парочка полноформатных USB 3.2 Gen2 со скоростью до 10 Гбит/с. Еще один USB 3.2 Gen2 на 10 Гбит/с — внутренний. Также на панели ввода/вывода есть кнопка Flash BIOS — она пригодится тем, кто купит MPG Z690 EDGE WIFI в эпоху процессоров Rocket Lake. В таком случае пользователь сможет самостоятельно обновить прошивку устройства, даже не включая ПК.

А еще матплата получила сразу четыре слота M.2 — ко всем подведено по четыре линии PCI Express 4.0. Основных слотов расширения — четыре. К PEG-порту подведены 16 процессорных линий PCI Express 5.0. Остальные работают в режиме PCI Express x4 3.0 и PCI Express x1 3.0.

Обзор MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G уже выходил на нашем сайте. На мой взгляд, у MSI получился отличный игровой ускоритель с достойным воздушным охлаждением. В стенде видеокарта работает тихо, но эффективно — и это при том, что энергопотребление устройства превышает 400 Вт! Так, в режиме Gaming максимальная температура графического процессора составила всего 71 градус Цельсия. Частота чипа стабильно держится выше 1900 МГц. В сравнении с эталонной GeForce RTX 3090 процессор SUPRIM-версии дополнительно разогнан на 165 МГц.

Производитель утверждает, что в MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G используются дополнительные предохранители, встроенные в печатную плату. Они служат еще одной линией электрозащиты. А еще PCB имеет увеличенное содержание меди, что способствует рассеиванию тепла. Подсистема питания видеокарты насчитывает 21 фазу. Управляют ими сразу три ШИМ-контроллера: ON Semi NCT81611 (4-фазный), Monolithic Power Systems MP2886A (6-фазный) и Monolithic Power Systems MP2888A (10-фазный). В преобразователе питания используются транзисторные сборки ON Semi NCT303151A. Пара контроллеров uPI Semi uS5650Q, один из которых распаян на обратной стороне PCB, отвечают за работу памяти и мониторинг напряжений и температуры.

Именно при помощи MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G мы проводили большую часть тестов.

MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G

Без какого-либо преувеличения: HAF 700 EVO великолепен! И это про корпус форм-фактора Full Tower говорит вам любитель компактных игровых систем — постоянные читатели знают о моих пристрастиях. Действительно, для среднестатистической сборки с одной видеокартой и простеньким охлаждением новый HAF, возможно, будет избыточен. Только это не отменяет того факта, что Cooler Master предоставил для стенда очень качественный корпус с великолепными возможностями кастомизации в дальнейшем.

Перед нами просторнейший кейс категории MESH — очевидно, устройство разработано с расчетом на сборку в нем мощного игрового ПК с обслуживаемой СЖО или же рабочей станции. Так, HAF 700 EVO поддерживает установку крупных матплат форм-факторов E-ATX, SSI-CEB и SSI-EEB в вертикальном положении. Передняя и нижняя панели позволяют установить 420-мм радиаторы, боковая — 480-мм, задняя — 240-мм, а на верхней панели способны разместиться сразу два 360-мм радиатора. При этом конструкция позволяет использовать довольно толстые элементы СЖО — сюда без проблем влезут радиаторы толщиной 38 и даже 60 мм.

По умолчанию же на передней панели установлены две 200-мм крыльчатки SickleFlow PWM, две 120-мм сзади и еще одна 120-мм — снизу. Корпус оснащен собственным хабом, куда, помимо четырех уже подключенных вентиляторов, можно подсоединить еще три крыльчатки. Предусмотрена в HAF 700 EVO и станция для подключения ARGB-лент.

Передняя стенка хорошо продувается. Тем не менее дизайнеры оснастили ее панелями из закаленного стекла, которые красиво переливаются при подключенной подсветке. Здесь же расположена одна из главных фишек HAF 700 EVO — круглый дисплей IRIS. При помощи программы MasterPlus+ мы можем настроить его работу на различные режимы. Экран может показывать дату и время, параметры центрального процессора, включая его частоту и температуру, актуальные данные о работе подключенных к хабу вентиляторов и многое-многое другое.

Также на передней панели выведено четыре порта USB 3.2 Gen1 и USB 3.2 Gen2 C-типа.

Еще один интересный дизайнерский ход — установка зеркальной поверхности сбоку. В общем, имея под рукой HAF 700 EVO, сборщик может дать волю своей фантазии.

Например, видеокарту в корпусе можно разместить вертикально — гибкий шлейф PCI Express 4.0 уже идет в комплекте. Корпус поддерживает установку до 12 накопителей форм-факторов 2,5’’ и 3,5’’. Вы сами видите, что за шасси остается очень много места для прокладки всех кабелей и элементов СЖО. Корзины для жестких дисков — съемные и не требуют работы с отверткой.

Cooler Master HAF 700 EVO

Блок питания Cooler Master XG750 Plus Platinum тоже имеет так называемую киллерфичу, однако ее не видно в сборке с HAF 700 EVO. Дело в том, что боковая панель «Платинума» оснащена информационным дисплеем, показывающим в режиме реального времени температуру блока питания, частоту вращения вентилятора и потребляемую сборкой мощность. 135-мм вентилятор блока питания оснащен ARGB-подсветкой, которую можно настроить в программе MasterPlus+.

Правда, XG750 Plus Platinum мы включили в тестовый стенд не за это. Устройство, как видно из названия, поддерживает стандарт 80 PLUS Platinum — это значит, что эффективность блока питания не падает ниже 90 % в сети 230 В. При мощности в 350-600 Вт КПД блока питания оказывается не ниже 92 % — это наш случай при использовании такой карты, как GeForce RTX 3090.

Вентилятор блока работает всегда. Частота его вращения не превышает 1000 об/мин во всем диапазоне мощности. В итоге XG750 Plus Platinum работает практически бесшумно даже при максимальной нагрузке. Срок службы «карлсона» превышает 100 тысяч часов. Сам производитель дает 10-летнюю гарантию на все устройство в странах, где это разрешено законодательно.

Естественно, мы можем подключить к XG750 Plus Platinum довольно много железа. В комплекте с блоком идут плоские кабели, которые удобно прокладывать за шасси корпуса. В наличии есть сразу два EPS-кабеля на 4+4 пин и 8 пин. А также четыре порта PCI-E 6+2. Так что трудностей с подключением MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G у нас не возникло.

Cooler Master XG750 Plus Platinum

С «водянкой» Cooler Master MasterLiquid PL360 Flux вы могли познакомиться в статье «Какая система охлаждения подойдет процессорам Alder Lake», в ней мы подробно изучили энергетический аппетит топовых процессоров для платформы LGA1700. Что неудивительно, трехсекционная «водянка» спокойно справилась с охлаждением Core i7-12700K и Core i9-12900K.

Подошва водоблока MasterLiquid — крупная, выполнена из массивной медной пластины и полностью накрывает центральный процессор Alder Lake. Она имеет ровную прямоугольную форму и хорошо прижимается к вытянутым чипам Alder Lake. Помпа соединена с водоблоком, ее жизненный цикл превышает 160 000 часов работы.

В комплекте с СЖО идут 120-мм вентиляторы с белыми лопастями. По данным Cooler Master, применение усиливающего конструкцию обода обеспечивает лучшую стабильность при работе на высоких скоростях. Так, в пике крыльчатки раскручиваются до 2300 об/мин. «Карлсоны» оснащены адресуемой RGB-подсветкой. Они подключаются к выносному коммутатору, который в свою очередь соединяется с материнской платой (в нашем случае их можно подключить к хабу HAF 700 EVO). Настроить цвет и тип свечения MasterLiquid можно при помощи комплектного программного обеспечения.

RGB-подсветкой оснащен и водоблок MasterLiquid PL360 Flux.

⇡#Методика тестирования

Тестирование проводилось на следующем компьютерном оборудовании:

Оборудование для тестирования
Центральный процессор	Core i3-10100F Core i5-10400F Core i5-10600K Core i7-10700KF Core i9-10900K Core i5-11600KF Core i7-11700K Core i3-12100F Core i5-12400F Core i5-12600K Core i7-12700KF Core i9-12900K
Охлаждение	Cooler Master MasterLiquid PL360 Flux
Материнская плата	MSI MPG Z690 EDGE WIFI DDR4 ASUS ROG MAXIMUS XII HERO (WI-FI)
Оперативная память	Corsair Vengeance CMK16GX4M2Z3466C16, 4 × 8 Гбайт
Видеокарта	MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G GeForce RTX 3060 Ti GeForce RTX 3050
Накопитель	Intel 760p SSDPEKKW020T8X1, 2 Тбайт
Блок питания	Cooler Master XG750 Plus Platinum, 750 Вт
Корпус	Cooler Master HAF 700 EVO
Монитор	NEC EA244UHD
ПО для видеокарт
NVIDIA	516.59

Сборки тестировались в разрешениях Full HD и WQHD в следующих играх:

• The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
• GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
• Cyberpunk 2077. DirectX 12. Поездка в городе. Режим качества «Впечатляющее».
• Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. «Наивысшее качество», TAA.
• Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Тайный город. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
• Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
• Watch Dogs: Legion. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», DXR — выкл., DLSS — выкл.
• HITMAN 3. DirectX 12. Чунцин. Режим «Ультра», 16x AF, Super Sampling 1.00, Simulation Quality — Best.
• Total War Saga: TROY. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», FXAA.
• Marvel’s Guardians of the Galaxy. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра», DXR — выкл.
• Far Cry 6. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра», TAA, HD-текстуры — выкл., DXR — выкл.
• Chernobylite. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра».
• Civilization VI: Gathering Storm. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. 4x MSAA, Performance Impact — «Ультра», Memory Impact — «Ультра».

Производительность в играх определялась с помощью программы CapFrameX. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных колебаний производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 cо всеми установленными обновлениями. Чипы Intel работали в номинальном режиме, но с отключенными функциями энергосбережения. Процессоры AMD тестировались с активированной функцией PBO, если такая имеется. Функция Re-Size BAR включена не была, так как видеокарта GeForce RTX 3090 ее не поддерживает, а другой версии BIOS в открытом доступе не было.

⇡#Результаты тестирования

Давайте посмотрим на производительность реальных процессоров в большом числе игр. Тестирование проводилось в 13 приложениях в разрешениях Full HD и WQHD — по статистике Steam, такие мониторы есть у 76,9 % пользователей. При этом дисплеями с 4K-разрешением пользуются всего 2,42 % геймеров.

Список используемых процессоров приведен в таблице ниже. Я специально указал самые медленные и быстрые чипы в своем классе. Так мы можем понять, насколько тот или иной «камень» окажется быстрее или медленнее протестированной сегодня модели в играх. Например, Core i3-12100F и Core i3-12300 в играх покажут примерно одинаковый результат, так как старшая модель оказывается быстрее всего на 100 МГц. А вот между Core i5-10400F и Core i5-10600K разница в FPS окажется более существенной — 4 % в среднем, если брать разрешение Full HD и графику класса GeForce RTX 3090.

Стоит учесть и то, что процессоры Core 10-го поколения очень похожи на чипы Intel предыдущих серий. Так, Core i3-10100F недалеко ушел от Core i7-7700K, а Core i7-10700KF раньше продавался под другим названием — Core i9-9900K. А еще очень много общего можно найти между Core i7-8700K и Core i5-10600KF.

Центральные процессоры Intel
Процессор на тестировании	Частота при загрузке 1-2 производительных ядер	Частота P-ядер при максимальной нагрузке	Ядер/потоков	Кеш L3	Младший процессор в серии (частота при загрузке 1-2 ядер/при максимальной нагрузке)	Старший процессор в серии (частота при загрузке 1-2 ядер/при максимальной нагрузке)
LGA1200/Skylake
Core i3-10100F	4,3 ГГц	4,1 ГГц	4/8	6 Мбайт	Core i3-10100(F) (4,3/4,1 ГГц)	Core i3-10325 (4,7/4,5 ГГц)
Core i5-10400F	4,3 ГГц	4,0 ГГц	6/12	12 Мбайт	Core i5-10400(F) (4,3/4,0 ГГц)	Core i5-10600K(F) (4,8/4,5 ГГц)
Core i5-10600K	4,8 ГГц	4,5 ГГц	6/12	12 Мбайт	Core i5-10400(F) (4,3/4,0 ГГц)	Core i5-10600K(F) (4,8/4,5 ГГц)
Core i7-10700KF	5,1 ГГц	4,7 ГГц	8/16	16 Мбайт	Core i7-10700(F) (4,8/4,6 ГГц)	Core i7-10700K(F) (5,1/4,7 ГГц)
Core i9-10900K	5,3 ГГц	4,9 ГГц	10/20	20 Мбайт	Core i9-10900(F) (5,2/4,8 ГГц)	Core i9-10900K(F) (5,3/4,9 ГГц)
LGA1200/Cypress Cove
Core i5-11600KF	4,9 ГГц	4,6 ГГц	6/12	12 Мбайт	Core i5-11400(F) (4,4/4,2 ГГц)	Core i5-11600K(F) (4,9/4,6 ГГц)
Core i7-11700K	5,0 ГГц	4,6 ГГц	8/16	16 Мбайт	Core i7-11700(F) (4,9/4,4 ГГц)	Core i9-11900K(F) (5,3/5,1 ГГц)
LGA1700/Golden Cove
Core i3-12100F	4,3 ГГц	4,1 ГГц	4P/8	12 Мбайт	Core i3-12100(F) (4,3/4,1 ГГц)	Core i3-12300 (4,4/4,2 ГГц)
Core i5-12400F	4,4 ГГц	4,0 ГГц	6P/12	18 Мбайт	Core i5-12400(F) (4,4/4,0 ГГц)	Core i5-12600 (4,8/4,4 ГГц)
Core i5-12600K	4,9 ГГц	4,5 ГГц	6P/12 + 4E	20 Мбайт	Core i5-12600K(F) (4,9/4,5 ГГц)	Core i5-12600K(F) (4,9/4,5 ГГц)
Core i7-12700KF	5,0 ГГц	4,7 ГГц	8P/16 + 4E	25 Мбайт	Core i7-12700(F) (4,9/4,6 ГГц)	Core i7-12700K(F) (5,0/4,7 ГГц)
Core i9-12900K	5,2 ГГц	4,9 ГГц	8P/16 + 8E	30 Мбайт	Core i9-12900(F) (5,1/4,8 ГГц)	Core i9-12900KS (5,5/5,2 ГГц)

В тестировании приняло участие три видеокарты: GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3050. Первую модель можно смело назвать одной из самых быстрых видеокарт на сегодняшний день. Следует учесть и тот факт, что уже в конце года появится серия игровых ускорителей GeForce RTX 40 и Radeon RX 7000. Если верить слухам, производительность уровня GeForce RTX 3090 получит модель GeForce RTX 4070.

GeForce RTX 3060 Ti — это типичный представитель верхнего сегмента Middle-end, а GeForce RTX 3050 — верхнего сегмента Low-end. Соответственно, производительность процессоров в играх с этими видеокартами косвенно укажет на то, какого уровня ускоритель графики стоит покупать в ту или иную сборку. Смысл переплачивать за GeForce RTX 3060 Ti, если CPU его попросту не тянет в фокусном разрешении?

Анализировать процессорозависимость в играх — это в какой-то степени неблагодарное занятие, потому что мы имеем дело с рядом условностей. Элементарный пример: большая часть игр, используемая для тестирования, оказалась довольно процессорозависимой. Однако есть ААА-проекты типа Red Dead Redemption 2 — большинство сборок демонстрируют в ней одинаковый FPS. И я мог бы подобрать такой набор игр, который серьезно изменил бы итоговые графики. А можно изменить настройки качества графики в некоторых приложениях, активировав, например, трассировку лучей без DLSS. Даже больше: в том же «Ведьмаке» тестовую сцену можно запустить не в Новиграде, а за его пределами — и результаты тестирования процессоров сильно изменятся, уж поверьте. В общем, над списком игр и качеством графики пришлось долго думать.

Интересно, что в некоторых играх даже Core i9-12900K не загружает GeForce RTX 3090 на 100 % в разрешении Full HD. В такой ситуации увеличить FPS поможет разгон чипа и использование более быстрой оперативной памяти — однако кардинально фреймрейт в играх не увеличится, мы в этом убеждались уже не раз. Получается, нет смысла покупать GeForce RTX 3090 для старых игр в разрешении Full HD, а также для проектов, не поддерживающих трассировку лучей. Чтобы задействовать флагман NVIDIA по полной программе, надо брать 4K-монитор или же не задумываясь выкручивать ползунки в настройках той или иной игры до максимума. Наверное, для таких пользователей и выпускают сегодняшние топовые видеокарты.

Или не для таких? Если изучить рынок FHD- и WQHD-панелей, то можно увидеть, что повышенным спросом пользуются мониторы с высокой частотой вертикальной развертки. Тут тебе матрицы и с 144 Гц, и с 165 Гц, и с 200, и с 240… А если хочется получить максимум FPS, то на процессоре лучше не экономить — результаты тестирования это наглядно демонстрируют. Покупать Core i9-12900K я все равно не вижу смысла, но к графике High-end хорошо подойдут 12-ядерный Core i7 или 10-ядерный Core i5. Они-то и рекомендуются в топовых сборках «Компьютера месяца».

Ну а для всего остального есть Core i5-12400F.

«Бедненький» Core i5-10400F уступил Core i9-12900K в разрешении Full HD целых 37 %! Состоялся разгром, который, впрочем, наблюдается и в WQHD-разрешении. И все равно в 12 играх из 13 видеокарта класса GeForce RTX 3090 выдает фреймрейт с просадками не ниже 60 кадров в секунду. Получается, с 60-герцевым монитором мы спокойно можем включить вертикальную синхронизацию и наслаждаться плавной картинкой в играх. При желании всегда можно, образно выражаясь, поддать газку, установив для High-end-видеокарты режим сглаживания потяжелее или включив трассировку лучей — 60 FPS никуда не денутся при этом. К тому же видеокарта с включенным VSync, не загруженная на 100 %, работает тише и холоднее. Красотища же!

Не стоит забывать и про здравый смысл. Я охотно верю, что тот, кто может себе позволить купить в сборку чип класса Core i7-12700K, не поскупится и на покупку быстрой видеокарты — уровня GeForce RTX 3080 и выше. А вот счастливые обладатели какого-нибудь Core i3-12100F вряд ли пойдут на такую сделку со своей дебетовой картой. Каждому — свое, как говорится.

Кстати, Core i3-12100F отлично проявил себя в компании с, казалось бы, более именитыми родственничками-тяжеловесами. Микроархитектура Golden Cove действительно оказалась хороша, а восьми потоков пока достаточно современным играм. Ключевое слово — «пока». Смогут ли 6- и 8-ядерные чипы Skylake и Cypress Cove оторваться от младшего Alder Lake в будущем — вопрос сложный, но безумно интересный. Ответить на него в формате тестирования сейчас не представляется возможным, и можно лишь проводить различные аналогии. Например, 8-ядерный Ryzen 7 3800X в 2019 году отставал от 6-ядерного Core i7-8700K (Skylake, 6 ядер и 12 потоков, 4,3 ГГц при загрузке все ядер, 12 Мбайт кеш L3) в среднем на 6 % при использовании в стенде GeForce RTX 2080 Ti. В 2022 году в одном из наших тестов Ryzen 7 3800XT (+200 МГц к частоте Ryzen 7 3800X) опередил Core i5-10600K (Skylake, 6 ядер и 12 потоков, 4,5 ГГц при загрузке всех ядер, 12 Мбайт кеш L3) в среднем на 3 % при использовании гораздо более производительной графики GeForce RTX 3090. Список игр с тех пор существенно изменился, что вполне логично.

Так что, как видите, все возможно. Я вообще не вижу смысла списывать со счетов чипы Core 8-го и 9-го поколений, если в них используется шесть и больше ядер. Это вполне дееспособные модели, пусть в разрешении Full HD вкупе с мощной графикой они и заметно отстают от многоядерников Alder Lake.

При использовании видеокарты класса GeForce RTX 3060 Ti процессорозависимость сборок заметно снижается. Даже Core i5-10400F отстает от Core i5-12600K всего на 19 % — при почти трехкратной разнице в цене это сущие пустяки . И все же если вам требуется максимум FPS в играх, то лучше собирать систему на базе минимум 6-ядерного чипа Alder Lake.

Пожалуй, только Core i3-10100F по-настоящему выделяется из толпы и сильно отстает от того же Core i5-12600K. Плохим процессором от этого он не становится — просто его время потихоньку уходит.

Комментировать результаты с видеокартой GeForce RTX 3050 нет никакого смысла. Графику этого класса легко прокачивает любой относительно современный чип Intel. Это с каким-нибудь 4- или 6-ядерным Zen первого поколения могут быть проблемы. Но об этом мы поговорим в другой раз.

⇡#Выводы

Так какой же ты — оптимальный игровой процессор Intel в вакууме? По состоянию на середину 2022 года это должен быть чип с шестью ядрами Golden Cove, поддерживающий технологию Hyper-Threading. При загрузке всех ядер их частота должна быть как можно больше — желательно 5 ГГц. А еще лучше дать возможность энтузиастам самим настраивать коэффициент умножения. Нелишним будет и много кеша третьего уровня — точно больше 20 Мбайт. А еще он должен быть экономичным и холодным, чтобы не переплачивать за матплату и кулер, а также дешевым. Жаль, что такого чипа не существует в природе.

Если же говорить серьезно, то, действительно, в 2022 году для большинства игр достаточно современного 6-ядерника с 12 потоками. Однако сегментация рынка процессоров Intel устроена таким образом, что процессоры с большим числом ядер имеют большую тактовую частоту и больший объем кеш-памяти. Все это в итоге влияет на производительность ЦП в играх с мощной графикой.

Паттерны использования игрового ПК бывают разные, а потому каждый конкретный случай необходимо разбирать в индивидуальном порядке. Если же нам необходима система с задачей выжать максимум FPS из имеющейся видеокарты, то экономить на центральном процессоре нельзя. Исключением, пожалуй, являются сборки под разрешение Ultra HD, которое до сих пор способно положить на лопатки даже самые быстрые игровые ускорители . Для видеокарт класса High-end я рекомендую чипы серий Core i7 и Core i5-12600K — они существенно превосходят даже самые быстрые модели с ядрами Cypress Cove и Skylake.

Для 3D-ускорителей категории Middle-end список подходящих процессоров заметно расширяется. Это может быть и Core i5-12400(F) — оптимальнейшее решение в категории «цена — производительность», а также 6- и 8-ядерные модели Core 10-го и 11-го поколений. Low-end-акселераторы прекрасно работают со всеми условно современными процессорами Intel (начиная с микроархитектуры Skylake), обладающими минимум восемью потоками.

Редакция выражает благодарность Cooler Master, MSI, а также компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.

Напоминаем, что таблицы с подробными результатами тестирования в играх приведены на последней странице.

⇡# Подробные результаты тестирования в играх.

Вступление:

Результаты тестирования в играх, FPS (больше — лучше)
Full HD				Ultra HD
Core i5-12400F + GeForce RTX 3060 Ti		Ryzen 5 2600X + GeForce RTX 3080		Core i5-12400F + GeForce RTX 3060 Ti		Ryzen 5 2600X + GeForce RTX 3080
AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN
PlayerUnknown’s Battlegrounds	200	142	170	123	71	57	128	101
GTA V	113	79	76	54	60	43	74	54
Marvel’s Guardians of the Galaxy	138	106	88	62	63	54	86	62
HITMAN 3	138	114	104	85	58	51	89	74
Far Cry 6	90	71	73	51	43	36	66	48
Cyberpunk 2077	70	52	68	43	20	15	31	23

Микроархитектура:

Результаты тестирования в играх (GeForce RTX 3090, DDR4-3466), Full HD, FPS (больше — лучше)
Golden Cove (Core i5-12600, 6 активных P-ядер и 12 потоков, 18 Мбайт кеш L3, 4,2 ГГц)		Cypress Cove (Core i7-11700K, 6 активных ядер и 12 потоков, 16 Мбайт кеш L3, 4,2 ГГц)		Skylake (Core i7-10700K, 6 активных ядер и 12 потоков, 16 Мбайт кеш L3, 4,2 ГГц)
AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN
Total War Saga: TROY	158	111	128	89	113	72
GTA V	123	90	107	76	95	65
Marvel’s Guardians of the Galaxy	153	116	133	101	117	90
HITMAN 3	173	135	147	117	135	108
Far Cry 6	131	99	108	81	98	73
Cyberpunk 2077	117	80	103	66	91	60

Ядра и потоки:

Результаты тестирования в играх (GeForce RTX 3090, DDR4-3466, Core i9-12900K @4,2 ГГц), Full HD, FPS (больше — лучше)
8P/16 + 8E		8P/16 + 4E		8P/16		8P		6P/12 + 8E		6P/12 + 4E		6P/12		6P
AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN
Total War Saga: TROY	171	127	171	127	177	130	157	111	169	128	163	122	168	117	124	86
GTA V	132	95	132	94	127	90	128	95	128	95	128	93	123	90	123	86
Marvel’s Guardians of the Galaxy	161	121	161	121	155	121	164	123	157	117	154	117	153	117	149	103
HITMAN 3	176	138	179	143	177	138	188	149	174	140	174	140	173	135	171	130
Far Cry 6	149	111	142	106	133	102	146	111	140	104	138	103	133	100	117	93
Cyberpunk 2077	121	86	121	86	121	86	118	77	119	83	118	82	117	82	101	63
4P/8 + 4E		4P/8		4P		2P/4		2P
Total War Saga: TROY	165	116	128	89	68	34	56	30	50	25
GTA V	126	90	116	79	108	78	90	63	60	5
Marvel’s Guardians of the Galaxy	146	109	141	101	123	84	107	67	76	34
HITMAN 3	165	130	160	130	132	97	111	85	45	5
Far Cry 6	133	97	129	94	113	81	87	61	16	1
Cyberpunk 2077	112	75	102	64	76	43	61	33	0	0

Результаты тестирования в играх (GeForce RTX 3090, DDR4-3466), Full HD, FPS (больше — лучше)
Core i9-10900K @4,2 ГГц								Core i7-11700K @4,2 ГГц
10/20P		8/16P		6/12P		4/8P		8/16P		6/12P		4/8P
AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN
Total War Saga: TROY	118	74	121	75	113	72	85	54	133	97	128	89	99	64
GTA V	104	73	101	73	99	67	87	61	109	78	107	76	95	66
Marvel’s Guardians of the Galaxy	128	97	130	101	127	97	115	80	133	104	133	101	123	86
HITMAN 3	144	114	144	114	141	113	131	103	147	117	147	117	139	111
Far Cry 6	101	74	101	74	100	74	93	68	108	81	108	81	99	71
Cyberpunk 2077	107	73	106	72	100	70	81	50	109	72	103	66	84	50

Тактовая частота:

Результаты тестирования в играх (Core i9-12900K @6P/12 ядер/потоков, GeForce RTX 3090, DDR4-3466), Full HD, FPS (больше — лучше)
3 ГГц		3,3 ГГц		3,6 ГГц		4,0 ГГц		4,3 ГГц		4,6 ГГц		4,9 ГГц
AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN
Total War Saga: TROY	138	95	147	100	156	109	164	114	170	117	173	119	178	124
GTA V	101	73	110	78	117	80	121	90	125	91	141	100	146	106
Marvel’s Guardians of the Galaxy	131	97	139	106	149	114	152	118	156	118	170	130	174	134
HITMAN 3	148	117	158	123	166	131	174	134	176	136	194	154	200	158
Far Cry 6	102	76	110	83	119	89	128	96	134	101	142	107	147	112
Cyberpunk 2077	101	67	107	72	115	76	117	82	119	82	121	86	121	86

Кеш-память:

Результаты тестирования в играх (GeForce RTX 3090, DDR4-3466), Full HD, FPS (больше — лучше)
12 Мбайт (Core i3-12100, 4 активных P-ядра и 8 потоков, 4,1 ГГц)		25 Мбайт (Core i7-12700K, 4 активных P-ядра и 8 потоков, 4,1 ГГц)
AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN
Total War Saga: TROY	122	85	125	87
GTA V	111	81	116	81
Marvel’s Guardians of the Galaxy	137	103	147	110
HITMAN 3	156	125	168	137
Far Cry 6	117	88	122	90
Cyberpunk 2077	99	62	103	65
Horizon Zero Dawn	164	102	168	111
Shadow of the Tomb Raider	163	90	173	90

Результаты тестирования разных процессоров с разными видеокартами: