Fedora или Ubuntu
Порылся в закромах интернета, но что-то сравнения все от двух лет и старше. Что-то уже наверняка изменилось. Нужен дистр на десктоп, т.е. на нормальное железо, дискретку от амд (под свободные дрова). Разумеется будут игры через стим и PoL. С федорой вообще не знаком. Вроде такая же релизная как и бубунта. Там как с обновлением между версиями? Есть такие же проблемы? Метрики от красношляпых присутствуют? В общем, поясните за дистрибутив, если есть принципиальная разница, что юзать и что удобнее дома. Ставиться будет не в ванильке, а в минималке с доустановкой нужного.
Коменты в стиле «ставь $distroname» прошу не оставлять. Пишите хотя бы минимально аргументировано.
Fedora — отличный дистрибутив
По теме — очень спорно. Ubuntu LTS стабильнее Fedora (коия тестовый полигон RedHat), но и новых фишек в ней заметно меньше.
Лично я устал выбирать и сделал дуалбут из противоположных по философии дистрибутивов — Debian 9 stable и Arch Linux. Первый для жизни, второй для экспериментов.
Arch/Manjaro. Для амд карт часто новые фичи добавляют. В штабильности будешь их долго ждать, ну или самому собирать. Мультилиб одной строчкой ставится.
Дистры — дело вкуса. Мне не понравилась. А вот CentOS 7 пришелся по душе. Если бы не отсутствие 32-битного Wine и некоторых других программ, наверное даже бы перешел на него с Debian.
Я вот не понимаю, о какой нестабильности идёт речь. Сижу на федоре с 17 или 18 версии, занимаюсь Android разработкой. Как-бы, прикладное ПО в виде FF, Android Studio, Sublime и иже с ними работает везде одинаково. Хост держит аптаймы по несколько недель. Раз в эти же несколько недель и обновляется. Ни одного косяка не было.
Если просто пользоваться — да, тут почти все дистры одинаковы. Но вот попробуй скажем собрать что-то этакое — приплыли.
С рача и слезаю. Нет, не потому что он нестабильный или еще чего, просто я понял, что то количество приложений, которые я ставлю из аура в один момент могут оказатся необслуживаемыми и что с этим делать потом, думать желания нет. Потому и выбираю между чем-то серьезным с широкой пакетной базой.
P.S.
А нельзя ли список этих приложений? Ubuntu имеет Launchpad, но там те же проблемы, что в AUR — а пакетная база Fedora меньше, чем Ubuntu.
У меня NM только что вот отвалился, бггг, и поднялся только после ребута. Да, это деб, но ровно такие же проблемы с нм я ловлю везде. Что это, карма?
Ставь Федору, я сам сижу на Rawhide, всем доволен, обновления спокойно протекают, обновлялся с 27 до Rawhide без багов, все сразу заработало и ничего не отвалилось после обновления. Уже месяц Rawhide стоит, обновления прилетают часто.
Стабильно всё тут. С релиза на релиз — без проблем, если не подключать полудохлые репозитории. А оно и не надо, ибо чего нет в основном репозитории, то есть в rpmfusion, который к новому релизу успевают подготовить. Стим есть. PoL — не знаю, wine не ипользую. Работает в целом стабильнее и шустрее убунты. dnf субъективно удобнее apt. Зависимости медленнее считает если к установке перечислить сразу пару десятков пакетов, но на трёх-пяти пакетах\группах разницу не почувствуешь, зато и вывод удобнее, и сам проверяет обновления, если кэш протухнуть успел, и не могу сходу вспомнить apt аналог dnf provides $binaryname . Единственное, что «сливает» — отчёты об ошибках, если в «Problem reporting» кнопку «Report» нажать, но я не задавался целью специально отслеживать весь трафик, поэтому на 100% уверенности нет, но, имхо, не больше чем апстрим или любой другой дитрибутив. Ставить можешь из workstation образа, хлама лишнего нет и всё-равно после
Селинукс и файервол из коробки настроены на «защищать компьютер». Это надо учитывать (например не забыть сертификаты положить либо
/.cert, либо руками назначить правильный контекст файлам).
В целом система из коробки готова в режиме «установил и пользуйся». Детских ошибок в виде криво прописанной локали, или «неполностью установленной поддержки языковых пакетов» даже в английском интерфейсе (или какая там ошибка выскакивает, когда Language & Format в Ubuntu запускаешь?) нет.
Пытался вспомнить, что не работает — не смог.
Fedora (коия тестовый полигон RedHat)
CentOS 7 пришелся по душе. Если бы не отсутствие 32-битного Wine и некоторых других программ
Невооруженным глазом видно — троль, провокатор, демагог, пропагандист из секты фетро- красношапконенавистников.
Дата регистрации: 28.03.2018
по мне так сторонние репы что в ubuntu, что в fedora в тысячу раз хуже чем использование AUR/ports/portage. Если софт не поддерживается основным репозиторием, компилируй на своей машине.
Ставь Debian и окунись в океан спокойствия и умиротворенности.
Верное замечание. Если в AUR PKGBUID для нужного приложения не поддерживается уже, вы можете скачать последний PKGBUILD, подправить его под свои нужды и компилить ручками, периодически внося в него правки с выходом новых версий приложения.
Fedora. Обновляется она без проблем.
вы можете скачать последний PKGBUILD, подправить его под свои нужды и компилить ручками, периодически внося в него правки с выходом новых версий приложения.
Хочешь сказать, что это преимущество перед другими дистрибутивами? В чем верность замечания?
В том что любой софт нужной версии в системе по твоему хотению. А в бздях еще и отделена система от портов и угроза разломать что-то ниже.
Естественно преимущество. Собрать нужный пакет с помощью PKGBUILD просто, очень просто. Всё что вам нужно — один файл, а нужные файлы почти для всего уже есть на AUR. И у них очень простой и понятный формат. Достаточно найти нужный PKGBUILD, проверить его всё ли в нём Ок, если нужно подправить чуток — и можно собирать пакет.
В случае с rpm spec-файл тоже один, но он куда сложнее, да и рядом с ним тарбол с исходниками проги нужно иметь, как правило при сборке пакета с git нужные файлы rpmbuild не подтягивает. Готовых spec-файлов для ПО, которого нет в стандартных репах , которые можно заюзать и если нужно адаптировать — куда меньше. Да и расбросаны они по куче левых реп, а не собраны в одном месте. Регулярно приходится собирать rpm-пакеты, знаю что это за счастье. И да, под rpm-образные дистры пакетов заметно меньше, чем под deb. Не улучшают ситуацию даже corp-репы со сторонним ПО.
Что касается наиболее популярных deb — то тут вообще беда, вместо одного файла целый каркас из иерархии с n-ым количеством директорий и набора файлов необходимых для сборка пакета сформировать нужно, сборка deb-пакетов вручную сделана так, что-бы опакечивать ПО было мучительно больно. Периодически собираю пакетики в формате deb, даже rpm собрать куда проще. К чести Debian/Ubuntu стоит отметить, что это самый распространённый формат, да и PPA разных куда больше, чем corp-реп у rpm-образных. Соответственно собирать что-то из исходников приходится очень редко. Но если потребуется собрать, вы будете долго вспоминать хорошими словами того, кто придумал собирать deb-пакеты большим пальцем левой ноги.
Какие вилы? Вот хотелка захотела у меня альфу погонять, скопировал порт, поправил пару строк и вуаля. Или пакет меня не устраивает опциями сборки — порт, другие опции и опять вуаля.
Fedora vs Ubuntu: порівнюємо найпопулярніші дистрибутиви Linux
ОС Linux зручна у використанні та легко може замінити Windows на ПК. Вона сильно відрізняється від Windows і macOS функціоналом й не тільки. Важливим є те, що у Linux багато дистрибутивів. Ubuntu і Fedora — напевно, найбільш популярні з них. Що спільного у цих дистро, а що кардинально відрізняється? Нумо розбиратись.
Fedora і Ubuntu: вступ
Якщо ви користувач Linux, про Ubuntu ви вже напевно чули. Компанія Canonical Ltd. розробила цей дистро з відкритим вихідним кодом на основі Debian. Є версії Ubuntu для настільних комп’ютерів, серверів і навіть пристроїв IoT.
Новий реліз відбувається кожні пів року. Випуски з довгостроковою підтримкою (LTS) з’являються раз на два роки. На додаток до регулярних релізів, Canonical підтримує й оновлює безпеку для всіх випусків Ubuntu прямо до дати EOL.
Fedora — це дистрибутив з відкритим вихідним кодом. Творцем Fedora Project і основним його спонсором є Red Hat — дочірня компанія IBM.
Дистрибутив Fedora Linux зараз доступний в п’яти редакціях. Робоча станція і сервер — найпоширеніші з них. Основна увага у версії CoreOS приділена хмарним обчисленням, а в Silverblue — IoT і робочим процесам на основі контейнерів.
Останні релізи
Canonical випустила Ubuntu 21.04 Hirsute Hippo 22 квітня 2021 року. Він поповнився вбудованою інтеграцією з Microsoft Active Directory, графікою Wayland за замовчуванням і SDK для розробки додатків Flutter. Окремо Canonical і Microsoft оголосили про оптимізацію продуктивності та спільної підтримки Microsoft SQL Server в Ubuntu. Детальніше тут.
Нова Fedora 34 вийшла 27 квітня 2021 року. Крім основного релізу, вийшли ще Fedora Workstation, Fedora Server, CoreOS, Fedora IoT Edition. Ще є набір “спінів” з live-збірками оточень KDE Plasma 5, Xfce, i3, MATE, Cinnamon, LXDE і LXQt. Більше інформації тут.
Інсталяція дистрибутивів
Раніше установка дистрибутивів Linux була складним завданням. Зараз і Ubuntu, і Fedora прості в інсталяції. Але різниця між ними є.
Інсталятор Ubuntu
Fedora використовує Anaconda. Це дуже потужний і гнучкий інсталятор зі зручним інтерфейсом. Ви можете легко вибрати просту (відносно) установку без будь-яких налаштувань.
Якщо ви хочете налаштувати процес установки, все в ваших руках. Інсталятор дозволяє встановлювати заздалегідь підготовлені пакети ПЗ, які роблять вашу систему готовою до використання з моменту її завантаження.
Інсталятор Fedora
Інтерфейс Ubuntu простіший, а колись напружена установка стала легшою, ніж у Fedora. Якщо ви хочете встановити Ubuntu як другу систему, вона автоматично знайде основну ОС і підлаштує процес установки.
Ще одна особливість інсталяції в Ubuntu — це готовність до установки сторонніх кодів і оновлень. Але основним моментом є простота інтерфейсу установки Ubuntu. Навіть новачок в Linux може встановити нову операційну систему за кілька кліків.
Загалом, установка Fedora і Ubuntu відносно проста. Більшість віддає перевагу процесу інсталяції Ubuntu через його оптимальний і спрощений інтерфейс.
Менеджери пакетів Fedora і Ubuntu
Диспетчер пакетів відстежує ПЗ, встановлене у вашій системі. Він спрощує установку, оновлення та видалення програмного забезпечення. Менеджери пакетів Ubuntu і Fedora дуже ефективні, але сильно відрізняються один від одного. Пакети в Ubuntu мають формат deb, тоді як у Fedora — RPM.
Як і Debian, Ubuntu використовує інсталятор Advanced Package Tool (APT). Це один з найбільш ефективних менеджерів пакетів Linux. APT — одна з ключових причин, чому Ubuntu настільки популярний дистро. Цей менеджер пакетів дає можливість отримати доступ до великих репозиторіїв ПЗ Ubuntu і встановити їх за допомогою інструкції командного рядка.
Fedora використовує диспетчер пакетів DNF — значне поліпшення в порівнянні з більш раннім диспетчером оновлень Yellowdog або yum. DNF відомий як менеджер пакетів нового покоління для дистрибутивів RPM Linux. Щоб встановити пакети з допомогою DNF в Fedora, вам потрібно буде ввести команду dnf.
Інтерфейс робочого столу
Робочий стіл GNOME, налаштований для Ubuntu
Елегантний і цілісний інтерфейс є обов’язковим для будь-якої сучасної ОС. Fedora і Ubuntu за замовчуванням використовують середовище робочого столу GNOME. Середовище десктопу за замовчуванням як в Ubuntu, так і в Fedora дуже добре спроєктоване і зручне для звичайних користувачів.
Якщо зовнішній вигляд за замовчуванням вам не подобається, ви можете легко його налаштувати. Варіантів дуже багато. Популярні різновиди Ubuntu — Xubuntu з Xfce і Kubuntu з KDEPlasma. Рекомендуємо спробувати KDE Plasma Desktop.
Робочий стіл GNOME в Fedora
З одного боку, інтерфейси робочого столу Fedora і Ubuntu дуже схожі, оскільки використовують GNOME. Але з іншого — кардинально відрізняються, адже існує безліч альтернатив робочого столу.
Fedora і Ubuntu: цикли випуску
Обидві операційні системи отримують новий випуск кожні шість місяців (Fedora 6-9 місяців). Canonical дуже пунктуальна з релізами, і їх поновлення в основному націлені на користувачів настільних комп’ютерів.
В Ubuntu є довгострокові випуски (LTS) на термін до п’яти років. Такі версії виходять кожні два роки та призначені для серверів і робочих станцій. Зазвичай вони отримують виправлення помилок і оновлення безпеки, а не традиційні поновлення.
Fedora сумнозвісна тим, що випускає оновлення пізніше запланованої дати. У релізи входить найновіше ПЗ, яке часом може бути нестабільним. Підтримка Fedora здійснюється лише тринадцять місяців після випуску. Ці релізи зазвичай великі, тому якщо у вас немає швидкого підключення до інтернету, процес оновлення може бути довгим.
Ubuntu має перевагу завдяки своїм послідовним і надійним релізам. Ubuntu також пропонує більш тривалу підтримку випуску в порівнянні з Fedora.
Заплановані релізи
Реліз Ubuntu 21.10 Impish Indri запланований на 14 жовтня 2021 року. Відзначимо, що ви можете першими тестувати поновлення: розробники дозволили завантажувати щоденні збірки. Серед очікуваних оновлень: новий інсталятор, GNOME 41, поновлення док-станції та багато іншого. Більше, інформації можна знайти тут.
У список запланованих поліпшень Fedora 35 недавно додали перехід на використання Yescrypt для хешування паролів користувачів. Також розробники намагаються замінити пакети SDL 1.2, що не підтримуються, з використанням рівня сумісності sdl12-compat для кращої обробки вінтажних ігор. Реліз Fedora 35 планується не раніше листопада 2021 року. Точна дата не вказується.
Що краще: Fedora або Ubuntu?
І Fedora, і Ubuntu — якісні дистрибутиви Linux зі своїми плюсами та мінусами. Багато розробників та користувачів Linux схиляються до того, що Ubuntu стане кращим вибором у 2021 році. Цей дистро має:
- сильну спільноту підтримки,
- послідовні випуски з якісними оновленнями,
- великий репозиторій ПЗ, якого достатньо майже під всі вимоги користувача.
Fedora вимагає більше оперативки для оптимальної роботи, на відміну від Ubuntu. Екосистема Fedora краще підходить для серверів і робочих станцій.
ВИСНОВОК
Ubuntu передує, коли мова йде про доступність ПЗ, встановлення драйверів і підтримки. І це ті моменти, які роблять його кращим вибором в цьому році, особливо для недосвідчених користувачів Linux.
Ви хочете познайомитися з Red Hat або спробувати щось нове? Fedora — хороша відправна точка. Тільки вам вирішувати, використовувати Fedora або Ubuntu.
Не можете вибрати? Створіть Live USB для цих дистрибутивів і поюзайте їх на віртуальній машині.
Що обираєте ви? Пишіть в коментарях.
IT Education Center проводить набір на авторські онлайн курси Linux. Запрошуємо всіх бажаючих!
С Ubuntu на Fedora — высаживаемся на чужой земле (хорошее, плохое и уродливое)
В последнее время я начал замечать, как трудно разрабатывать под окружение рабочего стола, которое сам не используешь. И, поскольку большая часть моей работы сейчас относится к GNOME (и KDE), я понял, что мне придется использовать новый GNOME 3. К сожалению, Ubuntu 11.04 с GNOME 3 работает не слишком стабильно, на мой взгляд.
Я очень нетерпеливый разработчик: я очень не люблю компилировать и долго разбираться с пакетами. Когда я использовал виртуальную машину, мне пришлось серьезно повозиться с Mutter, поэтому я решил перейти на Fedora. Это позволило мне взглянуть на всё по-новому, поскольку я долгое время использовал Ubuntu.
Я не повернулся спиной к Ubuntu. Я все еще занимаюсь разработкой некоторых крутых вещей для Natty (вы сможете найти их в нашем ppa), например Zeitgeist Privacy Manager, используя виртуальную машину с Ubuntu.
Не будем забывать, что Zeitgeist разработан, используя Ubuntu, её сообществом, и что без поддержки Ubuntu проекту было бы сложнее проявить себя в полной мере. Мы все еще используем Launchpad и не собираемся переезжать. И из 10 главных разработчиков Zeitgeist только трое (включая меня на данный момент) не используют Ubuntu.
Я установил Fedora 15 на место Ubuntu, которую я использовал в течение шести с половиной лет.
Как многие из вас, наверно, слышали, я также собираюсь сотрудничать с Collabora. Я много работаю над Zeitgeist, в частности над основными частями проекта, а также над подготовкой Zeitgeist для GNOME, KDE и Unity.
Работа над GNOME Shell и такими проектами, как Totem, Banshee, Rhythmbox и gedit, нуждающимися в интеграции с Zeitgeist, требует от меня использования GNOME 3 из-за Gtk-3. Но, к сожалению, текущий GNOME 3 из PPA не позволяет использовать его вместе с Unity. Если вам хочется использовать их бок о бок, придется подождать 11.10.
И все-таки, каково это — перейти на Fedora?
Преимущества Fedora
GNOME 3
Если вам нужен последний GNOME прямо из коробки, тогда Fedora — лучший выбор. Без всякого подключения репозиториев. Я не сравниваю GNOME 3 и Unity. Мне нравятся оба окружения, но все-таки мой GNOME с Elementary делал все, что мне было нужно и мог дать фору чему бы то ни было. Кроме как некоторым интересным вещам, имеющимся в чистом GNOME 3.
Все работает из коробки
Bluetooth, микрофон, камера. Как и в Ubuntu, все железо работало сразу после установки.
Много wiki и «howto»
Хоть они и достаточно хороши, вы не найдете таких отличных сайтов, типа OMG! Ubuntu!, посвященных Fedora. Я думаю, это та вещь, которая естественно появляется, когда не-гикам нравится дистрибутив. Бо́льшая часть пользователей Linux, не являющихся гиками и которых не заставляют пользоваться Linux на работе, пользуется Ubuntu, поскольку им нужно что-то простое и в то же время необычное.
RPM Fusion
RPM Fusion предоставляет ПО, которое Fedora или Red Hat не хотят поставлять. ПО доступно в виде прекомпилированных RPM для всех текущих версий Fedora и Red Hat Enterprise Linux 5. Вы можете использовать репозитории RPM Fusion, используя такие средства, как yum и PackageKit. В них есть почти все, что есть в больших репозиториях Ubuntu.
Работа напрямую с upstream
С точки зрения разработчика, вам придется работать напрямую с апстримом GNOME. Здесь меня беспокоят только две вещи: bugzilla и Git. Хоть и Git весьма крут, научиться работать с ним довольно трудно, и мне приходится постоянно просить помощи у более опытных пользователей.
Недостатки Fedora
Никаких Центров приложений и apt
Я не могу отделаться от Yum, который серьезно отстает от своих конкурентов. Думаю, это то, что мне не нравится в Fedora больше всего. Вместо Центра Приложений приходится пользоваться PackageKit, который с ним не идет ни в какое сравнение.
Сложное окружение для разработки в upstream
Разработка в апстрим может оказаться ужасным геморроем. Никакой централизованной платформы для разработки типа Launchpad, который оставляет далеко позади комбинацию Git + Wiki + Bugzilla.
Немозможно нормально установить Flash и проприетарные кодеки
Сначала нужно вручную добавить репозитории RPM Fusion. Вот как это было со мной: я открываю MP3 файл Totem’ом, тот говорит, что нет необходимых кодеков. Когда я нажимаю «Найти кодеки», ничего не находится. Пришлось добавлять репы RPM Fusion и устанавливать кодеки вручную. Вряд ли какая-нибудь обычная домохозяйка дойдет до этого.
В этом аспекте Ubutnu гораздо легче настроить. Totem замечает, что кодеков нет, спрашивает, установить ли, и — вуаля. (Среднего пользователя НЕ интересует проприетарность кодеков). Пользователь не станет выкидывать свою коллекцию MP3 из-за отсутствующих кодеков.
Нет ничего по типу PPA
PPA дают возможность довольно просто получать последние версии любимых программ, оставляя основные компоненты ОС стабильными. Я знаю, что у Fedora есть Koji, но PPA остается проще и удобнее в использовании.
Заключение
Я призываю тех, у кого есть cojones попробовать что-нибудь новое и установить Fedora 15. Она хоть и отличается от Ubuntu, но в лучшую сторону.
Со стороны пользователя
Fedora — следующий отличный дистрибутив после Ubuntu. Если бы не отсутствие комьюнити Ubuntu, Центра Приложений и не раздражающий Yum, она была бы убийцей Ubuntu. Хоть у Fedora и есть сообщество, оно не настолько крупное, как у Ubuntu.
С Федорой вы получите GNOME 3. Больше никакого GNOME 2. К GNOME 3 придется привыкнуть, но после 2-3 дней вы не захотите возвращаться обратно во вторую версию. Fedora — стабильный дистрибутив. За все время его использования не было ни одного падения или каких-то еще проблем. Немного погуглив и поспрашивав у пользователей, я установил все, что мне было нужно.
Со стороны разработчика
Не хватает сообщества Ubuntu и такой среды, как Launchpad, более приветливых к новым разработчикам. При этом у вас не возникнет проблем с тем, чтобы найти какую-нибудь библиотеку или пакет в репозиториях Fedora. Большой плюс, что все ваши патчи направляются напрямую к пользователю. Однако, (может быть, это как-то связано с политикой) пока я не собираюсь участвовать в разработке Fedora. На данный момент я знаю только то, что в ближайшее время буду пользоваться Fedora 15.
Fedora и Ubuntu: главные отличия дистрибутивов Linux
Обзоры
Если вам интересно чем отличается Ubuntu от Fedora, то сейчас мы расскажем об этом детальнее.
Новые дистрибутивы Linux просто продолжают появляться, а для некоторых пользователей становится утомительным, следить за огромным потоком информации, пытаясь не отставать. Вероятно, вы слышали, как кто-то спросил: «В чем смысл всех этих дистрибутивов?». Возможно, вас попросили объяснить разницу между двумя дистрибутивами Linux. Сначала эти вопросы могут показаться странными, но они имеют смысл, особенно если человек, спрашивающий их, является новичком, который все еще изучает Linux.
Ни Fedora, ни Ubuntu не являются новыми дистрибутивами, но появились новые версии относительно недавно. Ubuntu 17.04 вышел в апреле, а Fedora 27 стала доступна несколько месяцев назад, 14 июня этого года. Эта улучшенная версия Fedora обязательно привлечет некоторое внимание, поэтому было бы полезно объяснить, как она отличается от Ubuntu. Мы уже показали вам некоторые различия между Ubuntu и Linux Mint; в этом случае различия будут больше и очевиднее.
Давайте узнаем, чем отличается Ubuntu от Fedora.
Чем отличается Ubuntu от Fedora: история и развитие
Чем отличается Ubuntu от Fedora? Наверное самое заметное это все-таки имя.
На Ubuntu уже написано, что ваша бабушка, вероятно, знает, что ее первая версия была основана на нестабильной ветке Debian и вышла в октябре 2004 года. Fedora немного старше — первая версия была выпущена в ноябре 2003 года, а предыстория — несколько сложнее.
Эта первая версия Fedora была названа Fedora Core 1, и она была основана на Red Hat Linux 9. Fedora была представлена как альтернатива Red Hat, ориентированная на сообщества, и имела два основных хранилища: Core, который поддерживался Red Hat разработчиков и дополнений, поддерживаемых сообществом. Однако в конце 2003 года Red Hat Linux объединилась с Fedora, чтобы стать единым дистрибутивом сообщества, а Red Hat Enterprise Linux была создана как коммерчески поддерживаемая копия. До 2007 года Fedora сохранила «Core» как часть своего названия, но с выпуском Fedora 7 были объединены репозитории Core и Extra, и с тех пор дистрибутив называется просто Fedora.
Самое большое различие здесь в том, что оригинальный Red Hat Linux по существу разделен на Fedora и Red Hat Enterprise Linux, тогда как Debian по-прежнему является целой, отдельной сущностью от Ubuntu, которая импортирует пакеты из одного из филиалов Debian.
Хотя многие считают, что Fedora напрямую основана на Red Hat Enterprise Linux (RHEL), это не совсем так. Скорее, все наоборот: новые версии RHEL — это вилки Fedora, которые тщательно тестируются на качество и стабильность до их выпуска. Например, RHEL 7 основан на репозиториях Fedora 19 и 20. Сообщество Fedora также предоставляет дополнительные пакеты для RHEL в репозитории под названием Extra Packages for Enterprise Linux (EPEL).
Структура развития этих двух дистрибутивов относительно схожа. Проект Fedora (созданный в 2003 году) отвечает за координацию разработки Fedora и спонсируется Red Hat. Совет Федоры руководит этой инициативой, а председатель (руководитель проекта Fedora) выбирается и работает в Red Hat. Существуют и другие руководящие группы, такие как Руководящий комитет Fedora Engineering и Руководящий комитет послов Fedora, где члены избираются сообществом.
С другой стороны, Ubuntu напрямую финансируется и управляется Canonical. Сообщество Ubuntu организовано вокруг нескольких более крупных групп, основными из которых являются Совет сообщества и Технический совет. Участником этих двух номинированы Марком Шаттлвортом, основателем Canonical. Другие группы включают Совет форумов, Совет IRC и Совет по членству разработчиков. Пользователи могут подать заявку на членство в Ubuntu и добровольцы в качестве участников в различных общинных группах.
Цикл выпуска и поддержка
Если говорить о том, чем отличается Ubuntu от Fedora, то можно отметить различный подход к разработке. Ubuntu выпускает новую версию каждые шесть месяцев — в апреле и в октябре. Каждая четвертая версия считается выпуском Long Term Support (LTS), что означает, что выпуски LTS выходят каждые 2 года. С 2012 года каждый выпуск LTS получает официальную поддержку и обновления в течение следующих пяти лет. Другие, «регулярные» релизы использовались для поддержки в течение 18 месяцев, но этот период был сокращен до девяти месяцев в 2013 году.
Fedora не имеет строгого графика, но новые выпуски обычно выходят каждые шесть месяцев. Тем не менее, они поддерживаются в течение 13 месяцев, что больше, чем период поддержки Ubuntu для регулярных выпусков. В Fedora нет релизов LTS.
Что в имени
Если вы считали, что соглашения об именах Ubuntu (без необходимости) сложны, подождите, пока не увидите правила для имен Fedora. Это также можно отнести к списку, Чем отличается Ubuntu от Fedora.
Оба дистрибутива включают номера версий в их имени. Ubuntu имеет «точечные релизы», где первое число означает год и второй месяц, в который была выпущена версия. Это действительно полезно, поскольку вы можете сразу рассказать о возрасте дистрибутива — например, Ubuntu 13.04 был выпущен в апреле 2013 года. Fedora сохраняет его просто и использует целые числа, начиная с 1 для первой версии и (в настоящее время ), заканчивающийся 27-й, последней стабильной версией, выпущенной в ноябре 2015 года.
Для Ubuntu само имя кодов всегда содержит два слова, начинающихся с той же буквы. Первое слово — это прилагательное, а второе — животное, часто необычное или редкое. Любой может предложить имена для будущих версий Ubuntu, но окончательное решение объявляет Марк Шаттлворт, а также объяснение или короткий анекдот об имени. Следующая версия Ubuntu, которая должна выйти в октябре этого года, будет называться Artful Aadvark.
Fedora 20 Heisenbug с 2013 года была последней версией с кодовым именем, и все последующие версии называются просто «Fedora X», где X означает, какое число следует за предыдущим выпуском. До этого кто-либо из сообщества мог предложить имя, но он должен был следовать набору правил, чтобы претендовать на одобрение от руководящих членов. Названия релизов должны были использовать связь, предпочтительно необычную или новую, и не должны быть именами живых людей или товарными знаками. Связь между именами Fedora X и Fedora X + 1 должна соответствовать формуле «is-a», так что выполняется следующее: X — это Y, а также X + 1. Для иллюстрации Fedora 14 был назван Laughlin и Fedora 15 Lovelock. И Лавлок, и Лафлин — это города в штате Невада. Однако отношения для Fedora X и Fedora X + 2 не должны быть одинаковыми!
Звучит ли это так, что это вызовет серьезную головную боль? Возможно, это одна из причин, по которой разработчики решили отказаться от нее.
Издания и настольные системы
Fedora имеет три основных выпуска: Cloud, Server и Workstation. Первые два являются самоочевидными, а рабочая станция на самом деле является выбором, которые используются большинством пользователей — для настольных компьютеров и ноутбуков (32- или 64-разрядных). Сообщество Fedora также предоставляет отдельные изображения трех выпусков для устройств на базе ARM. Существует также Fedora Rawhide, постоянно обновляемая версия Fedora, которая содержит последние сборки всех пакетов Fedora. Rawhide — это полигон для новых пакетов, поэтому он не стабилен на 100%, но вы все равно можете использовать его в качестве дистрибутива.
Если вы хотите узнать, чем отличается Ubuntu от Fedora вам нужно самостоятельно скачать эти системы и установить их. Вы поймете, что подход разработчиков во многом отличается и это отлично.
Чем отличается Ubuntu от Fedora: основные версии системы
Ubuntu побеждает Fedora здесь, по крайней мере, с точки зрения количества. Наряду со стандартной настольной версией Ubuntu предлагает отдельные продукты под названием Cloud, Server, Core (для устройств Internet of the Things) и Ubuntu Touch для мобильных устройств. Настольная версия поддерживает как 32-, так и 64-битные системы, а изображения сервера доступны для разных инфраструктур (ARM, LinuxONE, POWER8). Также есть Ubuntu Kylin, специальное издание Ubuntu для китайских пользователей, которое впервые появилось в 2010 году как «Ubuntu Chinese Edition», и было ребрендировано как официальный подпроект в 2013 году.
Что касается настольных сред, в главном выпуске Fedora используется Gnome 3 с Gnome Shell. Ubuntu по умолчанию DE — Unity, а другие опции предоставляются с помощью «Ubuntu flavors», которые являются вариантами Ubuntu с различными средами рабочего стола. Есть Kubuntu (с KDE), Ubuntu GNOME, Ubuntu MATE, Xubuntu (с Xfce), Lubuntu (с LXDE), и новый вариант Budgie Remix находится в работе, надеясь стать официальным вкусом Ubuntu.
Эквивалентом вкусов Fedora являются Spins или «альтернативные рабочие столы». Существуют спины с рабочими средами KDE, Xfce, LXDE, MATE и Cinnamon, а также специальный спин под названием Sugar on a Stick с упрощенной обучающей средой. Этот проект предназначен для детей и школ, особенно в развивающихся странах.
В Fedora также есть Лаборатория или «функциональные пакеты программного обеспечения». Это сборники специализированного программного обеспечения, которое может быть установлено на существующей системе Fedora или в качестве автономного дистрибутива Linux. Доступные лаборатории включают Design Suite, Games, Robotics Suite, Security Lab и Scientific. Ubuntu предоставляет нечто подобное в виде Edubuntu, Mythbuntu и Ubuntu Studio — подпроекты со специализированными приложениями для образования, домашними развлекательными системами и мультимедийным производством, соответственно.
Пакеты и репозитории
Самые яркие различия между Ubuntu и Fedora находятся в этом заголовке. Прежде всего, есть система управления пакетами. Fedora использует RPM с пакетами .rpm, в то время как Ubuntu использует пакеты DPKG и .deb. Это означает, что пакеты для Ubuntu по умолчанию несовместимы с Fedora, и вы не сможете их установить, если вы не конвертируете их с чем-то вроде Alien. Ubuntu также представила пакеты Snappy, которые должны быть гораздо более безопасными и удобными в обслуживании, чем пакеты .deb, но они пока еще не широко используются среди разработчиков.
За исключением некоторых двоичных прошивок, Fedora не включает никаких проприетарных программ в своих официальных хранилищах. Это касается графических драйверов, кодеков и любого другого программного обеспечения, ограниченного патентами и юридическими вопросами. Прямым следствием этого является то, что Ubuntu имеет больше пакетов в своих репозиториях, чем Fedora.
Одной из основных целей Fedora является предоставление только бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом, и сообщество поощряет пользователей находить альтернативы для своих несвободных приложений. Если вы хотите слушать музыку в формате MP3 или воспроизводить DVD-диски в Fedora, вы не найдете поддержки в официальных репозиториях. Существуют, однако, сторонние репозитории, такие как RPMFusion, которые содержат много бесплатного и несвободного программного обеспечения, которое вы можете установить на Fedora.
Ubuntu стремится соответствовать Руководству по бесплатному программному обеспечению Debian, но он по-прежнему совершает много уступок. В отличие от Fedora, Ubuntu включает проприетарные драйверы в своем ограниченном филиале официальных репозиториев. Также есть репозиторий Partner, который содержит проприетарное программное обеспечение от партнеров Canonical — Skype и Adobe Flash Player, например. Можно купить коммерческие приложения из Ubuntu Software Center, и вы можете включить поддержку DVD, MP3 и других популярных кодеков, просто установив из репозитория единый пакет (ubuntu-limited-extras).
Copor от Fedora — это платформа, подобная Ubuntu Personal Pack Archives (PPA) — она позволяет любому пользователю загружать пакеты и создавать свой собственный репозиторий. Разница здесь та же, что и при общем подходе к лицензированию программного обеспечения — вы не должны загружать пакеты, которые содержат несвободные компоненты, или что-либо еще, что явно запрещено Советом проектов Fedora.
Главные особенности, возможности и цели
С самого начала Fedora была сосредоточена на трех аспектах: инновации, сообщество и свобода. Он предлагает и продвигает исключительно бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом и подчеркивает важность каждого члена сообщества. Он разработан сообществом, и пользователи активно поощряются к участию в проекте не только как разработчики, но и как писатели, переводчики, дизайнеры и публичные ораторы (послы Fedora). Существует специальный проект, который помогает женщинам, которые хотят внести свой вклад, с целью борьбы с гендерными предрассудками и сегрегацией в технических кругах и FOSS.
Кроме того, Fedora очень часто является первым или одним из первых дистрибутивов для принятия и демонстрации новых технологий и приложений. Это был один из первых дистрибутивов для поставки с SELinux, включая рабочий стол Gnome 3, использование Plymouth в качестве приложения для загрузки, внедрение systemd в качестве системы init по умолчанию и использование Wayland вместо Xorg в качестве сервера отображения по умолчанию. То есть, если говорить, чем отличается Ubuntu от Fedora, то можно отметить и эту особенность.
Разработчики Fedora могут сотрудничать с другими дистрибутивами и проектами в области восходящего потока, а также делиться своими обновлениями и вкладами с остальной частью экосистемы Linux. Из-за этого постоянных экспериментов и инноваций Fedora часто (ошибочно) помечена как кратковременное, неустойчивое распределение, которое не подходит для новичков и повседневного использования.
Это один из самых распространенных мифов Fedora, и сообщество Fedora прилагает все усилия, чтобы изменить это восприятие. Хотя разработчики и продвинутые пользователи, которые хотят попробовать новейшие функции, являются основной целевой аудиторией, Fedora может использоваться любым, как Ubuntu.
Говоря о Ubuntu, некоторые цели этого дистрибутива совпадают с Fedora. Ubuntu также стремится к инновациям, но они выбирают гораздо более удобный для потребителя подход. Предоставляя операционную систему для мобильных устройств, Ubuntu пытается вырезать себе место на рынке и одновременно продвигать свой основной проект — конвергенцию.
Мы разобрали, чем отличается Ubuntu от Fedora. Если у вас есть свои варианты или вы знаете другие важные особенности, то пишите их в форму комментариев.
Надеемся вы поняли, чем отличается Ubuntu от Fedora. Это очень индивидуальные системы, которые имеют свои особенности и цели. Каждый раз обновляясь, системы приносят еще больше функций и особенностей.