Что, если не Intel и не AMD? Альтернативные архитектуры центральных процессоров
Когда речь заходит о процессорах, какие марки вам сразу приходят на ум? Конечно, в первую очередь Intel и вновь набирающая популярность AMD. В разрезе потребительских ЦП борьба обычно происходит именно между ними, хотя и ARM-чипы в последнее время пытаются не отставать. Но это вовсе не значит, ими пространство ЦП и ограничивается.
От высокопроизводительных ARM для ПК до специализированных правительственных чипов — в мире существует еще множество производителей ЦП, о которых обычно мы редко слышим. Кто они? Какими характеристиками обладают их процессоры? Для чего предназначены? Сейчас и разберемся.
M1: ARM для ПК
Исторически противостояние x86 и ARM — это, в первую очередь, противостояние Intel и архитектур мобильных процессоров. Само название архитектуры x86 пошло от чипов Intel с модельными индексами, оканчивающимися на это число: 8086, 80186 и так далее. Долгое время целевые устройства x86 и ARM практически не пересекались: одна архитектура заняла нишу практически строго «больших» компьютеров, другая — предназначалась для мобильных девайсов.
Но в последнее время главенство Intel и x86 на рынке ПК пошатнулось. В прошлом году Apple выпустила новые MacBook, внешне идентичные предыдущему поколению на базе Intel, но на этот раз внутри лэптопов оказались революционные чипы M1 собственного производства.
Apple M1 построен по 5-нм технологии и базируется на переработанной архитектуре ARM. С этой точки зрения, M1 имеет больше общего с процессором A14 Bionic в iPhone, чем с мобильными компонентами x86 от AMD или Intel. Такая система на кристалле компактна, экономична по энергопотреблению и не требует особого охлаждения, но при этом в некоторых применениях действительно может превзойти Intel Comet Lake.
В течение следующих нескольких лет Apple планирует полностью отказаться от чипов Intel. Конечно, учитывая, что доля masOS на рынке ПК составляет менее 7%, компоненты Apple Silicon не заменят чипы на базе x86. Но, вероятно, добавят пищи для размышлений другим производителям касательно применимости ARM на ПК. Вслед за M1, вероятно, стоит ожидать изменений в таких продуктах, как Samsung Galaxy Book S и Qualcomm 8cx.
ARM на ПК все еще только осваивается и находится на начальной стадии использования. Однако через пять лет чипы производства, отличного от Intel и AMD, могут стать обычным явлением в настольных компьютерах и ноутбуках. И в подавляющем большинстве ими могут оказаться именно чипы ARM.
Zhaoxin: китайская альтернатива AMD и Intel для нижнего ценового сегмента
Итак, ARM начинают увереннее осваивать пространство ПК и дата-центров. Но что насчет производителей x86 — кто, если не AMD и не Intel?
Лицензии x86 имеют лишь немногие компании: Intel, AMD, VIA и DMP Electronics. DMP — тайваньская компания, ответственная за линейку встраиваемых чипов Vortex86, применяемых в телевизионных приставках и в промышленном секторе. Но есть еще китайский рынок, который, к тому же, стремится получить максимальную автономию от американского — и VIA относится как раз к нему.
Когда-то в нулевых VIA производила не только процессоры, но и видеокарты, причем делала это весьма успешно. Но со временем ее сильно подвинули Intel и AMD, так что в 2013 году она совместно с муниципальным правительством Шанхая организовала компанию Zhaoxin. Владельцем Zhaoxin является правительство Китая, так что оно полностью контролирует разработку и производство чипов — которые, к слову, изготавливаются на заводах TSMC. VIA продолжает владеть миноритарным пакетом акций Zhaoxin и — что особенно важно — предоставляет лицензию x86, позволяющую Zhaoxin создавать собственные процессоры для настольных ПК.
Первые решения Zhaoxin не особенно пользовались популярностью, но начиная с модели KX-U6780A ситуация изменилась.
Источник: https://www.techpowerup.com/forums/threads/zhaoxin-kaixian-kx-6000-series-kx-u6880-3-0ghz-thread.248683/
Процессоры Zhaoxin Kaixian построены на основе 16-нм техпроцесса. Флагман компании, KX-U6880A, — 8-ядерный чип на базе собственной архитектуры Lujiazui, оснащенный 8 МБ кэша L3 и работающий на частоте 3.0 ГГц. На чипе также присутствуют контроллеры 16 линий PCI Express 3.0, USB и SATA, что позволяет подключить к нему, скажем, Nvidia RTX 2080 Ti.
Звучит довольно неплохо, однако, что касается тестов, результаты не совсем плачевные, но и не самые лучшие: U6880A имеет уровень производительности, аналогичный четырехъядерному процессору AMD A10-9700 APU. Впрочем, такой мощности достаточно, чтобы обеспечить частоту кадров выше 30 FPS в таких тайтлах, как Hitman 3 и Far Cry 5.
Предполагается, что готовящаяся к выпуску серия нового поколения KX-7000 будет изготавливаться уже по 7-нм техпроцессу, базироваться на новой архитектуре и использовать DDR5 и интерфейс PCI Express 4.0. Все это открывает дверь к более высоким тактовым частотам и большей эффективности. Неизвестно, насколько это поможет улучшить производительность в сравнении с Alder Lake и Zen 4. Тем не менее, чипы Zhaoxin — неплохая и — что важно — коммерчески доступная китайская альтернатива x86, которая легко справится с большинством обычных рабочих нагрузок.
Hygon Dhyana — тот же AMD, только из Китая
Китай активно поощряет развитие собственного производства и не очень дружелюбен к импортному. Именно поэтому многим компаниям приходится крутиться, чтобы охватить и эту часть рынка. Так, в 2016 году AMD подписала договор с Hygon о предоставлении доступа к документации своей архитектуры Zen для того, чтобы наладить местное производство ЦП на ее базе.
Результатом такого сотрудничества стали процессоры Hygor Dhyana. Это практически полные копии AMD Ryzen и EPIC первого поколения на базе архитектуры Zen 1, хотя и не совсем: например, внутри этих чипов задействован криптографический движок китайского производства, обрезаны многие инструкции и нет многопоточности. Если судить чисто по характеристикам, можно сказать, 8-ядерный Hygon Dhyana расположился где-то между 6-ядерным Ryzen 5 1600X и 8-ядерным Ryzen 7 1800X.
Источник: https://www.ixbt.com/news/2020/02/27/na-chto-sposobny-kitajskie-klony-processorov-amd.html
Что касается производительности, все куда сложнее. В некоторых применениях — например, в задачах рендеринга, — процессоры Hygon показывают себя вполне достойно, но в других — весьма плачевная. Особенно это касается вычислений с плавающей запятой. Очевидно, отдавать полную документацию на архитектуру AMD все-таки не стала.
При этом по Zen 2 и Zen 3 у китайцев ничего нет вовсе. Казалось бы, это должно было означать тупиковую ветвь в развитии, но нет: выход следующего поколения процессоров Hygon все-таки ожидается. Изготавливать их планируют Samsung и TSMC по 7-нм техпроцессу — специально для этого было нанято порядка 500 инженеров.
Источник: https://linustechtips.com/topic/1164248-about-chinese-cpu-中科海光-hygon/
Эльбрус — процессоры отечественного производства
Вот уже почти 30 лет производитель полупроводников МЦСТ создает собственные микропроцессоры, о производительности которых ходит много споров. Мнения охватывают широкий спектр в зависимости от применения — но правда, как обычно, не здесь и не там, а где-то посередине.
Стоит отметить, что архитектура «Эльбрус» — это не x86 и не ARM. В основе этих чипов лежит VLIW, отличающаяся тем, что каждая ее инструкция содержит несколько параллельных операций — это делает VLIW даже ближе к ГП, а не ЦП. Казалось бы, это должно означать, что приспособить под нее привычный софт — задача весьма нетривиальная. На деле же такая архитектура имеет динамический двоичный транслятор x86 на подобие того, что имеется и у Apple M1, что значительно упрощает запуск привычных нам программ. Но этим же обуславливается и тот факт, что быстродействия такого же, как у Intel и AMD, в таком случае ждать от «Эльбруса» не стоит.
Что же тогда по производительности? Возьмем, например, «Эльбрус-8С1» 2016 года выпуска, изготовленный по 28-нм техпроцессу и имеющий 8 ядер с частотой в 1.2 ГГц. Согласно тестам, в «естественной» среде обитания при работе со специальными дистрибутивами Linux он может производить порядка 3500 миллионов операций в секунду. Принимая во внимание конфигурацию и год выпуска, надо заметить, это весьма недурно.
Источник: https://www.cnews.ru/news/top/2020-02-27_servernye_elbrusy_priblizilis
Буквально несколько месяцев назад МЦСТ представил Эльбрус 16S. Это 16-нм чип, работающий на частоте 2.0 ГГц и обеспечивающий до 1.5 терафлопс вычислений. Интересно, что Эльбрус-16S поддерживает четырехпроцессорные реализации с объемом оперативной памяти до 16 ТБ, что невозможно даже на топовом оборудовании серверов AMD и Intel.
Источник: https://servernews.ru/1032777
Но что насчет развития «Эльбруса» на пользовательских ПК? Учитывая сложность адаптации и немалую стоимость на рынке, шансы на то, что история компьютеров с такими процессорами получит долгоиграющее продолжение, очень невелика: вероятнее всего, «Эльбрус» так и останется рабочим инструментом для правительственных серверов и техники для военных.
POWER — процессоры от IBM
Когда-то еще в 2000-ых процессоры от IBM активно использовались в так называемых Power Mac. Но уже с 2005 года Apple перешла на чипы Intel — что, однако, вовсе не означает, что IBM перестала производить собственные ЦП.
Например, еще в Xbox 360 использовался процессор на базе архитектуры Power. Но даже когда в Xbox One Microsoft отказалась от чипов IBM, компания не перестала делать собственные чипы — но теперь сосредоточилась на производстве процессоров для серверов.
Один из самых быстрых суперкомпьютеров в мире — Summit в Окриджской национальной лаборатории Министерства энергетики США — основан на архитектуре IBM POWER9 и работает в связке с ускорителями NVIDIA Tesla. Чипы семейства POWER9 — это 12-ядерные ЦП, изготовленные по 14-нм техпроцессу, которые могут обрабатывать 96 потоков — по 8 на одно ядро. Для сравнения: Intel и AMD могут обрабатывать по 2 потока на ядро максимум.
В августе 2020 компания представила процессоры на базе архитектуры нового поколения, разрабатываемой уже более пяти лет, — IBM POWER10. Считается, что POWER10 может обеспечить в 3 раза большую эффективность, чем POWER9. Эти чипы базируются уже на 7-нм техпроцессе, имеют от 15 до 30 ядер SMT8, включают в себя новые ядра AES для ускорения аппаратного шифрования, поддерживают PCIe 5.0. Производством чипов займется Samsung. Их выход на рынок ожидается совсем скоро — во второй половине 2021 года.
Источник: https://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/50156-podrobnosti-ibm-power10-30-yader-s-podderzhkoj-smt8-pcie-5-0-i-ddr5.html
SPARC — открытая архитектура ЦП, используемая Oracle
Архитектура SPARC — открытого типа, что означает — пользоваться ей может каждый, кто хочет заниматься разработкой процессоров. Чем и воспользовались в свое время как российский МЦСТ, так и Oracle. Причем в случае последних интересно то, что SPARC M8 аппаратно поддерживает язык SQL, а также работу с основными криптографическими протоколами: AES, SHA, DES, MD5.
SPARC M8 — это 32-ядерный 256-поточный ЦП, работающий на частоте до 5 ГГц, имеющий 64 МБ кэша L3. Все это делает чипы от Oracle лучшим решением при работе с базами данных, во многом опережающих Intel и AMD, и именно поэтому сейчас они получили широкое применение в серверах под управлением ОС Solaris.
Источник: https://twitter.com/ericbezille/status/909836598228979712?lang=ru
Как уже упоминалось, ту же практику использования открытой архитектуры SPARC перенял и МЦСТ — но уже с меньшим успехом. 4 ядра процессора на частоте 1 ГГц, контроллер памяти DDR2, техпроцесс 90 нм выглядели очень слабо даже на момент своего выхода на рынок в 2015 году — неудивительно, что в результате инициативу свернули и полностью сосредоточились на процессорах «Эльбрус».
SHAKTI: индийские чипы на открытой архитектуре
Другая открытая архитектура ЦП — RISC-V — легла в основу разработок Индийского технологического института. Проект финансирует Министерство электроники и информационных технологий Индии. Разработка процессора Shakti стартовала в 2016 году и была представлена в 2018.
Новейшие процессоры серии Shakti E построены по 180-нм техпроцессу и работают с тактовой частотой до 100 МГц. Они представляют из себя базу для встраиваемых решений типа роботизированных платформ, контроллеров для управления двигателями, датчиков и прочего. Но это не единственная разработка компании. Например, класс I представляет собой 64-разрядные ЦП с частотой от 1,5 ГГц до 2,5 ГГц, поддерживает многопоточные вычисления и предназначается для мобильных девайсов, систем хранения данных и активного сетевого оборудования. В то же время его улучшенная версия — класс S — предназначена для серверов и рабочих станций.
Институт также разрабатывает и другие экспериментальные классы. В то время как Shakti IP разрабатывается при государственном финансировании, компания InCore Semiconductors производит индивидуальные чипы Shakti для ограниченной клиентуры из частного сектора.
Конечно, пройдет еще некоторое время, прежде чем индийская полупроводниковая промышленность догонит Intel или даже Zhaoxin. Но фундамент к тому, чтобы она заняла свою нишу на рынке, определенно заложен.
Источник: https://www.indiatimes.com/technology/news/how-shakti-the-indian-processor-from-iit-madras-could-challenge-global-majors-intel-amd-357657.html
Послесловие
Intel и AMD продолжают доминировать на рынке процессоров для настольных ПК, и за пределами Китая сейчас фактически единственная конкурентоспособная альтернатива — Apple M1. Однако процессорные архитектуры по всему миру не заканчиваются на x86 или ARM. Свои решения предлагают IBM и МЦСТ, Индия и Китай. Со временем рынок процессоров имеет все шансы стать еще разнообразнее — даже при условии, что лидеры останутся теми же.
Выбор процессора, 2023 год + ТОП-5 цена-качество
Как выбрать хороший процессор для компьютера? Какие процессоры лучше — Intel или AMD? Сколько нужно современному процессору ядер и всегда ли больше означает быстрее? Стоит ли выбирать процессор только по частоте и на какие еще характеристики стоит обратить внимание? Когда достаточно встроенной в процессор видеокарты?
В статье Вы найдете ответы на эти и другие вопросы, а также таблицу производительности процессоров и список самых лучших процессоров 2023 года по соотношению производительности и цены (цена-качество).
Выбор производителя, надежность и разгон процессора
Выбор производителя процессора. Сделать это, казалось бы, очень легко, так как их всего лишь два: Intel и AMD. Но мало — это совсем не означает просто, так как у обоих производителей есть как плюсы, так и минусы. Лидером продаж со значительным отрывом очень долгое время была Intel, так как раньше она имела более современные технологии производства и высокую производительность топовых моделей, но AMD с выходом процессоров Ryzen сильно укрепила свои позиции практически во всех ценовых категориях, и только с выходом процессоров Intel 10-го и более поздних поколений ситуация постепенно стала откатываться назад. Тем не менее в настоящее время относительный паритет по соотношению производительности и цены между процессорами AMD и Intel наблюдается только среди мощных и очень мощных процессоров, во всех остальных группах ситуация очень разнообразна, но в то же время в каждой из групп процессоров есть несколько представителей AMD, которые очень выгодны для покупки, так как имеют высокое соотношение производительности и цены (цена-качество).
Поклонниками и противниками обоих производителей исписаны тысячи страниц в Интернете шаблонными фразами типа «Intel выпускает самые лучшие процессоры» или «все равно AMD лучше», но не стоит доверять этому шуму и при выборе процессора необходимо руководствоваться в основном сравнением результатов тестов и актуальных цен.
Надежность процессоров. Технологии производства современных процессоров можно назвать близкими к совершенству, потому что при такой высокой сложности с миллиардами отдельных элементов они выходят из строя по внутренним причинам крайне редко, не более 3 из 1000 за первый год работы, причем недорогие модели значительно реже, чем дорогие мощные процессоры. Но при таких ничтожных показателях отказов можно смело сказать, что процессоры — это очень надежные устройства, при этом часть возвратов их в магазины может оказаться следствием не производственных дефектов, а не очень ровных рук или слишком прямых извилин некоторых сборщиков, а также результатом различных неудачных экспериментов по разгону процессора.
Тем не менее стоит знать, что чем более тонкий техпроцесс конкретного процессора (более современные технологии производства) — тем он потребляет меньше энергии на единицу производительности, но тем выше его склонность к внутренней деградации с течением времени, и если старые процессоры гарантированно работали десятки лет, то современные процессоры не могут дать такую же гарантию, особенно при частой работе в экстремальных режимах. Поэтому изначальная надежность современных процессоров действительно очень высока, но вот их долговечность остается в значительной мере неопределенной.
Особенности современных процессоров. В стоимости всех новых процессоров львиную долю занимает труд инженеров, проектировщиков и маркетологов, а непосредственно производство, особенно в крупных партиях, обычно обходится в несколько десятков долларов или даже меньше. Чаще всего производится небольшое количество видов процессоров со встроенными видеокартами, а все разнообразие моделей получается после успешного или неудачного прохождения различных тестов: уменьшается рабочая частота, отключается или упрощается видеокарта, отключаются одно или несколько ядер, в процессе чего и получаются такие немного странные и неестественные вещи, как 3- и 6-ядерные процессоры.
Модернизация и разгон процессора. Как правило, только единицы меняют со временем свой процессор на более мощный, поэтому при выборе процессора для компьютера стоит принять как факт, что Вы не будете его модернизировать никогда. Причин тому несколько, но почти все они упираются в настойчивое желание производителей процессоров, материнских плат и других комплектующих подтолкнуть Вас к покупке новой системы, а не модернизации старой. Обычно среднее время жизни компьютера насчитывает до 8 лет, поэтому лучше выбрать процессор с некоторым запасом.
Идея с помощью разгона значительно ускорить процессор очень привлекательна только на первый взгляд, так как революционного прорыва все равно добиться не получится, потому что прирост производительности обычно не выше 20%, а вот потратиться на дорогую систему охлаждения и подвергнуться риску полного выхода из строя всей системы от перегрева или по другим причинам все же придется, к тому же разгон значительно ускоряет внутреннюю деградацию чипа процессора, и если в более старых моделях эти процессы протекали десятки лет, то современные процессоры вряд ли смогут похвалиться такой же долговечность даже при работе в обычных режимах, не говоря уже об экстремальных.
Так как в настоящее время (первая половина 2023 года) некоторые недорогие процессоры даже среднего уровня имеют очень достойную производительность, то эксперименты с разгоном зачастую просто не имеют смысла. Хорошая видеокарта и быстрый SSD-диск могут дать гораздо больше эффекта, чем разогнанный до полуобморочной температуры процессор.
Тактовая частота и количество ядер процессора
Распространенное мнение о том, что чем больше ядер и выше частота у процессора, тем быстрее работает компьютер, в значительной мере является не совсем точным, так как скорость работы системы часто ощущается не по максимальной ее производительности, а по «отзывчивости», т.е. скорости выполнения небольших операций типа запуска браузера или текстового редактора, которая напрямую зависит от типа жесткого диска — быстрый SSD или значительно более медленный классический HDD. Поэтому чтобы собрать или купить быстрый компьютер, совсем не обязательно выбирать для него самый лучший процессор из доступных, так как даже откровенно дешевая связка «хороший двухъядерный процессор + быстрый SSD-диск для системы» (например, Intel Pentium G4560 + Kingston SA400S37/120G) часто вызывает изумление, потому что по отзывам покупателей на таком компьютере все просто «летает». Естественно, что кроме тяжелых приложений и игр, так как им однозначно будет недостаточно производительности любого двухъядерного процессора.
- 2 ядра — исключительно для офисной работы, Интернета и простейших игр;
- 4 ядра — для универсальных и недорогих игровых компьютеров;
- 6-8 ядер — для средних и мощных игровых компьютеров;
- 10-12 ядер — для очень мощных игровых компьютеров;
- Выше 12 ядер — для экстремально мощных игровых и специализированных компьютеров (обработка фото или видео и т.п.).
Казалось бы, что чем выше частота процессора, тем он лучше, но в действительности это не всегда так. Например, двухъядерные Intel Celeron G3900 и J1800 работают на близких частотах, но первый по результатам тестов почти в 4 раза быстрее, потому что быстродействие процессора зависит и от других факторов. Лучшим показателем реальной производительности конкретного процессора являются результаты тестов, хотя и они не являются идеальными для сравнения, так как разные виды тестов относительно одних и тех же процессоров могут давать разный результат.
Особенности выбора процессора компьютера
- Даже по цене до 50 у.е. все процессоры обладают вполне достаточным быстродействием для большинства обычных задач и практически всех простых игр на встроенной видеокарте, но отдельно стоит выделить AMD PRO A8-8670E и Intel Pentium G4560 как отличных кандидатов для ультрабюджетных офисных и учебных компьютеров, а также AMD Athlon X4 950/970, которые не имеют встроенной видеокарты, но при этом обладают очень высоким сочетанием производительности и цены, поэтому могут быть интересны для сборки самых недорогих игровых компьютеров.
- По цене 50-100 у.е. очень выделяются процессоры AMD Ryzen 3 4100 и AMD Ryzen 5 4500, которые хотя и не имеют в своем составе видеокарт, но очень производительны для своей низкой цены и поэтому отлично подходят для недорогих и средних игровых компьютеров.
- По цене 100-150 у.е. очень интересен процессор AMD Ryzen 5 4600G со встроенной видеокартой как основа универсального компьютера, так как имеет высокую производительность самого процессора и достойную как для встроенной видеокарту (почти на уровне дискретной GeForce GT 1030), а также AMD Ryzen 5 3600 и AMD Ryzen 5 5500. Процессоры Intel 10-13 поколений в этом ценовом диапазоне также выглядят привлекательно, но все же значительно уступают указанным выше моделям от AMD.
- По цене 150-250 у.е. наблюдается некоторый паритет между процессорами Intel 10-13 поколений и представителями AMD, но практически все они уступают по показателю производительность-цена значительно более недорогому AMD Ryzen 5 5500. Отдельно стоит отметить, что процессоры более старых поколений проигрывает в 2-3 раза по цене большинству современным аналогичным по производительности процессорам.
- По цене 250-500 у.е. также наблюдается относительный паритет между процессорами Intel 13 поколения и процессорами AMD, а вот процессоры Intel 12 и более ранних поколений имеют явно более низкое сочетание производительности и цены.
- Самые мощные процессоры представлены AMD Ryzen 9, AMD Threadripper и Intel i9, но покупать самые дорогие из них чаще всего нерационально, так как они имеют довольно-таки высокую цену, а для абсолютного большинства применений будет достаточно производительности совсем немного более скромных, но при этом значительно более дешевых процессоров Intel i7 13 поколения (например, Core i7-13700K, i7-13700F, i7-13700KF) или AMD Ryzen 9 7000 серии (например, AMD Ryzen 9 7900X).
Особенностью многих радиаторов процессоров Intel являются пластиковые клипсы, за конструкцию которых их часто критикуют, так как при установке радиатора на свое место они иногда выходят из строя, хотя все же обычно по причине неопытности или невнимательности. Также конструкция крепления радиатора может способствовать изгибанию со временем недорогих материнских плат в районе процессора, что может привести к их неисправности.
Конструкция большинства радиаторов процессоров AMD, как можно увидеть на изображении, значительно лучше, так как она удобнее, проще, надежнее и предполагает наличие жесткого крепления на материнской плате, которое делает невозможным ее изгиб. Также удобной является предыдущая версия, в которой используется всего лишь одна защелка, хотя и существуют одиночные случаи, когда пластиковый выступ крепления радиатора на некачественных или очень старых материнских платах отламывается.
Особенности выбора процессора со встроенной видеокартой (гибридный процессор, APU)
Большинство современных процессоров было бы правильно называть гибридными, так как они включают в себя не только непосредственно вычислительные ядра, но и другие компоненты, которые раньше были расположены в чипсете или вообще устанавливались отдельно, в том числе видеокарту. Даже по современным меркам быстродействия почти всех встроенных видеокарт достаточно с запасом для обычных задач, а во многих новых моделях — и для большинства современных игр на минимальных и даже средних настройках качества. Более высокая интеграция компонентов влечет за собой уменьшение общего энергопотребление и ожидаемо более высокую надежность компьютера, поэтому процессоры со встроенной видеокартой идеально подходят для домашних компактных мультимедийных центров и офисных компьютеров, а также для универсальных компьютеров с начальными игровыми возможностями или с расчетом на дальнейшую модернизацию более мощной видеокартой.
Так как в качестве видеопамяти используется не быстрая отдельная графическая память, а значительно более медленная оперативная память, то производительность встроенной видеокарты гибридного процессора по определению не может быть очень высокой, и для полноценных игровых компьютеров все же необходима игровая видеокарта хотя бы среднего уровня. Но если игры на средних и максимальных настройках качества не планируют жить на компьютере, бюджет сильно ограничен или в будущем планируется модернизация игровой видеокартой, то процессор со встроенной видеокартой — это идеальный вариант.
До середины 2015 года производительность встроенных видеокарт в процессорах Intel не позволяла называть их игровыми начального уровня даже условно, так как их быстродействие было значительно ниже, чем у видеокарт в процессорах AMD того же уровня, но сейчас встроенные видеокарты во многих процессорах Intel 8-10 поколений и особенно Intel 11-13 поколений также обладают очень достойной производительностью. Таким образом, встроенные видеокарты во многих процессорах Intel 11-13 поколений и AMD Ryzen делают эти процессоры очень привлекательными для покупки, так как они обладают действительно хорошей производительностью, которая в некоторых моделях находится почти на уровне дискретной NVidia GeForce GT 1030.
В настоящее время (первая половина 2023 года) все встроенные видеокарты в процессорах Intel и AMD на отлично справятся с неигровыми задачами, с играми лучше всего справятся встроенные видеокарты AMD Radeon Graphics (при наличии 6 и более ядер, работающих на частоте 1.7GHz и выше), Intel UHD Graphics 750, Intel UHD Graphics 770, а также немного более скромные AMD Radeon Vega 8, AMD Radeon Vega 11, Intel UHD Graphics 630 и Intel UHD Graphics 730. Эти встроенные видеокарты дают возможность поиграть практически во все старые и многие или даже большинство современных игр, хотя обычно на минимальных настройках качества.
Стоит заметить, что производительность всех встроенных видеокарт сильно зависит от частоты оперативной памяти, но еще сильнее — от включенного двухканального режима ее работы, так как при работе памяти в одноканальном режиме производительность встроенной видеокарты очень существенно падает, приблизительно в 1.5-2 раза.
Материнские платы со встроенными процессорами
У материнских плат со встроенными (впаянными) процессорами есть очень существенные преимущества — это низкая цена, небольшие размеры, энергоэффективность и полная тишина в работе при использовании SSD-диска и бесшумного блока питания, причем абсолютная тишина первое время кажется неестественной, так как большинство пользователей привыкли к большему или меньшему шуму системного блока. Главное назначение таких гибридов материнских плат и процессоров — основа для офисных компьютеров или HTPC (домашних мультимедийных центров, которые обычно используются в паре с телевизором или монитором).
К сожалению, сделать компактное и одновременно бесшумное охлаждение мощного процессора невозможно, поэтому обычно используются процессоры с очень скромными характеристиками. Тем не менее все они позволяют комфортно работать в офисных программах, Интернете, смотреть онлайн и оффлайн видео, а также играть не только в простые игры типа «Zuma» или «Веселая ферма», но и в некоторые более тяжелые.
Рейтинг процессоров для ПК 2022
С каждым годом индустрия компьютерных технологий активно развивается и радует нас новыми продуктами. Производство центральных процессоров – не исключение. В этот раз поговорим о самых актуальных CPU на начало 2022-го года для игр и работы.
Советы по выбору процессора
Потеряться в великом множестве ЦПУ, существующих на сегодняшний день, очень легко. HYPERPC даст несколько советов, на что следует обратить внимание перед тем, как выбрать “сердце” компьютерной системы.
1. Задачи ПК.
Первоначально необходимо определиться, для каких задач вам требуется компьютер. Это мощная игровая машина для новейших требовательных игр? Или это производительная рабочая станция для 3D-моделирования и монтажа? От того, для чего вам нужен ПК, будет и зависеть выбор ЦП.
2. Intel или AMD?
Если вы приобретаете новый компьютер, то нужно решить, с каким производителем вы свяжете “жизнь” своего ПК. Сейчас ведущими производителями центральных процессорных устройств являются Intel и AMD. Компании предоставляют широкий ассортимент ЦПУ разных серий, поколений и семейств под различные требования.
3. Совместимость CPU с материнской платой.
Покупая процессор отдельно, следует помнить о том, что у всех CPU есть определенный сокет, и не все материнские платы могут его поддерживать.
4. Тепловыделение.
Обращайте внимание, на такой параметр, как TDP. Это показатель максимального количества тепла, выделяемого процессором. Измеряется он в Ваттах (Вт). Чем мощнее ЦП, тем больше энергии он будет потреблять и, соответственно, больше тепла будет выделять. Поэтому, чем круче камень, тем лучше должна быть система охлаждения.
5. Рассчитайте бюджет.
Некоторые процессоры сами по себе стоят недешево, особенно те, что нужны для серьезной работы с графическими приложениями или для прихотливых игр. К тому же ЦПУ могут поддерживать ОЗУ определенного поколения или требовать дополнительных компонентов, например, качественного охлаждения.
Отличия GPU от CPU
Для тех, кто озадачивается вопросом выбора ЦП, важно понимать разницу между GPU (графическое процессорное устройство) и CPU (центральное процессорное устройство).
CPU – это “мозг” компьютера. Он состоит из сотен тысяч транзисторов и обеспечивает всю работу системы. Без него ПК просто не сможет совершить ни одну задачу. Особенность ЦПУ заключается в том, что он задает скорость работы всех программ и может частично выполнять функции ГПУ.
Некоторые модели современных CPU имеют встроенное графическое ядро – его будет вполне хватать для базовых офисных программ и несложных игр. К тому же ИГП (интегрированные графические процессоры) более компактные, экономичные и энергоэффективные, что очень выгодно для компьютерных систем, ограниченных в размерах.
GPU – вид микропроцессоров, основной задачей которых является осуществление графических операций (рендеринга). Это своего рода центральный процессор, но с более узкой специализацией. В отличие от ЦП, ГП обладают более низкой тактовой частотой, но гораздо большим количеством шейдерных ядер. То есть за один такт GPU способен выполнить на несколько тысяч больше инструкций, чем CPU.
Хотя оба устройства являются главной “движущей силой” компьютера, они построены на разных архитектурах и предназначены для совершенно разных целей. ЦП решает широкий спектр задач, связанных с последовательными вычислениями, скоростью и эффективностью их выполнения. ГП в свою очередь заточен под работу с визуализацией.
Отталкиваясь от назначения вашего ПК, определите, нужен ли вам отдельный графический процессор (видеокарта) или достаточно будет интегрированной графики.
Игровые модели процессоров
Существует мнение, что для превосходного игрового опыта важна только видеокарта, да помощнее. Безусловно, главным “художником” в вашем ПК является графический адаптер, но не стоит забывать, что именно процессор выполняет основные вычислительные задачи: прорисовка моделей, текстур, прогрузка игрового движка и еще много других.
Стоит заметить, что для гейминга важнее будут тактовые частоты ЦП, нежели количество ядер: более высокая производительность в играх обеспечивается за счет более высоких частот. Больше ядер – это скорее для тяжелых рабочих нагрузок. Но в любом случае, чем мощнее процессор, тем больше в нем ядер по умолчанию.
Intel
С выходом процессоров Intel Core 12-го поколения игровой потенциал компьютеров увеличился на 19%. У этого производителя есть много хороших моделей CPU семейства Alder Lake, например, такие как Core i5, Core i7 и Core i9.
Но лучшим выбором геймеров на начало 2022 года можно по праву считать Intel Core i9-12900K(F). На сегодняшний день это, пожалуй, самый быстрый ЦП для игр. Тактовая частота в разгоне может достигать 5.2 ГГц! Этого будет с головой хватать даже для самых требовательных ААА-проектов в разрешении 4К на максимальных настройках графики. Чип, оснащенный 8-ю двухпоточными P-ядрами и 8-ю E-ядрами, обеспечивает невероятную стабильность и скорость работы ПК в играх.
| Сокет | LGA 1700 |
|---|---|
| Базовая тактовая частота | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота с Turbo Boost | 5.2 ГГц |
| Количество ядер / потоков | 16 / 24 |
| Техпроцесс | Intel 7 (10 нм) |
| Максимальный объем оперативной памяти | 128 Гб |
| Тип памяти | DDR4-3200/DDR5-4800 |
| Объем кэша L2 | 14 МБ |
| Объем кэша L3 | 30 МБ |
| Тепловыделение | 125 Вт |
Обратите внимание, что индекс “F” в наименовании модели процессора означает, что CPU не оснащен интегрированной графикой. Но, говоря в контексте мощных игровых компьютеров, покупка видеокарты – дело само собой разумеющееся. Поэтому в комплекте с серьезной графической картой потребность во встроенном GPU пропадает.
При всем своем величии Intel Core i9-12900K(F) имеет некоторые минусы:
- “кусачая” цена (но, как говорится, она того стоит);
- совместимость только с материнскими платами на чипсете Z690 и с разъемом 1700;
- пиковый показатель TDP может доходить до 241 Вт, поэтому здесь потребуется очень хороший кулер либо система водяного охлаждения.
Американская компания AMD в большей степени может похвастаться изготовлением высокопроизводительных и многоядерных процессоров для сложных вычислительных работ. Но есть среди них и достойные игровые претенденты.
Семейство AMD Ryzen представляет оптимальные CPU среднего (Ryzen 5), старшего (Ryzen 7) и продвинутого (Ryzen 9) уровней производительности для игр. Процессоры AMD 5-го поколения построены на передовой микроархитектуре Zen 3, которая увеличивает продуктивность ЦП в 1,5-2 раза, по сравнению с предыдущей Zen 2.
Лучший игровой процессор данного поколения – AMD Ryzen 9 5950X. Модель имеет разблокированный множитель, что говорит о возможности автоматического разгона. С Ryzen 5950X можно совместно выполнять несколько задач, включая игры, работу в сторонних программах и серфинг в интернете. Благодаря большому количеству производительных ядер и объемному кэшу, можно сократить время загрузки и увеличить вычислительную мощность ЦП.
| Сокет | AM4 |
|---|---|
| Ядро | Vermeer |
| Базовая тактовая частота | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота с Precision Boost | 4.9 ГГц |
| Количество ядер / потоков | 16 / 32 |
| Техпроцесс | 7 нм |
| Максимальный объем оперативной памяти | 128 Гб |
| Тип памяти | DDR4-3200 |
| Объем кэша L2 | 8 МБ |
| Объем кэша L3 | 64 МБ |
| Тепловыделение | 105 Вт |
- процессор работает только с материнкой AM4 (5-го поколения AMD) и на чипсете 500 серии;
- удостоверьтесь в наличии качественных системы охлаждения и блока питания, ведь TDP не маленький.
Напоследок стоит отметить, что этот камушек относится к HEDT-классу, то есть предназначен для сложных вычислений и высокой производительности. Как мы уже говорили, высокие частоты – больший приоритет для игроков. Конечно, с этим CPU любая, даже тяжелая игра будет “летать”, но если вы берете процессор, только чтобы от души поиграть и посмотреть YouTube в высоком качестве, то вам скорее подойдет Intel Core i9-12900K(F).
Офисные модели процессоров
Если в играх процессор – вопрос вторичный, то для работы – первостепенно важный.
Конечно, здесь снова все зависит от того, под какие задачи заточен компьютер. Для простых офисных программ типа Microsoft 365, например, хватает и 4-ядерников.
Однако, ресурсоемкие профессиональные программы, необходимые для монтажа, рендеринга или работы с трехмерными моделями, очень требовательны к производительности ЦП. Поэтому подобные рабочие станции нуждаются в устройствах с увеличенным количеством ядер.
Здесь в ТОП безоговорочно попадает AMD Ryzen Threadripper 3990X. Этот “монстр” один из мощнейших десктопных HETD-процессоров, имеющий на “борту” 64 многопоточных ядра. Маркировка “X” указывает на возможность разгона ЦПУ. По производительности его можно приблизить к серверным собратьям. Ryzen 3990X способен справится с такими вычислительными задачами, которые другим настольным CP не под силу.
Процессор такого класса позволяет работать в нескольких тяжелых программах одновременно и без перегрузок: напряжение превосходно распределяется между ядрами. Еще одним достоинством Ryzen 3990X является поддержка 4-канальной памяти DDR4 ECC. Технология ECC (Error-Correcting Code) корректирует ошибки ОЗУ и гарантирует надежную скорость обработки данных.
Но если собирать ПК с таким мощным камнем, то стоит учитывать несколько нюансов:
- очень высокая цена;
- высокий TDP, компенсировать который можно только кастомным водяным охлаждением;
- совместимость с конкретной серией материнских плат AMD TRX40.
| Сокет | sTRX4 |
|---|---|
| Ядро | Matisse |
| Базовая тактовая частота | 2.9 ГГц |
| Максимальная частота с Turbo Boost | 4.6 ГГц |
| Количество ядер / потоков | 64 / 128 |
| Техпроцесс | 7 нм |
| Максимальный объем оперативной памяти | 1024 Гб |
| Тип памяти | DDR4-3200 |
| Объем кэша L2 | 32 МБ |
| Объем кэша L3 | 256 МБ |
| Тепловыделение | 280 Вт |
Лучшие бюджетные процессоры для ПК на 2022 год
Не всегда понятия “хороший игровой” или “хороший рабочий процессор” приравниваются к понятию “дорого”. У брендов Intel и AMD есть вполне демократичные устройства для комфортного гейминга и не только.
Intel
Например, у Intel есть два отличных процессора, которые не ударят по кошельку, но обеспечат достаточную производительность в играх и не особо требовательных приложениях: Intel Core i5-12400(F) и Intel Core i5-12600(F).
Оба ЦП построены на архитектуре Alder Lake и поддерживают интерфейс PCIe 5-го поколения и новейшую память DDR5 с тактовой частотой 4800 МГц. Мощности этих CPU вполне хватает для игр в разрешении FullHD и 2К с высокими настройками графики. Еще из плюсов – низкое энергопотребление, всего 65 Вт.
Характеристики Intel Core i5-12400(F)
| Сокет | LGA1700 |
|---|---|
| Базовая тактовая частота | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота с Turbo Boost | 4.4 ГГц |
| Количество ядер / потоков | 6 / 12 |
| Техпроцесс | Intel 7 (10 нм) |
| Максимальный объем оперативной памяти | 128 Гб |
| Тип памяти | DDR4-3200/DDR5-4800 |
| Объем кэша L2 | 7,5 МБ |
| Объем кэша L3 | 18 МБ |
Характеристики Intel Core i5-12600(F)
| Сокет | LGA1700 |
|---|---|
| Базовая тактовая частота | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота с Turbo Boost | 4.8 ГГц |
| Количество ядер / потоков | 6 / 12 |
| Техпроцесс | Intel 7 (10 нм) |
| Максимальный объем оперативной памяти | 128 Гб |
| Тип памяти | DDR4-3200/DDR5-4800 |
| Объем кэша L2 | 7,5 МБ |
| Объем кэша L3 | 18 МБ |
Среди наиболее народных процессоров этой компании можно выделить AMD Ryzen 5 5600X, как лучший пример соотношения производительности и цены в 2022 году. Достаточно неприхотливый ЦП с чипом на архитектуре Zen 3 (Vermeer), будет верным другом, как в играх, так и в творчестве. Многопоточные ядра и приличный кэш общим объемом 35 МБ гарантируют равномерное распределение нагрузки на CP и, следовательно, высокую скорость работы.
Моменты, на которые стоит обратить внимание:
- сборка компьютера с Ryzen 5600X потребует наличия дискретной видеокарты, так как процессор не имеет собственного графического ядра;
- поддерживаемая системная плата – AMD 5-го поколения с сокетом AM4.
| Сокет | AM4 |
|---|---|
| Базовая тактовая частота | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота с Precision Boost | 4.6 ГГц |
| Количество ядер / потоков | 16 / 12 |
| Техпроцесс | 7 нм |
| Максимальный объем оперативной памяти | 128 Гб |
| Тип памяти | DDR4-3200 |
| Объем кэша L2 | 3 МБ |
| Объем кэша L3 | 32 МБ |
| Тепловыделение | 65 Вт |
Бенчмарки и тесты
Перейдем к показателям производительности различных процессоров от вышеупомянутых изготовителей в популярных синтетических бенчмарках и видеоиграх.
Синтетические бенчмарки
По результатам теста PCMark 10 Performance – бенчмарк определяющий скорость работы ЦП в стандартных условиях (офисные программы, несложная обработка фото и видео, работа в интернете и т.д.) – можно заметить, что лидирующие позиции занимает Intel Core i9-12900K, обходя все настольные модели процессоров фирмы AMD. Такой внушительный результат ЦП по большей части связан с поддержкой высокоскоростной памяти DDR5, что повышает производительность ПК на 25% по сравнению с предшественницей DDR4. Также, как мы уже говорили ранее, этот CPU способен обеспечить превосходную тактовую частоту, необходимую преимущественно для требовательных игровых проектов.
Также наш Core i9 лучше всех справляется со сложными сценариями создания графического и цифрового контента (PCMark 10 Digital Content Creation).
Однако в тесте 3DMark CPU Profile Max на максимальную загруженность всех ядер Ryzen 9 5950X сильно опережает “коллегу” из Intel. Тут все понятно: против 16 многопоточных ядер, как говорится, не попрешь. Плюс мы упоминали ранее, что данная модель процессора рассчитана больше на сложные вычислительные процессы и одновременное выполнение нескольких основных и фоновых задач.
Игровые тесты
Что касается игровых тестов, здесь лидирующие позиции занимают в основном устройства Intel. Интересные показатели FPS выдают модели Core i5 12-го поколения. Они не особо сильно отстают от своих старших товарищей i9 и i7, несмотря на то что их чипы построены на 6-ти производительных и 4-х энергоэффективных ядрах. Это еще раз доказывает, что в играх частота решает больше, чем увеличенное число ядер.
Наш выбор
Все процессоры в этой статье мы выбрали не случайно. Мы не раз испытывали их в наших ПК и знаем, на что они способны. Все зависит от того, для чего вы выбираете свой компьютер.
Если вы заядлый геймер и покоряете самые свежие новинки игрового мира только на максимально выкрученной графике в самом высоком разрешении, то мы рекомендуем CPU, разгоняющиеся до высоких частот:
- Intel Core i9-12900K(F);
- Intel Core i7-12700K(F);
- AMD Ryzen 9 5950X;
- AMD Ryzen 9 5900X.
Для более демократичного гейминга хорошо подойдут ЦПУ от 6 до 10 ядер (включая многопоточность):
- Intel Core i5-12600K(F);
- Intel Core i5-12400(F);
- AMD Ryzen 7 5800X;
- AMD Ryzen 5 5600X.
В конфигураторе HYPERPC вы можете собрать свой идеальный компьютер, выбрав любой из представленных процессоров под собственные задачи.
Если же вы не хотите приобретать целый компьютер, а только обновить свою текущую модель процессора, то к вашим услугам программа Апгрейд-центр HYPERPC. Специалисты нашего сервиса подберут наиболее оптимальные комплектующие под ваши задачи, соблюдая их совместимость и соотношение производительности.