Что лучше автокад или компас
Какая программа удобнее : Компас или AutoCAD?
Вам будет интересно: Как обновить навигатор Explay: способы и особенности
Вам будет интересно: Оптимизация ОС: программа для дефрагментатора диска
Вам будет интересно: Как пользоваться Musical ly? Советы
Чем автокад отличается от компаса
Вам будет интересно: Как обновить навигатор Explay: способы и особенности
Вам будет интересно: Оптимизация ОС: программа для дефрагментатора диска
Вам будет интересно: Как пользоваться Musical ly? Советы
Чем автокад лучше компаса
Сравнение систем автоматизированного проектирования КОМПАС 3D и AutoCAD
Предлагаю вашему вниманию исследовательскую работу, посвященную сравнению программ САПР КОМПАС 3D V14 и AutoCAD 2014
В настоящее время увеличение производительности труда разработчиков новых изделий, сокращение сроков проектирования, повышение качества разработки проектов являются важнейшими проблемами, решение которых определяет уровень ускорения научно-технического прогресса общества. В деятельности различных организаций широко внедряется компьютеризация, поднимающая проектную работу на качественно новый уровень, более обоснованно решаются многие сложные инженерные задачи, которые раньше рассматривались лишь упрощенно. Во многом это происходит благодаря использованию эффективных специализированных программ, которые могут быть как самостоятельными, так и в виде приложений к общетехническим программам. Данная автоматизация проектирования реализуется благодаря использованию систем автоматизированного проектирования.
В современном обществе очень высока доля людей, которые профессионально используют системы автоматизированного проектирования в своей деятельности. Однако таких систем очень много, поэтому специалисты должны четко представлять, какую систему удобно использовать для решения таких профессиональных задач, как умение читать конструкторскую и технологическую документацию; выполнять комплексные чертежи геометрических тел и проекции точек, лежащих на поверхности; выполнять эскизы, технические рисунки и чертежи деталей, их элементов, узлов в ручной и машинной графике; выполнять графические изображения технологического оборудования и технологических схем в ручной и машинной графике и многое другое.
Для того чтобы из большого количества разнообразных систем автоматизированного проектирования, выбрать оптимально удовлетворяющую профессиональным запросам специалистов, необходимо разработать критерии сравнения и рекомендации по выбору систем автоматизированного проектирования. Это и определяет актуальность данного исследования.
При выборе программных продуктов мы исходили из потребностей специалистов со знанием и умением работы в программах Компас ЗD и AutoCAD. В этих целях в процесс подготовки будущих специалистов были поэтапно внедрены автоматизированные программы КОМПАСи AutoCAD. Используя их в условиях автоматизированного проектирования можно получить многовариантные возможные решения разработки технологического процесса обработки изделий и выбрать из них оптимальный вариант.
Теоретическая часть
 |
КОМПАС-3D — система трёхмерного моделирования, ставшая стандартом для тысяч предприятий, благодаря удачному сочетанию простоты освоения и легкости работы с мощными функциональными возможностями твердотельного и поверхностного моделирования. |
Система КОМПАС-3D предназначена для создания трехмерных ассоциативных моделей отдельных деталей и сборочных единиц, содержащих как оригинальные, так и стандартизованные конструктивные элементы. Параметрическая технология позволяет быстро получать модели типовых изделий на основе однажды спроектированного прототипа. Ключевой особенностью КОМПАС-3D является использование собственного математического ядра и параметрических технологий, разработанных специалистами АСКОН.
Основные компоненты КОМПАС-3D — собственно система трёхмерного моделирования, универсальная система автоматизированного проектирования КОМПАС-График, модуль проектирования спецификаций и текстовый редактор. Все они легки в освоении, имеют русскоязычные интерфейс, справочную систему и библиотеки стандартных изделий.
 |
Система AutoCAD, созданная фирмой Autodesk, является на сегодняшний день наиболее распространенной программной графической системой автоматизированного проектирования (САПР) в мире. |
Она наиболее гибкая из существующих графическая программная система для ПК, способная эффективно работать в самых различных областях технического проектирования.С помощью AutoCAD можно выполнять практически все виды чертежных работ, необходимых в разнообразных областях технического проектирования, можно создавать двухмерные чертежи и трехмерные модели. Система AutoCAD включают средства проектирования, моделирования и визуализации пространственных конструкций, доступа к внешним базам данных, интеллектуальные средства нанесения размеров на чертежи, работы с файлами самых разнообразных форматов и многое другое.
В базовый комплект продукта AutoCAD включены три программы на AutoLISP, которые помогают скомпоновать в пространстве листа чертеж трехмерной модели — SOLVIEW, SOLDRAW, SOLPROF.
Основные задачи, решаемые системами КОМПАС-3D и AutoCAD — моделирование изделий с целью существенного сокращения периода проектирования и скорейшего их запуска в производство.
Попробуем сравнить эти две программы на примере создания трехмерной детали, созданной ранее в КОМПАС-3D, позднее в AutoCAD.
Исходя из опыта, полученного при выполнении модели, можно отметить как индивидуальные особенности, так и общие принципы работы в данных программах.
Начнем с отличительных особенностей. Каждая из особенностей имеет свои положительные и отрицательные стороны. Особенно заметным различием между КОМПАС-3D иAutoCADявляются методы построения 3D объектов. В КОМПАС-3D все основано на работе с эскизами – двумерными объектами, расположенными на определенных плоскостях и обладающих определенными свойствами, которые называются требованиями к эскизам. На основе эскизов создаются твердотельные объекты путем элементарных операций. Например, при создании детали использовался эскиз, который впоследствии выдавливался на заданную высоту, а позднее было вырезаноотверстие, выполнена фаска. Топология операций хранится в дереве построений. В дереве построений можно редактировать операции и изменить задаваемые параметры эскизов. Такая система создания трехмерных тел имеет свои достоинства.
В AutoCAD используется такой инструмент как библиотека твердых тел, где с помощью нее мы можем создать трехмерные примитивы и модифицировать их.
В КОМПАС-3D имеется возможность создавать сборочные объекты, используя систему сопряжений. Иными словами можно создавать объекты с заданными размерами и располагать их относительно друг друга, используя эту систему параметрических связей (сопряжений).
В AutoCAD сборочной системы нет, объекты могут создаваться отдельно и экспортироваться в общий файл. Все позиционирование объектов относительно друг друга происходит с помощью простых перемещений пользовательской системы координат.
Несмотря на различия между КОМПАС-3D и AutoCAD, можно сказать, что работа в этих программах базируется на одинаковых операциях, таких как простое и кинематическое выдавливание, вращение, вырезание, а так же булевых операциях.
Практическая часть
КОМПАС (сайт производителя — www.kompas.ru) — система автоматизированного проектирования, разработанная российской компанией «АСКОН» (Россия).
Функциональные возможности: автоматическая генерация ассоциативных видов трёхмерных моделей (ассоциация с моделью: изменения в модели приводят к изменению изображения на чертеже); синхронизация данных в основной надписи чертежа с данными из трёхмерной модели; возможность связи трёхмерных моделей и чертежей со спецификациями, то есть при «надлежащем» проектировании спецификация может быть получена автоматически; изменения в чертеже или модели могут передаваться в спецификацию, и наоборот; наличие большого количества дополнительных библиотек к программам семейства, автоматизирующих различные специализированные задачи и многое другое.
Последней на данный момент версией является КОМПАС 3D V14, которая вышла в 2013-ом году. Для эффективной работы с программой КОМПАС 3D V14 необходимо учитывать требования, представленные в таблице 1.
Таблица 1. Системные требования для КОМПАС 3D V14
| Операционная система | Windows 8, 7 SP1 и выше, Vista SP2 и выше, XP SP3 (32-разрядная). |
| Процессор | Pentium III с тактовой частотой 800 МГц. |
| Память | Требуется 512 Мб оперативной памяти. |
| Пространство на жестком диске | Требуется минимум 3 Гб. |
AutoCAD (сайт производителя — www.autodesk.ru) — двух- и трёхмерная система автоматизированного проектирования и черчения, разработанная компанией «Autodesk» (США).
Функциональные возможности: использование элементарных графических примитивов в области двумерного проектирования для получения сложных объектов; предоставление обширных возможностей работы со слоями и аннотативными объектами; использование механизма внешних ссылок позволяющее разбивать чертеж на составные файлы, а также использование динамических блоков расширяющих возможности автоматизации 2D-проектирования обычным пользователем без использования программирования; поддержка двумерного параметрического черчения; возможность динамической связи чертежа с реальными картографическими данными; управление трёхмерной печатью и поддержка облаков точек и многое другое.
Последней на данный момент версией является AutoCAD 2014, которая вышла в 2013-ом году. Для эффективной работы с программой AutoCAD 2014 необходимо учитывать требования, представленные в таблице 2.
Таблица 2. Системные требования для AutoCAD 2014
| Операционная система | MicrosoftWindows 8 (64-бит и 32-бит), MicrosoftWindows 7 (64-бит и 32-бит), MicrosoftWindows XP (64-бит и 32-бит) |
| Процессор | Для 32-разрядной версии требуется:- для Windows 7: процессор IntelPentium 4 или двухъядерный процессор AMD Athlon с тактовой частотой 3 ГГц или выше, с поддержкой SSE2;- для Windows XP: процессор Pentium 4 или двухъядерный процессор AMD Athlon с тактовой частотой 1,6 ГГц или выше, с поддержкой SSE2.Для 64-разрядной версии требуется процессор AMD Athlon 64, AMD Opteron, IntelXeon с поддержкой Intel EM64T или IntelPentium 4 с поддержкой Intel EM64T (все – с поддержкой SSE2). |
| Память | Требуется 2 ГБ оперативной памяти (рекомендуется 4 ГБ). |
| Пространство на жестком диске | 6 ГБ для полной установки. |
| Монитор | Требуется разрешение не менее 1024 x 768 и поддержка режима truecolor (рекомендуется разрешение 1600 х 1050 и выше). |
Таким образом, сравнительный анализ систем проектирования по основным характеристикам представлен в таблице 3.
Таблица 3. Сравнительный анализ САПР
На основе проведенного анализа наиболее популярной для использования и изучения является система автоматизированного проектирования — КОМПАС — 3D. Она является признанным мировым лидером среди САПР, обладает множеством различных функций. Для ее изучения можно использовать бесплатную версию программы, что является неоспоримым преимуществом.
Обзор систем автоматизированного проектирования
Для выявления систем автоматизированного проектирования в наибольшей степени удовлетворяющей конкретным запросам пользователей необходимо провести сравнительный анализ этих систем.
С этой целью в сети Интернет «Вконтакте» в период с 12.02.2014 г. по 7.03.2014 г., проводился опрос. В нем участвовало 54 человека. Респондентам был предложен список современных систем автоматизированного проектирования и сформулирован вопрос: «Какой продукт систем автоматизированного проектирования, по вашему мнению, является лучшим?». По результатам проведенного статистического исследования было выявлено, что из 54 участников опроса 13 человек — 24% отдали свое предпочтение AutoCAD, за КОМПАС — 3D проголосовало 19 человек – 36 %, 10 человек — 20 % отмечали, что не знают такие программы и 12 человек — 22% ответили, что знают эти программы, но не доводилось в них работать.
Все результаты исследования представлены на Рис.1.
Рис. 1. Результат Интернет-опроса.
Таким образом, детально современные системы автоматизированного проектирования целесообразно рассматривать в соответствии с их рейтингом популярности: КОМПАС-3D, AutoCAD.
Создавая деталь в программах AutoCAD и КОМПАС — 3D, я засекал время и учитывал все действия, которые произвожу для того чтобы потом сравнить получившиеся результаты.
На создание детали в программе AutoCAD я затратил 57 секунд и произвел 21 действие, а на создание детали в программе КОМПАС — 3D я затратил 44 секунды и произвел 19 действий.
10. Выбрал плоскость ху
12. Выбрал окружность
14. Установил по центру
15. Операция выдавливания
10. Операция выдавить
12. Выбрал операцию «тело вычитание»
13. Выбрал объект 1(куб)
14. Выбрал тело поверхности для вычитания(окружность)
15. Выбрал операцию «фаска»
17. Задал параметр выбора поверхности(текущий)
18. Задал длину фаски базовой поверхности
19. Задал длину фаски другой поверхности
В результате в программе Компас — 3D я построил деталь затратив на 2 действия меньше и работа выполнилась на 13 секунд быстрее.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе разработанных теоретических положений и полученных в ходе работы данных, нами сформулированы следующие выводы:
На основе сделанных выводов по итогам работы можно сформулировать следующее: несмотря на различия между КОМПАС-3D и AutoCAD, можно сказать, что работа в этих программах базируется на одинаковых операциях, таких как простое и кинематическое выдавливание, вращение, вырезание, а так же булевых операциях.
Итак, «Компас 3D» – эта программа очень проста в управлении, очень простой и удобный интерфейс, установлены различные библиотеки, с помощью которых можно проектировать или чертить исполнительные схемы водопровода, газопровода, электрики. Очень удобный вывод на печать любых форматов. Удобство в выборе масштаба. В «Компас 3D» можно легко просматривать чертежи с программы AutoCAD. «AutoCAD» – программа с очень большим интерфейсом и опциями. Эта программа хорошо подойдёт для высококвалифицированных специалистов, работающих в проектных институтах, разрабатывающих проекты для жилых и промышленных домов различного назначения.
Форум АСУТП
Клуб специалистов в области промышленной автоматизации
Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1
Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1
Сообщение tim31 » 05 авг 2019, 19:29
Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1
Сообщение Parliament74 » 05 авг 2019, 19:50
Смотря что и в каких объёмах / за какие сроки проектировать.
А если говорить о действительно САПР, то, ИМХО, только Eplan, только хардкор.
Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1
Сообщение tim31 » 05 авг 2019, 20:26
Смотря что и в каких объёмах / за какие сроки проектировать.
А если говорить о действительно САПР, то, ИМХО, только Eplan, только хардкор.
Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1
Сообщение Boris Parkhomenko » 06 авг 2019, 09:35
Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1
Сообщение tim31 » 06 авг 2019, 20:24
Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1
Сообщение Boris Parkhomenko » 07 авг 2019, 08:42
Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1
Сообщение alex-tec » 07 авг 2019, 09:57
Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1
Сообщение paradoxxx » 07 авг 2019, 13:57
Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1
Сообщение pkl58 » 07 авг 2019, 14:40
Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1
Сообщение maxamin » 13 сен 2019, 15:44
Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1
Сообщение Jackson » 20 сен 2019, 12:15
Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1
Сообщение tim31 » 21 сен 2019, 17:50
Автокад Электрик 2019 или Компас Электрик версии 18.1
Сообщение Jackson » 21 сен 2019, 21:52
Лично я Епланом пользуюсь, с локальным USB-ключом.
По-хорошему, в любом САПРе база элементов адаптируется под инженера или целый отдел, вручную. Так что наличие готовых баз уже не есть решающий критерий выбора.
alt=»Чем автокад лучше компаса» />
Категории
Компас или AutoCad
Некоторые из тех, кто сталкивается с проектированием, задаются вопросом: «какая программа лучше КОМПАС 3D или AutoCAD?» В этом вопросе мнения разных пользователей расходятся, я бы сказал что для многих является делом привычки какую именно программу использовать Компас или AutoCAD.
И так давайте разбираться, оговоримся сразу что разговор пойдет в основном о 2Д плоскостях. Сначала о самих программах:
Обе программы относятся к системам автоматического проектирования и та и другая отлично справляется со своими функциями в создании чертежей.
Первая версия Компаса была выпущена в 1989 году (название программы КОМПАС от сокращения КОМПлекс Автоматизированных Систем), разработчик программы российская компания «Аскон».
AutoCAD же немного постарше, он выпускается начиная с 1982 года американской компанией Autodesk
Плюсы и минусы
Большинство компаний используют именно AutoCAD, поэтому при поиске работы чаще встречаются вакансии именно с требованием отличного знания той программы которую используют именно они. Хотя тут тоже стоит различить направления, допустим AutoCAD в основном используется проектировщиками архитектурной и энергетической области, а КОМПАС же, применяется в основном в машиностроении.
В этой позиции ставим:
Не беря во внимание наличие обучающей литературы (кстати по обоим программам ее достаточно в сети в том числе и на русском языке), КОМПАС гораздо проще в освоении своего конкурента. КОМПАС сильно автоматизирован и имеет большую базу готовых элементов, также его интерфейс более понятен в сравнении с Автокадом (наверное потому что отечественная программа ближе по духу). С Автокадом же придется разбираться, порой даже для настройки программы перед началом работы придется потратить какое-то время (это касается в основном не очень опытных пользователей данной программы).
Один из важных пунктов каждого продукта это конечно цена, тут все просто:
Свобода действий у Автокада конечно больше, больше гибкость инструментов, а также у него имеется командная строка (которая помогает опытным пользователям данной программы), однако что касается форматов и способностей открывать «не свои» файлы КОМПАС выигрывает у AutoCADа (КОМПАС может открывать файлы сделанные в Автокаде, а Автокад чертежи Компаса не откроет), в Компасе также больше возможностей по стандартам и оформлению чертежей (точнее сами стандарты, ГОСТы и ЕСКД). Исходя из возможностей программ в создании чертежей все-же выигрывает AutoCAD
Рассматривая возможности 3D графики лучше и удобнее все-же КОМПАС (хотя для 3D моделирование лучше подходят такие программы как 3ds Max). Правда инструменты компаса «выдавливание», «вырезание» и др. неопытным пользователям будут не сразу понятны.
Подводя итоги
Рассмотрев все «за» и «против» получается что КОМПАС выигрывает у AutoCADа со счетом 3 – 2, но это совсем не означает что стоит изучать именно КОМПАС это зависит от конкретного случая, если Вам нужна программа для машиностроения, то тут определенно Компас, если Вы хотите заняться проектированием в области энергетики или архитектуре то больше подойдет AutoCAD. Но если Вам нужно просто быстро научиться делать чертежи то опять КОМПАС.
В чем разница между компасом и автокадом
alt=»В чем разница между компасом и автокадом» />
Категории
Компас или AutoCad
Некоторые из тех, кто сталкивается с проектированием, задаются вопросом: «какая программа лучше КОМПАС 3D или AutoCAD?» В этом вопросе мнения разных пользователей расходятся, я бы сказал что для многих является делом привычки какую именно программу использовать Компас или AutoCAD.
И так давайте разбираться, оговоримся сразу что разговор пойдет в основном о 2Д плоскостях. Сначала о самих программах:
Обе программы относятся к системам автоматического проектирования и та и другая отлично справляется со своими функциями в создании чертежей.
Первая версия Компаса была выпущена в 1989 году (название программы КОМПАС от сокращения КОМПлекс Автоматизированных Систем), разработчик программы российская компания «Аскон».
AutoCAD же немного постарше, он выпускается начиная с 1982 года американской компанией Autodesk
Плюсы и минусы
Большинство компаний используют именно AutoCAD, поэтому при поиске работы чаще встречаются вакансии именно с требованием отличного знания той программы которую используют именно они. Хотя тут тоже стоит различить направления, допустим AutoCAD в основном используется проектировщиками архитектурной и энергетической области, а КОМПАС же, применяется в основном в машиностроении.
В этой позиции ставим:
Не беря во внимание наличие обучающей литературы (кстати по обоим программам ее достаточно в сети в том числе и на русском языке), КОМПАС гораздо проще в освоении своего конкурента. КОМПАС сильно автоматизирован и имеет большую базу готовых элементов, также его интерфейс более понятен в сравнении с Автокадом (наверное потому что отечественная программа ближе по духу). С Автокадом же придется разбираться, порой даже для настройки программы перед началом работы придется потратить какое-то время (это касается в основном не очень опытных пользователей данной программы).
Один из важных пунктов каждого продукта это конечно цена, тут все просто:
Свобода действий у Автокада конечно больше, больше гибкость инструментов, а также у него имеется командная строка (которая помогает опытным пользователям данной программы), однако что касается форматов и способностей открывать «не свои» файлы КОМПАС выигрывает у AutoCADа (КОМПАС может открывать файлы сделанные в Автокаде, а Автокад чертежи Компаса не откроет), в Компасе также больше возможностей по стандартам и оформлению чертежей (точнее сами стандарты, ГОСТы и ЕСКД). Исходя из возможностей программ в создании чертежей все-же выигрывает AutoCAD
Рассматривая возможности 3D графики лучше и удобнее все-же КОМПАС (хотя для 3D моделирование лучше подходят такие программы как 3ds Max). Правда инструменты компаса «выдавливание», «вырезание» и др. неопытным пользователям будут не сразу понятны.
Подводя итоги
Рассмотрев все «за» и «против» получается что КОМПАС выигрывает у AutoCADа со счетом 3 – 2, но это совсем не означает что стоит изучать именно КОМПАС это зависит от конкретного случая, если Вам нужна программа для машиностроения, то тут определенно Компас, если Вы хотите заняться проектированием в области энергетики или архитектуре то больше подойдет AutoCAD. Но если Вам нужно просто быстро научиться делать чертежи то опять КОМПАС.
Что лучше — «Автокад» или «Компас»? Описание программ, сравнение функций, отзывы
Любой проект — будь то возведение здания или создание какого-нибудь механизма, всегда начинается с чертежа и модели. На этом этапе можно выявить все недостатки, нюансы и достоинства ранней стадии проекта.
Раньше все делалось от руки. Необходимо было рисовать чертежи и тратить на это очень много времени. Модели проекта делали из бумаги и других подручных средств. Сегодня же, в век цифровых технологий, широко развита компьютерная графика. Именно благодаря этому возможно в автоматизированном порядке воссоздать цифровую модель проекта здания или механизма до мельчайших подробностей.
Чертежи легко делаются в специально созданных для этого программах. К числу таких относятся «Автокад» и «Компас». Что лучше из данных приложений и почему? Об этом будет рассказано далее. Именно программы «Автокад» и «Компас» получили наибольшую популярность в 2D и 3D моделировании.
Что такое «Автокад»
Это программа, разработанная для создания проектно-цифровой документации. Ее использование довольное обширное в разных областях науки. В нем можно создавать объекты и добавлять их в библиотеку, что позволит не переделывать повторяющиеся элементы создаваемого проекта. Достаточно скопировать уже имеющийся в библиотеке элемент и добавить его, куда необходимо. Можно добавлять различные макросы для активации двигающихся элементов, а также для работы с начерченными структурами, при этом даже не занимаясь никогда ранее программированием.
Программа «Автокад» позволяет создавать различного рода анимации (придавать движение статичным предметам) и многое другое.
Файлы, с которыми работает «Автокад»
Чтобы понять, что лучше «Автокад» или «Компас», стоит рассмотреть файлы, с которым работают данные программы. Сейчас расскажем про «Автокад». Утилита работает с двумя видами файлов DWG и DXF. DWG — самое популярное расширения для хранения цифровых чертежей. DXF также является расширением для хранения различного рода схем. Однако в отличии от DWG, данное расширение широко используется во всех системах автоматизированного проектирования, что дает возможность изменять документацию формата DFX не только в «Автокаде», но и в других программах подобного толка.
Для пользователей «Автокада» сделано специальное дополнение в виде возможности исправлять имеющиеся проекты, пользуясь смартфонами и планшетами. Это становится удобным для тех, кто постоянно находится в дороге. На первый взгляд может показаться весьма неудобным пользование «Автокадом» через гаджеты. Однако разработчики постарались на славу, и простой интерфейс мобильных версий программ также не вызывает никаких затруднений при доработке проекта в дороге.
Использование «Автокад» предусматривает возможность работать на 38 языках мира. Это позволяет закрепить за «Автокадом» статус международной программы по разработке механизмов и проектировании.
Что такое «Компас»
«Компас» — это программный продукт, созданный российской компанией для работы над 3D проектами и другой цифровой чертежной документацией. В зависимости от установленной версии программы «Компас» можно создавать 3D модели, чертежи, отдельные проекты и т. п.
В основном данный программный продукт используется для создания какой-нибудь отдельной детали или сборочной единицы проекта.
«Автокад» и «Компас»: какую утилиту выбирают студенты
Каждый студент технической специальности сталкивается с цифровыми чертежами или созданием целого проекта. Перед ним встает нелегкий выбор, какую программу использовать для автоматизированного проектирования. В основном студенты предпочитают либо «Автокад», либо «Компас». Сравнение особенностей программы мы рассмотрим далее.
«Компас» является наиболее легко усваиваемой программой, нежели «Автокад». Это связано с простым интерфейсом программы. Также в «Компасе» нет необходимости делать настройки перед использованием, как это необходимо в «Автокаде».
В отличие от «Автокада», лицензия «Компаса» стоит намного дешевле. Кроме этого, пользователям «Автокада» придется серьезно раскошелиться на приобретение дополнительных библиотек.
Это позволяет студентам отдавать предпочтение более бюджетному «Компасу». Однако данный вариант подойдет только для начальных познаний в области проектирования компьютерной графики. Для более серьезных проектов все же лучше выбрать «Автокад».
Какая программа идеальна для 3D моделирования
Что лучше «Автокад» или «Компас 3D»? Относительно 3D моделирования лучше всего подойдет первая утилита. В отличие от «Компас 3D», у «Автокада» намного больше функционал. Однако если вы хотите работать с понятным интерфейсом, то тут непременно выигрывает «Компас 3D».
Что касается быстроты выполнения проекта с предельной ясностью, то здесь выигрывает вышеназванная утилита. Как только вопрос затронет качество проекта, а также его многозадачность — выбирайте «Автокад». Это мировой стандарт. «Компас 3D» используется в основном для проектирования чего-либо на территории России.
Конвертирование
Так как расширения документов для «Компаса» и «Автокада» разные, то один и тот же файл нельзя открыть в другой программе. Тогда появилась необходимость конвертировать «Компас» в «Автокад».
Можно, конечно, поискать всяческие дополнительные программы или сервисы, но, оказывается, все намного проще. На самом деле форматы «Автокада» поддерживаются «Компасом» без дополнительных преобразований. Однако первая названная утилита может не открыть документ, сделанный при помощи второй программы. Для того чтобы это исправить, нужно знать, какие расширения можно выбрать для сохранения документа в «Компасе» и какие сможет открыть программа «Автокад».
У «Автокада существуют всего два читаемых и создаваемых расширений dwg и dxf. Поэтому, чтобы открыть файл, созданный через «Компас», необходимо его сохранить с вышеназванных форматах.
Как поменять расширение сохраняемого документа в «Компасе»
Так как «Компас» поддерживает довольно большое количество расширений, то необходимо выбрать нужное нам — dwg или dxf.
Инструкция по изменению расширения при сохранении файла в «Компасе»:
Готово. Теперь вы создали файл, который будет открываться в обеих рассматриваемых в данной статье утилитах.
Меняем формат в «Компасе»
Инструкция по изменению расширения файла «Компас», который не поддерживается «Автокадом»:
Готово. Сохраненный файл можно открывать в «Автокаде».
Что лучше «Автокад» или «Компас»? Получается, что последняя названная утилита лучше в плане поддерживаемых расширений (форматов). «Компас» можно использовать как своего рода конвертер расширений компьютерной графики и различных видов чертежей.
Отличия
Далее рассмотрим общие отличия «Автокада» от «Компаса». Первая утилита отличается от второй наличием большего функционала. В «Автокаде» можно добавлять различные библиотеки, которые расширяют имеющийся функционал. Однако наиболее ясно отличительные черты этих программ прорисовываются в работе с 3D объектами.
«Компас» использует эскизный вариант 3D моделирования. При помощи так называемых эскизных требований можно создать абсолютно любую модель. Для создания твердотелых объектов используются специальные операции, например, «Выдавливание объекта по нарисованному эскизу».
В «Автокаде» придется сначала подключить библиотеки твердых тел, а только после этого можно приступать к 3D моделированию и модификации объектов. Что касается сборки моделей (комплексное собирание по готовым запчастям), то здесь выигрывает «Компас» по своей простоте выполнения операции сопряжения.
Для «Автокада» необходимо добавлять все детали комплексного оборудования в один экспортный файл. После этого необходимо загрузить получившийся документ с перенесенными в него деталями и путем перемещений и наложений друг на друга создать необходимый механизм или конструкцию.
Отзывы пользователей
Многим людям больше нравится программа «Автокад» и ее возможности. Пользователи говорят, что данная утилита более функциональна. Хотя в последнее время становится больше поклонников у «Компаса». Особенно студентам нравится данный программный продукт. Кроме того, как говорят пользователи, «Компас» поддерживает больше форматов (в том числе и «Автокад»), что очень удобно. Но для работы в строительных фирмах специалисты выбирают AutoCAD.
Заключение
Теперь вы сами можете определить, что лучше «Автокад» или «Компас». Эти утилиты во многом очень похожи друг на друга. Скорее всего, для каждого выбор одной из этих программ будет зависеть от преследуемых целей. Например, если вы хотите работать серьезно и надеетесь переехать трудиться за границу, то здесь непременно следует выбирать и развиваться в программе «Автокад». И не только потому, что функционал намного богаче. Просто данная программа в САПРе считается международной из-за своего многоязычного варианта установки.
«Компас», в свою очередь, является более простым в использовании. Его функционал абсолютно такой же, плюс-минус пару возможностей. Однако здесь не придется докупать различные библиотеки, чтобы сделать свой проект. «Автокад» использует только 2 собственных расширений (dwg и dxf), в то время как «Компас» поддерживает большую часть существующих форматов для цифрового черчения. Это является огромным плюсом, хотя расширение документа САПРа можно конвертировать. В итоге каждый сам выбирает, что лучше — «Автокад» или «Компас 3Д». Для простых операций и студенческого пользования предпочтительнее последний. Однако в плане надежности и актуальности выигрывает AutoCAD.
Преимущества AutoCAD перед Kompas 3D
Семейство AutoCAD — Русский
Делитесь знаниями, задавайте вопросы, читайте самые популярные темы по AutoCAD.
С помощью автоматической подсказки можно сузить результаты поиска до возможных соответствий при вводе текста.
Отображаются результаты для
Вместо этого искать
Преимущества AutoCAD перед Kompas 3D
8967 просмотров, 10 ответов
Преимущества AutoCAD перед Kompas 3D
Чем AutiCAD лучше Kompas 3D? И почему именно AutoCAD преподают большинстве российских вузах?
AutoCAD можно рассматривать как «азбуку» геометрического моделирования (как в 2D, так и в 3D), являющийся своего рода стандартом компьютерного проектирования.
Если Вы научитесь работать в AutoCе, то, при необходимости, сможете легко освоить и другие программы.
Одним из основных достоинств Компаса можно считать оформление конструкторской документации по ЕСКД — в программах Autodesk-а часто необходима очень кропотливая настройка для правильного оформления чертежей.
В силу ограниченных часов на изучение, видимо, в ВУЗах и выбран AutoCAD, хотя для полноценного создания 3D моделей (не отдельных деталей, а всего механизма) желательно использовать более мощные продукты Autodesk-а : Inventor и/или Fusion 360, которые, в частности, позволяют исследовать кинематику и прочностные характеристики проектируемого объекта.
Также немаловажным преимуществом программ от Autodesk-а является наличие бесплатных образовательных лицензий, как для студентов и преподавателей, так и для компьютерных классов университетов!
Никогда еще не работал ни в Компасе, ни в Inventor, ни в Fusion 360. Только в AutoCAD.
Сейчас почитал бегло про Inventor и про Fusion 360. Кстати, на них тоже есть бесплатные школьно-студенческие версии или лицензии.
И сразу возникло два вопроса.
1. Про Inventor и про Fusion 360 пишут фактически одно и то же. Они действительно дублируют друг друга? Fusion 360 новее, и «сочетает в себе лучшее от Inventor, Alias, Simulation и других программных продуктов Autodesk». Заодно он стоит в пять раз дешевле и чем Inventor, и чем AutoCAD. Т.е. зачем нужен Inventor и пр., если уже есть Fusion 360?
2. Судя по описанию Fusion 360 или Inventor, в них можно «легко делать все». Плюс очень много того, что нельзя сделать в AutoCAD. Т.е. зачем теперь вообще нужен AutoCAD, если есть новые продукты гораздо мощнее? И даже дешевле.
Object-modeling _ odclass-odedit.com _ Help
Самая спорная тема, которую только можно придумать. Никто и никогда не сможет дать вам однозначный объективный ответ. На вкус и цвет все фломастеры разные. Всяк кулик свое болото хвалит. И т.д. и т.п.
Никто не лучше. У всех колоссальные недостатки. Все дело в привычке.
Компас учат в институтах довольно широко. Но так же бестолково как и Автокад. Выпускники к работе абсолютно не готовы. Впрочем, это про все образование можно сказать.
Почему собственно сравнение именно с Компасом? Есть еще уйма программ прямого 3D моделирования. Автокад прекрасно можно адаптировтать под любые стандарты, преимущество Компаса в этом плане больше маркетинговое.
А вот с Инвентором сравнения не уместны т.к. это уже система параметрического проектирования и надо иметь весомые причины, чтоб ее осваивать. Фьюжн я запускал раз в жизни и это был по сути плагинчик для Инвентора, когда Автодеск поняли, что нельзя отставать в плане прямого моделирования, параметры далеко не всем нужны и стали приделывать к велосипеду третье колесо. Возможно сейчас Фьюжн вырос во что-то отдельно. В любом случае это не замена Автокаду с Компасом для тех кто их уже освоил.
Что касается использования AutoCAD, то, скорее всего, дело в традициях и инерционности производства — все привыкли использовать AutoCAD, причем в основном в 2Д, и переходить на новые продукты, пока совсем «не прижмет» не собираются (тут вопрос и в смежникахподрядчиках, и в дополнительных затратах, в том числе и на переобучение персонала).
Что касается возможностей Inventor и Fusion 360 — тут тоже не все так просто. Fusion стал активно развиваться последние 3-4 года, действительно, функционал очень быстро дополняется (обновления выходят
2 раза в месяц!), но программа рассчитана на работу в сети (в «облаке»), что не всем подходит, нет пока модуля динамического моделирования, достаточно слабый модуль (во всяком случае, пока) оформления чертежей в соответствии с ЕСКД, и только английский интерфейс.
Так что для тех, кто работает в 3Д (с цифровыми прототипами в машиностроении) больше подходит Inventor с его мощными библиотеками стандартных деталей и мастерами проектирования основных машиностроительных узлов.
Поэтому кажется оптимальным для студентов машиностроительного профиля изучать связку AutoCAD + Inventor, для строительства — AutoCAD + Civil 3D + Revit (но опять таки вопрос в часах на изучение дисциплины и в квалификации преподавателей).
Поэтому кажется оптимальным для студентов машиностроительного профиля изучать связку AutoCAD + Inventor… (но опять таки вопрос в часах на изучение дисциплины и в квалификации преподавателей)
Зачем к Inventor еще и AutoCAD? Inventor разве не сам по себе? И чертить сразу в нем. Заодно не тратить лишние деньги и время.
А вот с Инвентором сравнения не уместны т.к. это уже система параметрического проектирования и надо иметь весомые причины, чтоб ее осваивать.
Если Inventor может все то же, что и AutoCAD + много что еще, то и пользоваться в Inventor тем, что нужно. Не обязательно же всегда применять параметризацию? Со временем бОльшие возможности наверняка пригодятся. А стоят они одинаково.
Object-modeling _ odclass-odedit.com _ Help
Что касается использования AutoCAD, то, скорее всего, дело в традициях и инерционности производства — все привыкли использовать AutoCAD, причем в основном в 2Д, и переходить на новые продукты, пока совсем «не прижмет» не собираются (тут вопрос и в смежникахподрядчиках, и в дополнительных затратах, в том числе и на переобучение персонала).
Про инерционность, про зависимость от AutoCAD многих вертикальных приложений — само собой.
Я пытаюсь понять, есть ли что-то в AutoCAD, что не могут другие самостоятельные продукты Autodesk? Или что AutoCAD в принципе делает лучше, чем они? В том же 2D, возможно?
Сейчас черчение в AutoCAD «первоэлементами» — линиями, кружочками с фактической невозможностью описывать их взаимосвязи, взаимодействие, характеристики — выглядит безнадежно архаичным по сравнению с возможностями других продуктов Autodesk. Т.е. давно морально устарело.
Может быть у Autodesk уже есть продукт, базовые универсальные возможности которого не хуже, а полнее, мощнее возможностей базового AutoCAD? На основе которых можно было бы сделать более современный AutoCAD?
Object-modeling _ odclass-odedit.com _ Help
AutoCAD — универсальная платформа, которая не привязана ни к одной из проектных областей. Компас-3D изначально привязан к машиностроению. Потому и разумней изучать AutoCAD, тем более принципы работы в 2D и 3D одинаковы во всех программах. Разница начинает ощущаться тогда, когда начинаешь работать и делать что-то серьезное, а не изучать.
По большому счету с точки зрения знакомства с Cсистемами разницы нет никакой между двумя этими продуктами.
Mikhailov Andrey / Михайлов Андрей
Mechanical & Electronics engineer / Инженер-машиностроитель и приборостроитель
AutoCAD — это 2D черчение (проектировать в 3D в нем невозможно, можно лишь моделировать).
Inventor и Fusion 360 предназначены для 3D-проектирования и автоматизированного оформления 2D-документации по трехмерных моделям. Создавать плоские чертежи (не путайте с генерацией плоских чертежей по моделям) в Inventor очень неудобно и неэффективно, а в Fusion 360 — практически невозможно.
Mikhailov Andrey / Михайлов Андрей
Mechanical & Electronics engineer / Инженер-машиностроитель и приборостроитель
…. Компас-3D изначально привязан к машиностроению. ….
Вообще-то есть и строительная конфигурация…
Согласен, но к контексте темы речь про машиностроение, поэтому не стал упоминать.
Mikhailov Andrey / Михайлов Андрей
Mechanical & Electronics engineer / Инженер-машиностроитель и приборостроитель
AutoCAD vs Компас
конструктор Al (не волшебник, а только учусь)
| Компас ок как- бы более САПР, т.е. на компасе сразу покупают приложения, заточенные под что- то конкретное. |
Работая в Компасе организация превращается в дойную корову и в итоге обходиться ещё дороже, чем работать в AutoCAD с кучей возможностей и массой бесплатных приложений.
Неплохо заявил! Аж сам, наверное, удивился.
Инженер по системам безопасности
Сходил тут на форум по Компас. Оказывается там тоже программируют, как я понял на Паскале то бишь Delfi. Это подняло рейтинг Компаса в моих глазах. Я думал что он совсем этакий «закрытый».
Навсегда преданный AutoCAD, Fantomas
| Оказывается там тоже программируют, как я понял на Паскале то бишь Delfi. |
Инженер по системам безопасности
| Достойный выбор для студента первого курса второго семестра Позднее учат уже более серьезным вещам |
Ну не надо уж так плохо о Паскале, это очень достойный язык. На чем программировать это дело вкуса.
А насчет Компас. Так я ничего против не имею, возможно это прекрасная программа. Проблемма в том что его (Компаса) у нас небудет НИКОГДА (догадайтесь с трех раз почему). Так что изучать его возможности могу только из голого интереса.