Самый популярный Linux побил Windows 10 в тесте на производительность
Основатель Phoronix Media и главный разработчик Phoronix Test Suite Майкл Ларабел (Michael Larabel) провёл интересный тест производительности Windows 10 и Ubuntu.
Ubuntu разрабатывается организацией Canonical и представляет собой самый популярный десктопный дистрибутив Linux для простых пользователей.
Тестирование проводилось на недорогом ноутбуке Motile M141 за 200 долларов на основе процессора AMD Ryzen 3 3200U. На ноутбуке изначально была предустановлена Windows 10 Home, а затем добавлена версия Ubuntu 20.04 LTS. Конфигурация включает 4 ГБ ОЗУ и твёрдотельный накопитель объёмом 120 ГБ. 14-дюймовый дисплей имеет разрешение Full HD.
По словам Ларабела, он провёл 63 теста на обеих операционных системах и Ubuntu показала себя быстрее Windows 10 в 60% случаев, а среднее геометрическое всех 63 тестов показало, что ноутбук работал на 15% быстрее с Ubuntu, чем на Windows 10.
В частности, на Ubuntu оказались значительно быстрее рендеринг текста Java, многие бенчмарки видео, трассировка в Intel Trave Tracer и среда Python 3. Ларабел отметил, что сильно переоцененный графический редактор GIMP в тестовой версии работал на Ubuntu заметно быстрее, чем GIMP 2.10 на Windows 10.
Сражение Linux на поприще Windows
Вы замечали, что за 20 лет доля Linux систем на рынке Desktop (домашних систем и ноутбуков) не перешагнула и 10%, и все время колебалась в отметке 5-7% ?
Я вот задумался и начал вникать в историю развития Linux, и не заметил ничего странного.
Линус Торвальдс создал ядро, Ричард Столман софт и лицензию, система развивалась и набирала популярность. Так что же мешает?
Маркетинг? Нет, продукт бесплатный,»бери не хочу».
Сложность? Нет. С каждым годом юзер-френдли дистрибутивов становился больше и интерфейсы становятся проще и интуитивные. Т.е. это должно способствовать популяризации. Но тоже нет. (Я не буду поднимать тему Linux и серверов.)
Начнем же дискус
Нет. Главный конкурент, Microsoft и их Windows.
Да у Microsoft не все версии Windows были удачные. Скажем Windows 2.0, Windows ME, Win Vista, Win 8.0/8.1 (хотя я тепло отношусь к 8.1)
Одного отнять нельзя, политика Microsoft была такой, что нужно продвигать продукт так чтобы он был везде, они закрывали глаза на пиратство их ос. Также знали, что пиратство даст привязку пользователя к ос, и он не перейдет на что-то другое. И рано или поздно они купят лицензию.
И самый главный аргумент в их политике — это создание софта исключительно под платформу Windows. Игры, спец софт и прочее. Разработкам игр предоставлен DirectX. Компания Adobe делает свои продукты на Windows и MacOS. И прочее проприетарные продукты. Именно эти позиции и дают Microsoft преимущество до сих пор.
Более полно описана эта ситуация в этом посте с Хабр.
Почему Windows так популярен и мешает популяризации Linux?
Я свое виденье опишу в виде «воронки» в которую попадают начинающие пользователи ПК.
Человеку (обычный пользователь! прошу заметить) нужен ноутбук/ПК. Он покупает его. И в 90% случаев там будет предустановлен Windows. (Если нет то переходим на «ситуация 2»)
У человека в руках ноутбук. Но он не умеет им пользоваться. Он просит другого человека ему помочь, научить пользоваться этой машиной. Из это получается небольшая вариативность:
Случай 1 — Т.к на большинстве железок установлен Windows, то и помощи он просит у человека который разбирается в Windows. Даже на базовом уровне. Он объясняет как, что нажимать чтобы работало.
Случай 2 — Т.к. человеку не повезло/или он решил сэкономить, ему привозят ноутбук на Ubuntu или FreeDOS. Он просит знакомого эникея, чтобы было все как у людей. Чтобы можно было пользоваться. Обычно эникей ставит Windows и объясняет где и куда нажать чтобы заработал браузер, скайп или другая софтина.
Случай 3 — Попадается эникей псих , установит Linux Mint , KDE Neon. И объясняет где и куда нажать чтобы заработал браузер, скайп или другая софтина.
Во всех 3х случаях пользователь получает то, что он хочет. Его цель научится пользоваться компьютером выполнена, он выполняет обычные вещи как серфинг интернета и просмотр фильмов.
Вот и получается, что в 2х случаях из 3 практичнее научить пользоваться Windows. Будь то ХР, 7ка, 10ка. Основы будут те же, так сказать научи человека взаимодействию с Windows и он сможет пользоваться компом с Windows. И сев за другой комп он не будет так сильно теряться и сможет пользоваться как и у себя. При условии, что он разобрался и пользуется тем же или похожим софтом дома.
Как обстоит ситуация но со стороны Linux?
А научи человека Linux, то, то чему ты научишь его в начале, будет с ним надолго. Нужно иметь ввиду, что есть такой синдром Утенка «Что первое увидит, то и мама». В нашем случае, чему научился в начале то и правильно, и от этого человек будет в дальнейшем отталкиваться. И тут можно сильно зафейлиться.
Научи человека как пользоваться Ubuntu на Gnome3, XFCE, MATE, Unity, так он и будет знать, только как пользоваться ПК только с похожим окружением. А все прочее будет ему чуждо. Спасает обстановку Cinnamon и KDE. Но не панацея, от всех бед.
А представьте человека севшего за Windows ПК, при условии, что он с самого начала и до этого момента (скажем месяца 3) пользовался только Ubuntu 20.04 на Gnome 3. Получится вот такая сценка (карикатурная):
У человека будет кардинальный диссонанс, шок и паника.
-Почему у вас все по другому. Не так как у меня дома, у меня пуска нету, индикаторы сверху т.д ?
А ему ответ.Что-то вроде.
-Так это у всех так, почему у тебя не так? Что у тебя пишет при запуске компьютера?
-У меня Ubuntu, но программы те же что и у тебя.
— У тебя что? буну? Что это? Это заразно? (если вы поняли иронию). У нас «шиндоус» и у всех моих знакомых «шиндоус».
И ему будет 2 пути:
больно и отвратно вернуться домой и переучиться на Windows.
вернутся домой и продолжить пользоваться Ubuntu, но попутно изучая Windows по курсам, видео на YouTube и т.д.
Правильно, он снесет Ubuntu и поставит Windows.
Для абсолютно нового человека в компьютерах, Linux с экстраординарным окружением диковинным, но другого же он не видел и сравнить не с чем, и переучивание будет подобно пытке.
Я обошел этот момент просто.
Как обстоял переход с Windows на Linux. У меня в семье.
У меня было ситуация когда комп осаждали спамеры и вирусы из-за слабого знания ИБ моими родными т.е мама,папа, племянник лет 10. Сначала я объяснил моим родным работу с Win 7, и как, что, где нажимать. Они преимущественно серфили интернет и как это обычно бывает, жали на все, что видят. Когда они освоились, решил подменить 7ку на Kde neon. Убрал лишнее, заблокировал рабочий стол и оставил систему для домашнего пользования. На быстрый взгляд замечают, что я сменил только тему, но расположение панелей тоже. А мне во много меньше геморая с вирусами, антивирусами, софтом, кэшем и прочим. А то надоедало каждые полгода переустанавливать Windows, потому что, кто-то что-то нажал и все перестало работать.
Круг замкнулся.
И что в итоге?
И какое же место занимает в этом круговороте Linux?
Это как «Поворот не туда», кто-то попадает случайно, а кто-то специально попадает в этом мрачный и страшный мир (нет).
И чтобы попаcть в этот мир осознанно, нужно любопытство, жажда новизны, терпение и умение преодолевать трудности. А это присуще не всем рядовым пользователям ПК.
Это уже другой пласт людей. Продвинутые пользователи.
Лучше всего отличие рядового пользователя от продвинутого было описано в этой статье тоже с Хабр. Мои мысли о отличиях межу этими людьми, я опишу в следующей статье.
12 причин, почему Linux лучше Windows
Windows — самая популярная операционная система, и это вполне заслуженно. Она прошла долгий путь, постоянно совершенствуясь и развиваясь. Однако, хотя Microsoft и утверждает, что «Десятка» — лучшее её творение, в некоторых вещах Linux значительно превосходит Windows.
1. Удобная реализация обновлений
Наверное, нам всем знакома такая ситуация. Включаешь поутру компьютер, чтобы заняться важной и срочной работой, и Windows 10 внезапно радует голубоватым экраном и надписью «Идёт работа с обновлениями». Видимо, Microsoft намекает, что ваши дела могут и подождать. А если у вас не самая мощная конфигурация, обновление может длиться неприлично долго.
Да, из операционной системы вырезали принудительную перезагрузку, и теперь вы можете назначить интервал, в течение которого компьютер должен от неё воздержаться. Но всё равно в Home-версии Windows 10 вам не позволят откладывать обновления дольше, чем на 12 часов. Некоторых пользователей эта необходимость раздражает настолько, что они прибегают ко всяческим хитростям, чтобы отключить функцию.
В Linux проблема с долгим обновлением, в течение которого вы не можете ничего делать, отсутствует. Все патчи устанавливаются фоном, пока вы работаете, сёрфите в интернете или слушаете музыку, и никак не мешают пользоваться компьютером. А перезагрузка после обновления в Linux происходит как обычно — никаких надписей «Осталось 28%», висящих по часу. И наконец, вы можете просто забить на обновления операционной системы и не устанавливать их — она не будет пытаться вам возражать.
2. Простая установка приложений
Вам никогда не казалось, что Windows Store, как бы это помягче сказать, немного бесполезен? Нет, конечно, и в нём при желании можно найти стоящие приложения.
Но по большей части, когда нам нужно установить какую-то программу, мы открываем браузер и отправляемся на сайт разработчика ПО, чтобы скачать оттуда установочный файл. А затем открыть его, разрешить исполнение, несколько раз понажимать кнопку «Далее»… Куча лишних действий.
Во всех популярных дистрибутивах Linux имеются удобные магазины приложений, которые скачивают и устанавливают программы из репозиториев (сетевых источников). И это очень удобно.
Вам нужно установить Firefox, Skype или Telegram? Не надо искать их в Google. Отметьте их в магазине или менеджере пакетов, нажмите одну кнопку «Установить», и спустя несколько секунд они появятся на вашем компьютере.
Ещё один плюс репозиториев Linux в том, что обновления для всех программ приходят из одного источника и устанавливаются одновременно. Вместе с патчами системы обновится ещё и браузер, и видеоплеер, и всё прочее.
В Linux отсутствует ситуация, когда вы запускаете программу, она предлагает обновиться, и вам приходится ждать, пока скачается и установится новая версия.
3. Отсутствие навязчивых программ
В Windows 10 встроено огромное количество так называемых универсальных приложений. Некоторые из них, вроде «Почты» и «Календаря», могут быть полезными.
Но зачем вам нужны «Портал смешанной реальности», если у вас нет VR-гарнитуры, «Средство 3D-просмотра», если вы не моделист, и Xbox, если вы не играете на приставке от Microsoft? Причём в Home-редакции Windows новые приложения, о которых вы не просили, вполне могут устанавливаться сами, если Microsoft решит, что они вам нужны.
Присутствие таких программ в меню «Пуск» только раздражает, а ещё они занимают лишнее место на диске. Конечно, их можно отключить или удалить, но для этого понадобятся время и лишние телодвижения.
В Linux такой проблемы нет. Система никогда не будет навязывать вам те или иные приложения, уговаривать использовать какой-то конкретный браузер по умолчанию и устанавливать что-либо без спросу. Если вам нужна готовая система со встроенными офисами, калькуляторами и проигрывателями — скачайте дистрибутив, где всё это включено по умолчанию, и пользуйтесь.
Хотите сами контролировать, что и как будет установлено на вашем компьютере? Начните устанавливать систему с помощью Net Installer и отметьте галочками, какие программы вам нужны, а какие нет. Ничего лишнего.
4. Небольшой вес системы
Windows 10 довольно тяжёлый вариант, который занимает много места на диске. В среднем после инсталляции и загрузки всех обновлений заполнится 25–35 ГБ в системном разделе. А ведь вам ещё предстоит установить браузер, офисный пакет, медиапроигрыватель и всё такое в этом духе.
Особенно это «обрадует» владельцев бюджетных ноутбуков с малым объёмом встроенной памяти. Один только установочный ISO-файл Windows 10 весит больше 4 ГБ — интересно, что же они туда такого впихнули?
Дистрибутив же Linux Mint, например, весит 1,8 ГБ, и в нём уже имеется и офисный пакет, и медиапроигрыватели, и средство для создания бэкапов, и ещё уйма всего. После установки он займёт где-то 4,8 ГБ. Причём это довольно тяжеловесный дистрибутив. А есть и совсем крошечные, которые съедят не больше 700 МБ.
5. Высокий уровень быстродействия
Обладатели не самых быстрых и новых компьютеров и ноутбуков, на которых была установлена ещё Windows 7, наверняка замечали, какой неспешной становится система после обновления до «Десятки». Особенно это видно на устройствах без SSD. Когда Windows 10 пытается устанавливать в фоне обновления или загружает программы из Microsoft Store, компьютер буквально начинает «выть» всеми вентиляторами.
Linux обладает куда меньшими требованиями к железу и способна летать даже на весьма скромных конфигурациях, что делает эту операционную систему идеальным кандидатом к установке на маломощных или старых компьютерах. Некоторые дистрибутивы способны вполне неплохо существовать на устройствах с объёмом оперативной памяти в 128 МБ!
6. Настраиваемый интерфейс
В интерфейсе Windows 10 мало что можно поменять. Вы можете экспериментировать с цветом окон или темой оформления, добавить или удалить плитки в меню «Пуск». Но это, в общем-то, и всё. Поменять форму окон и панели задач, переместить панель уведомлений с правого края либо изменить что-то ещё у вас не получится. Придётся пользоваться тем, что придумали дизайнеры Microsoft.
Linux предоставляет пользователям практически полную свободу настройки. В ней есть очень много оболочек рабочего стола, которые можно менять так, как пожелаете. Хотите суперсовременный интерфейс с кучей прозрачностей, всплывающих окон и прочих «плюшек»? Или, может, вам нужны крупные иконки и элементы меню под сенсорный дисплей? Либо предпочитаете консервативный и минималистский вариант для маломощного компьютера? Выбор велик.
7. Гибкое управление
Microsoft считает, что ей виднее, как вам следует пользоваться компьютером. Кнопки управления окнами расположены справа, и не вам с этим спорить. Выбранное окно нельзя закрепить поверх других (без использования сторонних инструментов) — значит, вам это и не нужно. Вывести кнопки выключения и перезагрузки из «Пуска» на таскбар — вы о чём вообще? А активный угол тут всего один — нижний правый, и он сворачивает все окна. Ничего больше делать он не должен.
В противоположность этому, Linux позволяет настраивать поведение интерфейса по своему желанию. Если вы предпочитаете использовать активные углы для запуска программ, вам достаточно включить их в настройках. Нужна глобальная строка меню, как в macOS? Практически в любой оболочке её можно добавить, просто установив нужное расширение. Да что уж там, даже порядок и расположение кнопок управления окном можно менять.
8. Высокий уровень безопасности
Хотя Microsoft проделала большую работу над повышением безопасности в «Десятке» и даже встроила туда собственный неплохой антивирус, Windows всё ещё остаётся уязвимой системой. Именно для неё создаётся больше всего вирусов и вредоносных программ.
Ещё одна проблема Windows — adware-программы. Вы скачиваете какую-нибудь полезную штуковину, запускаете установщик, опрометчиво не взглянув на галочки, и вам в довесок ставится чужая домашняя страничка в браузер, куча тулбаров и расширений, какой-нибудь «Яндекс.Браузер» и всякое подобное добро. Такими грязными приёмчиками грешат даже очень качественные и популярные программы. Тот же проигрыватель AIMP, к примеру.
В Linux же практически полностью отсутствуют вирусы. Adware в нём тоже нет. И не нужно переживать о том, что вы что-то не так сделаете и установите какую-нибудь гадость.
9. Бесплатные дистрибутивы
Прошло время, когда обновление до Windows 10 можно было получить бесплатно. Сейчас за лицензионную домашнюю версию «Десятки» придётся выложить 199 долларов, а за Pro-редакцию и того больше. Если вы не готовы отстёгивать из своего кармана эти деньги, а становиться пиратом вам не позволяет совесть, попробуйте Linux.
Эта система полностью бесплатна. Вы можете загрузить любой дистрибутив с официального сайта, установить его, и он никогда не попросит у вас денег и не заставит сомневаться в своей «подлинности».
Есть, конечно, несколько дистрибутивов Linux с платной коммерческой поддержкой, вроде Red Hat Enterprise Linux. Но они ориентированы на корпоративное использование и дома не нужны.
10. Бесплатные программы
Даже после покупки Windows 10 ваши траты ещё не закончились. На очереди — приобретение пакета Microsoft Office или какого-нибудь графического редактора типа Adobe Photoshop. Ещё один удар по карману.
В магазинах приложений Linux же просто куча бесплатных программ, устанавливаемых одним щелчком. Графические и офисные редакторы, варианты для обработки видео, архиваторы и прочее добро. Конечно, бесплатные аналоги несколько уступают коммерческим, но для домашнего использования их хватит.
11. Полная конфиденциальность и приватность
О телеметрию в Windows 10 сломано немало копий. Система старательно отсылает в Microsoft сведения о том, какие приложения вы устанавливаете, какие сайты посещаете и где находитесь. Конечно, данные эти обезличены, да и вообще всё ради вашего же блага.
Правда, покопавшись в настройках, эту особенность системы можно отключить, но нет гарантии, что со следующим обновлением она не активируется снова.
Linux лишена телеметрии. В крайнем случае в некоторых дистрибутивах вы можете вручную отправить разработчикам отчёт об ошибке, и перед этим система спросит вашего разрешения. Впрочем, это необязательно и легко отключается.
12. Большое разнообразие дистрибутивов
Windows 10 по большому счёту существует только в двух ипостасях — Home и Pro (есть ещё всякие Enterprise и Enterprise LTSB, но они не для простых смертных). Разница между ними невелика: в Pro-версии чуть больше функций и возможностей, но они все надёжно упрятаны в недрах операционной системы и не особо интересны рядовому пользователю.
Linux же очень разнообразна. Существует большое количество дистрибутивов, которые могут удовлетворить самые разные потребности. Для комфортной домашней работы есть Linux Mint и Ubuntu, для любителей красивостей — Kubuntu и Neon, для фанатов всего нового и экспериментального — Arch и Manjaro.
А ещё есть дистрибутивы для программистов, для параноиков, для обладателей старого железа, для создания медиацентров и домашних серверов… Есть из чего выбирать. Загляните, например, на сайт DistroWatch и посмотрите, что там есть из популярного.
6 причин, почему Ubuntu лучше Windows
Windows от Microsoft довольно неплохая операционная система, но Ubuntu лучше. В этой статье мы собрали самые веские причины, почему Ubuntu лучше Windows и вам стоит выбрать эту операционную систему. Несмотря на сложившиеся стереотипы, у Linux достаточно преимуществ и для обычных пользователей, не только для программистов.
Например, эта система полностью бесплатна, более настраиваемая, позволяет более удобно управлять программным обеспечением и вполне проста в использовании. А теперь давайте рассмотрим всё это более подробно.
ТОП 6 причин почему Ubuntu лучше Windows
1. Безопасность
Система Windows изначально была спроектирована как однопользовательская операционная система, поэтому все дополнительные механизмы добавления поддержки нескольких пользователей и распределения доступа к системным ресурсам между ними дорабатывались потом и практически не работали до Windows XP. Поэтому сама архитектура Windows не располагает к максимальной безопасности.
В свою очередь операционная система Linux и следовательно Ubuntu, специально проектировалась для работы в многопользовательском режиме. Здесь пользователи используются не только для авторизации людей, работающих за компьютером, но и для запуска программ. Это позволяет ограничить программам доступ только к определённым файлам. Архитектура Linux изначально была рассчитана на максимальную безопасность. Именно поэтому, а может ещё и потому что система не менее популярна чем Windows, для Ubuntu очень мало вирусов и заразится в ней практически нереально.
2. Обновления
Пользуясь Windows и MacOS вы, наверное, не раз сталкивались с ситуацией, когда система в самый неподходящий момент предлагала обновиться. Это очень раздражает. Но это не все проблемы Windows с обновлениями. Каждая программа здесь пытается обновится отдельно, поэтому после загрузки системы вас ждут множество уведомлений об обновлениях от различных программ, которые замедляют скорость работы системы и попросту мешают. В Ubuntu обновления выполняются централизовано, с помощью пакетного менеджера. Вы можете запустить обновления когда вам будет удобно и пакетный менеджер обновит все установленные программы до последней версии.
3. Настраиваемость
Наверное многие из пользователей Windows пытались настаивать расположение панели, шрифты, иконки, курсоры. В Windows это делать довольно сложно. Для того чтобы поменять иконки на другие придется заменить одну из стандартных DLL библиотек, что повреждает целостность системы и снова таки может замедлить её работу. В Windows 10 с настраиваемостью ситуация немного улучшилась, но в Ubuntu всё намного лучше.
Вы можете настроить практически все элементы интерфейса рабочей системы и расположить их так, как вам этого хочется. К окнам можно применять различные эффекты, которые делают интерфейс ещё красивее. Иконки и курсоры представлены в виде обычных картинок и вы можете без проблем установить любую понравившуюся тему оформления. А таких тем существует просто огромное количество.
4. Легковесность
Windows позиционируется как полноценная современная операционная система и для её работы необходимо современное оборудование. Требования к оборудованию постоянно растут от версии к версии, если Windows XP ещё могла работать на слабом оборудовании, то Windows 7 вместе с её прозрачностью и эффектами с этим справлялась уже не так хорошо. А Windows 10 однозначно не легче Windows 7 и на старом оборудовании её использовать не очень удобно, потому что всё работает очень медленно.
Хотя и система Ubuntu не предназначена специально для старого оборудования, у неё системные требования намного ниже. Окружение рабочего стола Gnome будет достаточно быстро работать даже там, где у Windows 10 уже будут проблемы, а если оборудование очень слабое, то можно выбрать Xubuntu с XFCE или Lubuntu с LXDE, эти окружения рабочего стола ещё легче и отлично справятся с таким оборудованием.
5. Бесплатность
Конечно, для наших стран бесплатность не очень весомый аргумент, но тем не менее официальная лицензия Windows стоит больших денег, примерно 200 долларов за одну установку. Это довольно существенная сумма, если её платить. В отличие от Windows, Ubuntu полностью бесплатна и может быть установлена на любой компьютер без каких-либо ограничений.
6. Контроль над системой
Windows и MacOS пытаются принимать решения за пользователя и скрывать множество процессов от вас. На первый взгляд, это должно делать работу с операционной системой проще. Но если у вас что-то перестает работать и надо разобраться почему, то сделать это не так просто. Ubuntu же дает вам намного больше контроля над вашей системой. Работа файловой системы Linux более прозрачна, вам надо будет самим выбирать куда будут смонтированы ваши разделы диска, вы можете напрямую получить к ним доступ, есть прямой доступ к устройствам микрофона, камеры, к подсистемам ядра и ко многому другому. Вам не обязательно всем этим пользоваться, но когда это будет надо, оно будет под рукой.
Выводы
В этой статье мы рассмотрели основные причины почему Ubuntu лучше Windows. Эта операционная система не такая уже и сложная как многие считают. К тому же у неё есть Live режим. Вы можете скачать образ Ubuntu, записать его на флешку, запустить и попробовать все даже ничего не устанавливая. Это очень удобно. А вы уже перешли на Ubuntu? Планируете переходить? Что обо всём этом думаете? Напишите в комментариях!
Похожие записи
Оцените статью
alt=»Creative Commons License» width=»» />
Статья распространяется под лицензией Creative Commons ShareAlike 4.0 при копировании материала ссылка на источник обязательна .
Об авторе
Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux, интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.
78 комментариев к “6 причин, почему Ubuntu лучше Windows”
Ubuntu 16.04 лучше Windows 10?
Пройдусь по пунктам.
1. ОС и обновления программного обеспечения
Никаких затруднений нет с обновлениями как в Windows 10, так и в Ubuntu 16.04
2. Компьютерная безопасность
Абсолютно безопасных ОС нет. Да и во многом безопасность зависит от пользователя.
3. Оформление рабочего стола
По умолчанию оформление рабочего стола лучше в Windows 10 чем в Ubuntu 16.04.
Цветовая гамма в Ubuntu 16.04 просто раздражает меня.
4. Системные ресурсы
Не соглашусь с автором, так как в Windows 10 программы немного работают быстрее чем в Ubuntu 16.04. (заметно визуально)
(испытывал обе системы на старом ноуте 2008 года с одноядерным процессором и оперативной памятью 4 Гб)
5. Живая среда
Да, соглашусь с автором. Здесь есть преимущество у Ubuntu
6. Это бесплатно.
Ну, да Ubuntu бесплатна, но …если мне надо заплачу за продукт.
Windows vs. Ubuntu: что же Вы выберете?
Если для работы, то Windows 10 (по крайней мере для меня)
Для интернета, прослушивания музыки и просмотра видео можно использовать Ubuntu.
…Хотя с этим прекрасно справится и Windows
В моем доме windows используется только для игр, обработки/монтирования видео, обработки фото. Для работы и всего остального — Ubuntu (правда оболчка KDE — привык я к ней).
Минус Win10 — это ее неуправляемость. Обновления, которые она ставит когда ей вздумается — это не ок.
1. Э не, не скажи. С обновлениями в винде всегда была полная ж*па. Сначала она сама по себе начинает обновляться, даже не думая спрашивать на это разрешение, а ты может в этот момент играешь в че нибудь и думаешь — чего это вдруг стала так тормозить система. Потом она начинает то и дело тебе уведомление присылать — «перезагрузись или сама перезагружусь через 20 минут». Его можно конечно бесконечно сбрасывать, но в конце концов забудешь сбросить и хоп. Посреди игры у тебя комп начинает сам собой перезагружаться. После такого мата на эту винду не хватает.
2. Что ни говори, а нельзя отрицать то что линукс намного безопаснее винды. И кстати я ни разу не слышал про антивирусники на линуксе. Они вообще существуют? �� Просто они не нужны так то.
3. Вот тут соглашусь. Unity (DE по умолчанию в убунте) — чудовищное вырвиглазное *авно. Не представляю как ей кто-то может пользоваться. По мне она просто ужасна.
4. Я тоже кстати слышал что у убунты в принципе системные требования выше чем у винды. Другой вопрос что есть другие линуксы и другие DE. Куда более легковесные, но от того не менее красивые. Например Manjaro XFCE — просто летает.
Windows vs. Ubuntu: Windows, потому что убунта мне в принципе не нравится. Другой вопрос Windows vs. Linux: однозначно Linux, т.к. есть куда более симпатичные системы. Тот же Mint или Manjaro. И да, линукс подходит для любого вида деятельности. Хотя надо признать что конечно с играми на винде проще. Но для линукса тоже существует много игр, а также можно через wine запускать виндовые игры на линуксе.
Сейчас читал комментарии и никто не озвучил главное:
1) Даже после кропотливой оптимизации, вин7 жрёт 2 Гб оперативки из 16 (на работе вин7 выглядит как Вин98), а Убунту — 1Гб из 8;
2) Со временем вин7 забивает диск всяким мусором и в какие-то моменты начинает подтормаживать, особенно если работаешь с ресурсоёмкими спец.программами. Убунту этим недугом не более (покрайней меря я не нашёл где она хранит хоть что-то временно);
3) для Убунту на жёстком диске выделено 30Гб, а на работе 120Гб-ный твердотельный накопитель, на котором вин7 занимает 30Гб.
Здравствуйте. Подскажите как на кострате лубунту запустить блютуз.Одна из причин непопулярности Убунту кроется в издевательстве над пользователем. Лучше платная Виндовс,чем халявная несуразица.
У меня на работе несколько старых ноутов с Вистой. Не списали их только потому, что Лубунту с Рунту их реанимировали. Про блютуз — несколько странно, мне его даже приходилось отключать, так как он мне там сто лет не нужен. Со своими задачами ноуты теперь справляются.
Администратору — извините, что не по теме вопрос: по какой причине вы пользуетесь OpenSUSE, и каким de ?
Мне нравится OpenSUSE, стабильная система, почти нет багов, легко установить нужное программное обеспечение. Ну и привык я уже к ней. Окружение — kde.
спасибо за ответ,выбираю между минтом с kde и opensuse, единственное, что останавливает от установки opensuse — не смог найти русскоязычное сообщество, а на их русском форуме, мне кажется, как то пусто и печально.
— за МИНТ ибо у них самое отвратительное отношение к исправлению опасных уязвимостей
Уважаемый Сергей, cо всем, что Вы написали, полностью согласен. Но Win имеет массу всего такого, что в Ubuntu или нет, или работает не очень. В целом для тех кому нужен только Интернет, почта, кино и чтение книг, Ubuntu точно лучше Win.
Линукс для веб разработки отличная вещь.
Гбе в виндовс надо скач вать и устанавливать, в линукс одна строка в терминале и все.
Плюс драйвера. Насколько я знаю линккс сам ставит драйвера. Вмндовс вроде как тоже но по факту нет.
Плюс виндовс жрет очень много места на диске..Меня останавливает от перехода лищь то, что ворд все же лучше опен офиса и чтт некоторые игры все же не могу выбросить из жтзни) ру
Игры с винды можно через Steam Play Beta через Proton запускать
Многих волнует вопрос слежки в убунту.
Ахах. Угарнул. Ничего не попутал? Это в винде как раз тотальная слежка. Уже все об этом знают. Убунту — опенсорсная система, которую делают пользователи. Вообще линуксы как раз самые безопасные в плане слежки системы.
От win особенно 10-й очень неслабый исходящий траффик. С чего бы это?
ну подобного рода тексты стоит размещать на win ресурсах. Я как пользователь винды еще с 3.11 и перешедший всего пару недель на mint , могу добавить ложку дегтя — с бубном удалось настроить звук и то хочу работаю, хочу нет. пришлось забросить мыш разер не хочет работать вообще, вторым монитором у меня старенький ЭЛТ телевизор 21′ детям мультики крутить, так и не удалось подобрать частоту к нему, хроническая превичка к пунтосвичер — поставил xneural — хронически отваливается.
Сначала всегда так, потом постепенно проще становится. Начинать лучше с минта, со временем мне он показался скучным, есть вещи поинтереснее, надо пробовать. (на данный момент пользуюсь ROSA, Simply, Ubuntu).
Извините, но на Вашем ржавом ведре даже Windows работать не будет!)
Пользуюсь Linux с момента выхода Ubuntu 8. Сейчас установлена Ubuntu 16. Конечно сейчас и железо уже другое. Старый компьютер тоже цел. На нём установлена Debian. Тоже иногда включаю. Что делал за это время из более менее больших проектов. Монтировал видеоролики и учебные фильмы. Рисовал плакаты (интерьерная печать, билборды, банеры и растяжки больших размеров). Создавал презентации, курсовые и дипломные проекты для студентов различных инженерных специальностей. Занимался 3d моделированием. Рисовал лейблы, гербы, тексты и вырезал их используя режущий плоттер. Готовил материалы (аудио, видео, фото, тексты, анимацию) для публикации на сайтах. Администрировал базу данных. Нет такой задачи, которую было-бы невозможно решить в Linux. Все работы сделанные в Linux юридически чисты. Авторские права не нарушены. Чувствуешь себя независимо и уверенно. Windows!? Скорее всего в Windows при реализации долгосрочных проектов могут возникнуть большие проблемы. От поддержки операционной системы и программ её населяющих Microsoft уже не раз отказывалась кидая пользователей. Думаю, что ещё ни раз такое произойдёт. Можно ненароком, что-то прочитать и истолковать неверно, вот вам и юридические проблемы, тяжбы и различные передряги из-за нарушения чьих-то прав. Прежде чем заняться делом, нужно нанять юриста, чтобы себя обезопасить. Windows хороша только для развлечений. Играй себе и играй, отстёгивай бабло по каждому случаю и будет тебе счастье.
Но если Ваш компьютер имеет 2 ГБ оперативной памяти, это значит, что Ubuntu занимает 60% от вашей оперативной памяти, а Windows 10 – 90% Долго думал.
Ubuntu стоит на ноуте, но на ПК — Windows. Я стример))
А ноут это не ПК ?
ноут это мобильное устройство а пк это персональный компьтер! Ферштейн?
Мобильное устройство это смартфон или планшет
Ноутбук это пк там все компоненты от пк а процессор не на основе ARM
Все что можно взять собой из дому без проблем это мобильные устройства и ноутбук именно мобильное! ��
Linux Mint. Перешёл на неё с Ubuntu 2 года назад. Точную причину уже не скажу. Что-то меня не устроило, связанное с Unity. 2 главных минуса Ubuntu: а) кричащая по умолчанию оранжевая тема, в результате чего надо искать более спокойные цвета, б) необходимость «допиливания», в частности, java, выключение aport, настройка самой Unity, отсутствие классического меню (надо ставить дополнительно). В настоящее время перешёл с оболочки Cinnamon на XFCE (меньше «кушает», а мне нужна высокая отзывчивость).
Здесь в комментариях имеется минус Минту за, якобы, «самое отвратительное отношение к исправлению опасных уязвимостей». Но в чём это выражается, не раскрыто. Подозреваю, что автор комментария просто читал liberatum.ru, который славится такими заявлениями. Но .
1) Mint использует ту же пакетную базу, что и Ubuntu (за исключением Linux Mint Debian Edition), т.е., по большому счёту, на уровне системных файлов Mint — та же самая Ubuntu;
2) а не пробовал ли автор комментария для начала в обновлениях поставить другой уровень, чем предлагается по умолчанию, например, «Всегда обновлять всё»? Подозреваю, что нет, потому как, вроде бы, «страшно»: цит. из системного предупреждения: «Своевременно обновлять мой компьютер. В случае если после установки обновлений возникнут проблемы, я исправлю их сам».
А в чём интересно у меня система уязвима по сравнению с Ubuntu? Ничем, и даже немного превосходит, так как использую ядро 4.7, в котором устранён ряд уязвимостей в стеке протоколов TCP/IP. Вряд ли в Ubuntu это ядро уже предлагается. Что же касается отрицательного отношения разработчиков с обновлениям ядра, то это их ИМХО, так как обычный пользователь не сможет откатиться на более старое ядро (нужны кой какие знания). Но никто не мешает в Mint включить максимальный уровень обновлений, хотя и там ядра 4.7 тоже не предлагается.
Полностью поддерживаю G.K.. Mint работает легко и обновляется постоянно. В отношении памяти — Ubuntu легче Windows 10, но Mint легче Ubuntu. У меня старый ПК с 2гиг оперативы и встроенной видеокартой, Ubuntu не потянул и карты не хватило.
Думаю про безопасность не стоит спорить, Linux использует сам MicroSoft.
Убунтоидам, советую попробовать Manjaro а если силёнки есть то Arch. Будете в шоке от скорости работы системы. Пересел на Арч, очень доволен. (опыт работы с Юникс подобными системами 16 лет (мюЛинукс,Фря 4. 6. Солярис, Mandrake,Mandriva, OpenSuse, ubuntu c 9-ой и разные ее производные)
После прочтения статьи http://losst.pro/pervyj-stabilnyj-reliz-apricity-os решил попробовать. Стоит Минт и Виндоус10 на ssd, ApricityOS поставил на HDD (обычный, 5200 об/мин). И такое ощущение, что работает более шустро, чем они. До этого сидел на Ubuntu с 12-ой.
Знаю точно, что Windows-10 рекомендована для игр.
Сам производитель так и пишет (на этикетке нового ПК): «Играть лучше с Windows-10».
��
Закрытое ПО не может быть полностью подконтрольно.
Для серьёзных и независимых задач, безусловно — открытое ПО.
Я, простой юзер! для меня важна простота в использовании, стабильность и скорость! По началу не видел ничего лучше, чем винХР, но дальше начал задумываться об альтернативах т.к. вин быстро засирался и начинал тормозить.. Обратил внимание на линукс! первый опыт был с АЛЬТом 4! понравилась стабильность и хорошая русификация!! с тех пор, на моём ПК дуалбут! постепенно перебрался на OpenSUSE (четвёртые кеды завораживали красотой), а потом переполз на убунту т.к. хотелось простоты и удобства! по сей день, я убунтовод! пользуюсь с удовольствием!!
Очень радует тенденция и развитие игровой индустрии под линь!! Всем добра!!))
Сравнение Windows и Linux Ubuntu актуально только в этической плоскости. Сравнивать эти две ОС по техническим параметрам — это все равно, что сравнивать по техническим параметрам ворованные мерседесы, которые бесплатно раздают людям какие-то робингуды, с абсолютно бесплатными опелями, которые дарят людям владельцы «Opel».
винды лучше любого линукса ! быстрей надежней и вообще нет проблем ! а линукс рано или поздно взглючит и вам придется копаться в терминале ! линукс это для программистов и тех у кого нет денег на софт !
у кого нет денег на софт те на торрентах его качают и правильно делают. Современным «программистам» фиолетово на чем сидеть, ибо С# JAVA и подобное мейнстрим к сожалению. С вин было относительно не плохо до выхода 8. 7 отлично работала и была более менее под контрольной. С выходом 10 зонд который пытаются пихнуть пользователю стал таких размеров, что любая консоль в линуксе кажется мелкой проблемой. Хотя с точки зрения тупого потребления вин 10 схавают ибо думать не надо.
Ну, так пользуйтесь 7, кто же вам мешает? Даже ХР ещё можно вполне.
И что? Не вижу большой проблемы в том, чтобы покопаться в терминале Убунту. И я ни разу не программист. А денег на софт у меня нет (лишних, по крайней мере), да и зачем мне, образно говоря, кататься на краденном мерсе, если владельцы БМВ бесплатно дарят дарят мне BMW X6 со всеми документами?
Это вы не видите проблемы, чтобы копаться в командной строке, вместо того, чтобы работать\развлекаться. А людям неудобно, знаете ли.
Я использовал обе операционные системы, и разные дистрибутивы как Windows, так и Linux. Окошками я пользовался больше десяти лет. Еще с момента появления моего первого компьютера и Windows XP SP2. Тогда я не задумывался о многом и даже не обращал особого внимания, когда Винда слетала. Но я вырос. Получил образование. Стал умнее и понял, что Windows это еще тот магнит для всякого мусора, кэша и так далее. А когда вышла Windows 10, я подумал что она не так и плоха. Обновился и пользовался в течении недели. Я понял. Что хуже уже быть не может. Да черт возьми, мне Vista понравилась больше чем 10-я.
И тут я вспомнил, что кто-то говорил о Linux. Я видел его пару раз на ноутбуках в магазинах и не понимал. что же это за операционка такая. Потом узнал побольше инфы и поставил ее себе. Стер все данные. Ставил в слепую. И поставил именно Ubuntu. И после первых минут знакомства, я понял, что именно она и есть то, что я так долго искал. После чего, я перепробовал десяток дистрибутивов Linux и вернулся все же к Ubuntu. Я полюбил ее, и не хочу более отпускать. Но все же, кто бы что ни говорил, я всем сердцем ненавидел Windows 7. Потому что даже с лицензионной версией, мне было некомфортно с ней работать.
Я много лет сидел на винде. Начинал с Win98. Перевидал много версий винды. Когда вышла десятка и начала собирать телеметрические данные пользователей, мне это не понравилось, да и ловить вирусы, которые щедро рассылает mail.ru мне не приятно. Я пересел на Xubuntu. Xubuntu оказалась не очень стабильной (видимо после того, как я прикрутил на неё рабочий стол Kubuntu — KDE 5 Plasma, он очень тяжелый). Пересел на Linux Mint — Xfce 18.2 Sonya. Mint стабильнее убунты. Доволен как слон.
Но запускается Windows 10 в разы быстрее чем Ubuntu 16.04. Как жить с таким фактом?
Ну и где факты, просто бла-бла-бла, доказывайте обоснованно а не можете не пишите ерунды.
Ещё один 7-ой факт что линь будет спокойно работать на полудохлом винте, а виндовс вообще не будет. А сравнивать всё это не совсем корректно, попробуй докажи что левый глаз или левая рука лучше правой. Пользуюсь обеими системами, на ПК стоит 7 а на старом ноуте 2008 г. где ХРюша еле тащит сама себя, runtu xfce 16.04 летает как реактивная. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png
Боже. дети пишут разную чушь. Игры на винде лучше- это что, игровая консоль? НА Линуксе можно все- даштоты? Серьезно?
А работа с цветовыми профилями принтера- тоже в линухе возможна? Помница Линукс Минт так и не смог напечатать мне нормальное фото на фотопринтере Епсон. Замену виндовой VISIO на линухе нет, как нет нормальной замены фотошопу. Да, можно запустить в виртуальной машине, но это уже изврат. А вы пытались монтировать видео в линуксе? Ну и как? Скорая к вам приезжала? Вот и получается, что Линукс идеален для простых задач: серфинг, кинушки, фотки смотреть, да и все. Для продвинутых интересны сетевые возможности линукса и тут ему нет равных- но это единицы процента, а винда- абсолютно весь спектр интересов. При этом я лично ее ненавижу.
В сетевых возможностях нет равных? Очень сомневаюсь! У меня домашний сервер на Linux Fedora 27, домашний кинотеатр на Linux и Windows, и рабочий компьютер, на котором три системы Windows 10, Linux Fedora 27 и Rosa Fresh R10. Ранее использовал Debian 7 на сервере, Ubuntu 14.04 и Windows 7 на домашнем кинотеатре. на рабочем Windows 8 и экспериментировал с Linux, на базе Debian (сам Debian 7/8/9, Ubuntu, Mint, ZorinOS. ). Сеть просто жутко тормозила, особенно открытие сетевых ресурсов их Linux, на открытие нужного файла уходило от 1 до 5 минут! Из Windows те же файлы открывались за 0,5 — 2 секунды. Теперь об интернет, мне часто приходится скачивать описания различных программ, операционных систем и т. д. В Linux это такой «геморрой». Колупаешься, колупаешься, плюнешь, выругаешься, перезагружаешься в Windows и всё получается в одни момент. Запустить несколько видеофайлов подряд с сервера из Linux, достаточно серьёзная проблема, а в Windows это делается на раз, два. Поэтому держу на домашнем кинотеатре две системы, когда тупизм Linux достаёт, просто перезагружаюсь в Windows и получаю удовольствие. Вот на сервере Linux вне конкуренции, мощность, гибкость, нетребовательность к ресурсам. А когда перевёл на все компьютеры на другую платформу Linux RedHat и сеть стала работать гораздо лучше, открытие ресурсов ускорилось в десятки раз, не более 2 — 3 секунд. Сейчас у меня везде установлена Frdora 27, на сервере использую её же но без графического окружения. Прошло уже чуть более полгода, полёт нормальный.
VISIO очень хорошо заменяет drowio
все это хорошо. но лучше винды отлично для игр а apple фотошопе, как не крути. все остальное ерунда
Купил детям (в смысле дочке и зятю) ноутбук без ОС (пробная 8.1 не в счет, ее вообще за ОС считать нельзя). Просили поставить крякнутую семерку, но у меня внешнего ДВД тогда еще не было, а с флешки не ставилась — дескать нет драйверов под USB. Предложил поставить Линукс. Ну, они немного оторопели, ибо ранее пользовались только Виндовс, но согласились. Вначале я малость ступил — поставил русскую Дженту — Calculate Linux. Надо сказать, с консольной emerge справились практически сразу, но сама по себе «Калька» рассчитана на самые последние новшества, что несколько снижает ее стабильность. Короче, начались проблемы. Ну, я довольно быстро осознал свою оплошность и быстро переставил Кальку на Минт хфсе. Теперь полтора года юзают, ни единой проблемы. Когда купил внешний ДВД привод, предложил поставить таки крякнутую семерку — куда там, уже без надобности, к Минту привыкли и все устраивает.
А у меня эволюция была такая (для настольного ПК) — Убунту —> Кубунту —> Минт КДЕ —> Роса Р7, обновилась до 8.1 КДЕ. На нетбуке пока стоит Рунту хфсе, но хочу попробовать что-то свехлегкое типа Папируса или русифицированного SliTaz. А пробовал в живом режиме и виртуалблксе, наверное, несколько десяткой дистрибутивов. В том числе и бесплатныю инсайдерскую 10-ку, но последняя после 6 лет линуксоидства не очень воспринимается.
Все якобы преимущества притянуты за уши, из той серии, где ботинки на шнурках — отстой, потому что на молнии круче. Не имеет значения в наше время, на какой сидеть операционке — это всего лишь инструменты, у каждой свои плюсы и минусы. Да и люди разные — у кого какой вкус, навыки, обстоятельства, цели, предпочтения, образование ну и т.д.
Лично я держу две системы, вин для игр убунту для работы. Ну не привыкли мы еще пользоваться бесплатным софтом. Нам надо скачать с торрента какой нибудь крякнутый продукт и удивляться что он коряво работает. Мозг так быстро не победить)) Хотя если откровенно, для линя можно найти все (практически) аналоги игрушек). Может братья америкосы помогут все таки перейти на свободный софт) Скай-нет не дремлет!)))
две системы, вин для жены ! убунту для себя )))))
Соглашусь со всем кроме как с настройкой рабочего стола. Никогда не было проблем с этим на Windows
Я более 10 лет пытаюсь освоить Linux. Начинал с SOS, TRDOS, это операционные системы Sinclair Spectrum, перешёл на DOS, затем Windows, был в неописуемом восторге от OS/2, эта «полуось» на компьютере с процессором Intel 80386 DX40 (40 MGz тактовая частоа процессора и аж 4 мегабайта оперативной памяти) работала так, что сейчас вспоминаю с тоской, имея компьютер с процессором I7 и RAM 8 Gb. Работал и с непревзойдённой по надёжности Windows 3.11. Из Linux нет системы, которую я бы не устанавливал. Сейчас остановился на Ubuntu 14.04.2 Orens Edition на домашнем кинотеатре, Fedora 27 Plasma на рабочем компьютере и Fedora 27 без графического окружения рабочего стола на домашнем сервере, однако на домашнем кинотеатре и рабочем компьютере держу Windows 10 для души. На домашнем сервере 5 лет прекрасно работала Debian 7, однако безнадёжно устарела, а с обновлением до 8 и 9 версии получился полный облом. Как ни старался не смог получить даже третьей части того, что получал на 7 версии. Методом проб и провалов нашёл стабильную и прекрасно работающую систему Fedora 27. в ней реализовал всё, что было в Debian 7, плюс дополнительно получил в десятки раз бОльшую скорость открытия сетевых ресурсов (несколько секунд, против 2-3 минут в Debian) и более вменяемо, чем в Debian работает торрент клиент. Однако, когда долгое время не удаётся что-то сделать в Linux, выматерившись, перезагружаюсь в Windows и всё прекрасно получается. Кстати Windows 10, лучшее творение кампании Microsoft. Такой стабильности работы я не видел со времён Windows 3.11. «Хрюша» (Windows XP) ей в подмётки не годится, после установки «Хрюши» она прекрасно работает неделю, максимум месяц, затем начинает жутко тормозить не помогает ни чистка дисков, системы, реестра и в конце концов приходится, максимум, через пару месяцев её снова переустанавливать. В «десятке» надо сразу после установки отключить обновление (лучше всего, через системный реестр), почистить от шпионских модулей, например утилитой DWS, ну и настроить её по своему вкусу. Я, например, полностью отключаю все красивости, устанавливаю классическое меню и пользуюсь исключительно portable программами, которые не замусоривают систему. «Десятка» ЕДИНСТВЕННАЯ система, которую я единожды установив, пользуюсь вот уже более двух лет и снижения производительности не вижу. Что же касается цены, то лучше единожды заплатить и получать удовольствие от работы, чем иметь нескончаемый «геморрой» и «пляски с бубном». Теперь о вирусах, ни один, уважающий себя, хакер не будет писать вирус для системы, которая используется менее, чем на 1% компьютеров. Я не говорю об планшетах смартфонах и т.д., тут процент побольше, но для них уже есть вирусы! Стало быть дело не в системе.
Мда. После прочтения таких комментариев про «непревзойденную надежность Win3.11», возникает возникает четкое понимание того, что единственным превосходством вындоуз — является очень не хилый рекламный бюджет.
Создавать ярлыки проще в Windows, чем в Ubuntu.
И так, начинается срач. Многие говорят, что на linux нельзя играть игры. Можно. Стим на нее выпустили, wine, crossover выпустили. Драйвера нашел(nvidia geforce 9600) звук с помощью alsa. Просто разбираться нужно. Спокойно играю ГТА 4, сан, сити, сталкеров. Ворлд оф тенкс запускается. И говорите не для игр? Ну, это ваше право. Фотошоп? Гимп тоже силен, как бы. Документы libreoffice, нормас тоже. Интерфейс? Меняйте, в интернете их куча, Качайте. Видео? Vlc, музыка? Тот же vlc. Интернет? Хрома нет? Как же хромиум? Firefox? Опера? Что-то ещё? Программистам ide есть, редакторы есть, компиляторы есть. Компилировать под виндус? Качайте mingw, запуская Гугл. Считайте, что ОС для программистов? Чушь. Иначе бы не было всего этого софта. Писательский софт? Zim. C#? Mono. Майнкрафт? Пффф, она кроссплатформерная, скачайте Ява и готово. Соглашусь с драйверами. Не на все, но разработчики этих мышек должны подразумевать, что виндус не единственная система. Получить рут на андроид? Гугл. Файлы? Nautilus. Камера? Будка Дальше не имеет смысла перечислять софт. А так, это и на ноутбуке, и на ПК стоит, для игр. Все игрушки запускаю. Что вам не нравится? Не понятно.(это обращение виндусякам)
Нуну. Реши мне задачку: artcam и др. cam-системы, 3d max (не надо заменять аналогами-это с первого взгляда только работает, а профессионально тебя никогда серьезно не воспримут, если хоть раз завалишь заказ хоть на час, blender в проф. сообществе НЕ ЗАМЕНЯЕТ макса и синему, как гимп не заменит фотошоп в ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ работе), монтаж видео ( как, Карл?! Только с бубнами и то в итоге в винде это в разы проще и надежнее. Замени мне adobe premier?! Через wine вылетит при серьезных задачах). Не гоните. Винда, особенно 10, очень достойный удобный продукт. Только человек, не знающий работу с визуализацией такое мог написать.
А дайте, пожалуйста, ссылку на обои на второй картинке.
Аргументы мягко говоря мало правдивые и осмысленные. Ubuntu любой версии да же при её бесплатности и не может обеспечить всех пользователей необходимыми инструментами для решения повседневных задач, скорее всего эта ос подойдёт для узко направленных задач, да согласен, репозитории Linux богаты, но и они не могут обеспечить должного количества и качества программ, которое требуется среднестатистическому пользователю ПК. Про геймеров даже и говорить нет смысла, этим однозначно необходим Windows. А последняя 18 версия Ubuntu с рабочим столом от гнома (вместо uniti) вообще жрёт ОЗУ больше чем Windows. Лично мне нравиться Linux, в моем случае это mint cinnamon, но и это только из за абсолютной независимости последней и медиасервера, в linux он работает весьма стабильно, по сравнению с windows, но все рабочие и игровые процессы только в Windows и почему, я думаю не стоит объяснять, взять хотя-бы Libre office, это же просто хардкор какой-то — офис для мазохистов, так же нет достойных cad систем и т. д. Вообщем, совет начинающим линуксерам — не тратьте свое время, эта ос не стоит того, в 99%. ИМХО
Бесплатность Линукса — это его сила и его слабость. я готов даже заплатить деньги за то, что-б разработчики сделали нормальную поддержку HiDpi мониторов и вменяемое масштабирование интерфейса, но похоже все разработчики сидят за FullHd и плевали с высокой колокольни на все остальное. Можно ждать месяц-два, но когда годами все это висит мертвым грузом просто опускаются руки.
Очередной наброс на вентилятор -Win vs Linux. Не надоела ещё эта тема?
распрямить руки и научиться пользоваться, не?
Я бы предпочел арч, а не минт
Я смотрю пользователей Debian здесь нету. Но как по мне это самая удобная и стабильна linux. Пользовался Ubuntu, mint и debian из linux. В mint очень плохо работала сеть. Не знаю с чем это связанно, но она почти не работала. Пробовал ubuntu и не увидел в ней супер стабильности. Работа в blender была мучением, а я это ещё с gnome перешёл на mate. В один момент пк зависал намертво. Переустановка не помогла, лаги остались. С lxde производительность не поменялась. Прцесор core 2 duo 3.70Ghz 16 gb оперативной памяти. После перхода на debian система стала летать. Решил поэксперементировать и установить KDE Plasma вместо mate, и система продолжила работать без лагов, а это ещё с рабочим blender. С debian на другой дистрибутив или даже другую систему я не перейду.
Алекс.кр4, не неси чушь, профессиналы не работают в 3dmax, это программа — рекламку сляпать.
Профессионалы работают в NX ( https://ru.wikipedia.org/wiki/NX_(%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F) — если ты не в курсе ), к примеру — Боинги в ней проектируют. И NX не так уж давно портирована на винду, а всегда проектировали на UNIX.
Видео в Премьере монтируют недоучки. Профессионалы монтируют на маках в Final Cut Pro
Рав-фото тоже не в лайтруме настоящие профи обрабатывают, а в RPP.
кароче винда везде для полупокеров
Плюс у Видовс (и это не ее достижение, кстати) — наличие софта, на котором очень многие просто привыкли работать и не желают менять привычки. Тот же Фотошоп для ОЧЕНЬ МНОГИХ запросто может быть заменен на Линукс чем-то другим, но для чего напрягаться, когда можно этого не делать? Но когда речь идет о том, что лучше как система, надо думать именно о системе, а ни о том, что там есть какой-то софт и потому Виндовс — крут. Наличие софта не делает Виндовс более защищенной (к сожалению) и жрущей меньше ресурсов компа. Виндовс 10 конкретно на i5 с 4 Гб оперативной памяти уже начинает изрядно тормозить. А Линукс у меня на Пентиуме летает, не говоря уже о том же i5. И при желании можно найти, чем заменить привычный (и частенько взломанный софт, в котором могут быть и частенько бывают вирусы, которые убивают систему пользователя) софт на аналоши в мире Линукс. Я считаю, что мотивация не покупать новый комп при выходе новой версии Виндовс и работа в заметно более надежной стреде — достаточна, чтоб задуматься и пытаться переидти на Линукс.
Тут у одного человека блютуз на Лубунте не завелся: сколько я пользуюь Линуксом, нет проблем с блютуз. От слова «совсем». И это несмотря на то, что у меня — не самая популярная модель лаптопа.
Чушь.
Убунта только для работы и ни секундой дольше в ней сидеть невозможно.
фризит, лагает, периодически зависает — 1-2 раза в день стабильно что-то да произойдет.
не успевает банально за действиями пользователя и открытыми программами.
винда — за 3 года висла 1 раз, тупит только в случае, если реально выполняется сложный процесс, в интерфейсе намного удобнее.
в принципе всё, обе стоят на одном компе.
убунта для работы — еще куда ни шло, а как домашняя операционка — хрень полная, похожа на поделку на коленке.
PS: при этом работал с ней и 7-10 лет назад, вот в то время, она с виндой как раз и была на одном уровне, сейчас увы.
Всем привет.
Вот стал читать этот сайт. Линукс же круче, надо его изучать. И вот от прочтения 10 статей. Слышу только одно. Линукс лучше и бла бла бла.
Вы не задумывались не разу о том, почему на сайтах, посвященных Windows никогда не хают Линукс? А как сайт про Линукс, то вечно слышно что Линукс крут, а Windows нет. И дальше идут разговоры о том, какие глюки в том или ином дистрибутиве Линукса.
Линукс не круче Windows, и Windows не круче Линукс. Все для своих задач. Windows Титан. И хотите вы этого или нет. Долго еще будет на верху. И будут им ползоваться, из-за ПО которое есть под него. ОпенОфис Calс не заменит Excel, как не прыгайте. Спросите это у тех, кто работает реально с большими таблицами.
Все плюсы, которые приводите в поддержку Линукса просто смешны!
1) Люди сидят на старом ПО на Windows и прекрасно себя чувствуют без обновления этого самого ПО. Так почему обновление программы это прям преимущество.
2) Линукс круче настраивается чем Windows. А многие пользователи хотят чтото настраивать то. Поставил программу по умолчанию и пользуешься. Обойки сменил и все. Хотите или нет. А Классическое местоположение меню и кнопки Пуск — левый нижний угол. И хоть убейся!
3) Куча сред окружения? И это круто? Там не доделано, тут не доделано. Так настроить, сяк настроить. Я что вам мастер по настройке что ли? Мне цвет поменять, обои, и значки. Поэтому тема по умолчанию должна быть хорошей. И это не преимущество а факт. так должно быть!
4) Куча бесплатного ПО. И что толку от этой кучи? Как зайдешь в PlayMarket так и в магазинах линукса. Из этой кучи не понятно чего выбирать. Поставишь, программу, а потом удаляешь потому что она фиговая
5) А предустановленное ПО в дистрибутивах? Нафига вы мне его ставите? Не нужны мне ваши плееры и торренты. Я сам выберу, то ПО которое мне нужно.
ИТОГ
Хватит поносить Windows! Не нравится — не пользуйтесь. Только Линукс не лучше Windnows. Он просто другой. И как можно сравнить эти две ОС если у них кардинально другой подход. Линукс командная система, Windows для домохозяеек.
P.S Ubuntu далеко не такая простая как вам кажется. Лучше других, но не простая. Проще всего это Linux Mint! И это реальный факт. Удобно, красиво и понятно!
По поводу фотошопа. Не надо чушь говорить, если не разбираетесь. GIMP и другое ПО и рядом не стояли с фотошопом. И дело не в удобстве, а в принципиальных технических возможностях программ. Если Inscape может заменить Adobe Illustrator, то фотошоп вы ничем не замените