Процессор intel pentium n3700 на что можно заменить

Intel Pentium N3700 vs Core i5-9300H

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium N3700 и Core i5-9300H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	2235	921
Место по популярности	нет данных	41
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Серия	Intel Pentium	Intel Core i5
Кодовое название архитектуры	Braswell (2015−2016)	Coffee Lake-H (2018−2019)
Дата выхода	1 апреля 2015 (7 лет назад)	30 апреля 2019 (3 года назад)
Цена на момент выхода	$161	$250
Цена сейчас	358$ (2.2x)	861$ (3.4x)

Характеристики

Количественные параметры Pentium N3700 и Core i5-9300H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium N3700 и Core i5-9300H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4	4
Потоков	4	8
Базовая частота	1.60 ГГц	2.40 ГГц
Максимальная частота	2.4 ГГц	4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня	нет данных	256 Кб
Кэш 2-го уровня	2 Мб	1 Мб
Кэш 3-го уровня	0 Кб	8 Мб
Технологический процесс	14 нм	14 нм
Размер кристалла	нет данных	149 мм 2
Максимальная температура ядра	90 °C	100 °C
Поддержка 64 бит	+	+
Совместимость с Windows 11	—	+
Свободный множитель	—	—

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pentium N3700 и Core i5-9300H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	1
Сокет	FCBGA1170	FCBGA1440
Энергопотребление (TDP)	6 Вт	45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pentium N3700 и Core i5-9300H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	нет данных	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI	+	+
AVX	нет данных	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Speed Shift	нет данных	+
My WiFi	нет данных	+
Turbo Boost Technology	—	2.0
Hyper-Threading Technology	—	+
TSX	нет данных	—
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Flex Memory Access	нет данных	+
SIPP	—	—
Smart Response	—	нет данных
GPIO	+	нет данных
Smart Connect	—	нет данных
HD Audio	+	нет данных
RST	—	нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Pentium N3700 и Core i5-9300H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT	—	—
EDB	+	+
Secure Boot	+	нет данных
Secure Key	+	+
MPX	нет данных	+
Identity Protection	+	+
SGX	нет данных	Yes with Intel® ME
OS Guard	—	+
Anti-Theft	—	нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pentium N3700 и Core i5-9300H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V	нет данных	+
VT-d	—	+
VT-x	+	+
VT-i	—	нет данных
EPT	+	+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium N3700 и Core i5-9300H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памяти	DDR3	DDR4
Допустимый объем памяти	8 Гб	128 Гб
Количество каналов памяти	2	2
Пропускная способность памяти	нет данных	41.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти	—	—

Встроенное видео — характеристики

Общие параметры встроенных в Pentium N3700 и Core i5-9300H видеокарт.

Видеоядро	Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series	—
Количество исполняющих блоков	16	—

Периферия

Поддерживаемые Pentium N3700 и Core i5-9300H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express	2.0	3.0
Количество линий PCI-Express	4	16
Ревизия USB	2.0/3.0	нет данных
Общее количество портов SATA	2	нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s	2	нет данных
Количество USB-портов	5	нет данных
Встроенная LAN	—	нет данных
UART	+	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Pentium N3700 и Core i5-9300H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

• Passmark
• GeekBench 5 Single-Core
• GeekBench 5 Multi-Core
• Cinebench 10 32-bit single-core
• Cinebench 10 32-bit multi-core
• 3DMark06 CPU
• Cinebench 15 64-bit multi-core
• Cinebench 15 64-bit single-core
• TrueCrypt AES
• x264 encoding pass 2
• x264 encoding pass 1
• WinRAR 4.0
• Geekbench 3 32-bit multi-core
• Geekbench 3 32-bit single-core

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 67%

Core i5-9300H превосходит Pentium N3700 на 521% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 37%

Core i5-9300H превосходит Pentium N3700 на 606% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core — это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 37%

Core i5-9300H превосходит Pentium N3700 на 654% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 — сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D — компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Core i5-9300H превосходит Pentium N3700 на 448% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core — вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Core i5-9300H превосходит Pentium N3700 на 682% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 — устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Core i5-9300H превосходит Pentium N3700 на 273% в 3DMark06 CPU.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core — это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 14%

Core i5-9300H превосходит Pentium N3700 на 460% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) — бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 14%

Core i5-9300H превосходит Pentium N3700 на 365% в Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt — это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Core i5-9300H превосходит Pentium N3700 на 400% в TrueCrypt AES.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 — более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 12%

Core i5-9300H превосходит Pentium N3700 на 392% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 — более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 12%

Core i5-9300H превосходит Pentium N3700 на 289% в x264 encoding pass 1.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 — устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 12%

Core i5-9300H превосходит Pentium N3700 на 450% в WinRAR 4.0.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 6%

Core i5-9300H превосходит Pentium N3700 на 384% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 6%

Core i5-9300H превосходит Pentium N3700 на 303% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	1.00	6.21
Новизна	1 апреля 2015	30 апреля 2019
Стоимость	$161	$250
Максимальная частота	2400	4100
Базовая частота	1600	2400
Энергопотребление (TDP)	6 Ватт	45 Ватт

Исходя из результатов тестов, Technical City рекомендует процессор

Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium N3700 и Core i5-9300H — задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку «Нравится».

Процессоры в бюджетных ноутбуках: что выбрать?

На текущий момент на рынке мирно сосуществует до десяти поколений разных платформ, запутаться в которых может даже профи. Кто быстрее: Apollo Lake или Stoney Ridge? Чем отличаются некоторые модели Celeron, Pentium и Atom, сделанные на чипах с одинаковой архитектурой?

А если учесть, что помимо процессора общая производительность зависит от количества каналов памяти, ее типа и частоты, наличия Турбо-режима, а также скорости графического ядра, то и специалист подчас не сможет дать правильный совет.

Мы предлагаем вам взглянуть на бюджетные ноутбуки в диапазоне 10-30 тыс. рублей и познакомиться с полным ассортиментом их «сердец».

Ноутбуки ценой от 10 до 15 тысяч рублей

Начальный уровень – тут царят процессоры для встраиваемых систем, смартфонов и планшетов.

Intel

Да-да, мы не ошиблись, оказывается, всякие «Атомы» вполне годятся на роль процессора в самых доступных ноутбуках. Беда в том, что «Атомов» было много, как и названий для них, а понять, какие изменения в них произошли, зачастую бывает сложно. Но и это не главная задача, т.к. далеко не весь перечень процессоров «Атом» попадает в ноутбуки. Мы просмотрели все предлагаемые конфигурации и выбрали только те, что официально поставляются в Россию и находятся в свободной продаже.

Начнем с платформы Bay Trail. Она была анонсирована в третьем квартале 2013 года и представляла собой высокоинтегрированную систему (SoC). В основе лежит 22-нм tri-gate технология. Все процессоры делятся на 3 группы:

• N – предназначены для ноутбуков и бывают N3000 – это Pentium, или N2000 – это Celeron;
• J — для настольных ПК (J1xxx – Celeron, J2xxx – Pentium);
• Z – для планшетов (Z37xx – четырехъядерные модели, Z36xx – двухъядерные модели).

• 4 ядра/4 потока, 2 Мб L2 кэша;
• Intel Burst;
• Поддержка 64-битных ОС;
• Векторные инструкции SSE4.1;
• Поддержка одноканальной памяти LPDDR3-1067 (максимум до 4 Гб);
• Графическое ядро Intel HD Graphics — 4 исполнительных устройства (8 потоков в каждом);
• Динамическая частота графического ядра, аппаратное ускорение кодирования/декодирования;
• Технологии виртуализации и безопасности.

Ступенью выше стоит платформа Cherry Trail (2015). Она является преемником Bay Trail, но из широкого ассортимента в продаже встречаются исключительно ноутбуки с процессором Intel Atom x5-Z8300. Согласно описанию Intel, улучшения коснулись многих частей процессора, основные из них мы перечислим ниже.

• 14-нм tri-gate технология;
• Оптимизация потребления электроэнергии;
• Поддержка памяти DDR3L-RS 1600 МГц;
• Двукратный рост производительности интегрированной графики.

Помимо «Атомов», встречаются процессоры Celeron с номерами N2840, N3050, N3060 и N3350. Модель N2840 относится к платформе Bay Trail и содержит два ядра. Частота работы от 2,15 до 2,58 ГГц. Максимальное энергопотребление находится на уровне 4,5-7,5 Вт в зависимости от типа задач. Чип поддерживает два канала памяти DDR3L 1333 максимальным объемом 8 ГБ. В общем нормальный процессор начального уровня для ноутбука.

N3050 и N3060 процессоры из другого семейства – Braswell. А N3350 относится к Apollo Lake. Слишком много кодовых названий платформ не должно вас смущать, т.к. при ближайшем рассмотрении изменений с 2013 года произошло не так много. Проще сравнить эти процессоры между собой по следующим характеристикам: числу ядер – одинаковое, частотам работы – варьируются (N2840 — 2,15…2,58 ГГц, N3050 — 1,60…2,16 ГГц, N3060 — 1,60…2,48 ГГц, N3350 — 1,10…2,40 ГГц), увеличению объема кеш-памяти – с 1МБ в N2840 до 2 МБ в остальных процессорах, уменьшению энергопотребления – с 4,5-7,5 Вт в N2840 до 4,0-6,0 Вт в остальных, увеличению частоты поддерживаемой памяти – DDR3 с 1333 МГц в N2840 до 1600 МГц в N3050 и N3060, а после и вовсе 1866 МГц в N3350, который к тому же обзавелся совместимостью с LPDDR4 частотой до 2400 МГц. Другими словами, прогресс есть, но не такой существенный, какой бы хотелось видеть. И выбирать приходится между 4-ядерными процессорами Atom для планшетов с мизерным объемом оперативной памяти и 2-ядерными процессорами с нормальной частотой и поддержкой памяти до 8 ГБ, но слишком низкой производительностью в целом. Альтернативы никто не предлагает.

Ноутбуки в категории до 15 000 рублей больше похожи на пишущие машинки для серфинга в интернете — дешевыми матрицами и доступной ценой. Возможно, кого-то могут заинтересовать процессоры AMD, ведь их так же легко можно обнаружить в доступных моделях. Как обычно, мы видим короткий список, состоящий из трех моделей: AMD E1-2500, AMD E1-6010, AMD E1-7010.

Kabini ориентированы на использование в нетбуках, ультратонких ноутбуках и в компьютерных системах «все-в-одном». Процессоры включают в себя по два ядра и располагают кеш-памятью второго уровня объемом 2 Мбайт. Для их производства применяется 28-нм технологические нормы. Традиционно AMD называет свои процессоры с графикой Radeon – APU с целью отделить свою продукцию от конкурента, обозначив новую нишу. AMD заявляет о высокой графической производительности своих чипов, но это не относится к младшим моделям, так как узким звеном в системе остается пропускная способность памяти. Ведь память DDR3 с максимальной частотой до 1333 МГц и одним каналом не даст графическому ядру раскрыть свой потенциал. Поэтому выбор APU AMD фактически заканчивается, не начавшись.

Процессоры E1-2500, E1-6010 и E1-7010 имеют некоторые физические отличия в частоте (E1-2500 – 1,4 ГГц, E1-6010 – 1,35 ГГц, E1-7010 – 1,5 ГГц), в энергопотреблении (E1-2500 – 15 Вт, E1-6010 и E1-7010 – 10 Вт), но в целом их производительность близка к планшетам средней руки. К тому же, как и процессоры Intel в доступных ноутбуках, APU AMD производятся в BGA-исполнении, и заменить их нельзя. Правда, стоит сказать, что они поддерживают неплохой набор технологий, среди которых присутствуют инструкции AES, F16C и AVX. Таким образом явных недостатков в них нет, но по количеству ядер и частоте они уступают процессорам Intel. С другой стороны, графическое ядро AMD выигрывает у них в производительности.

Процессор	Ядер	Частота, ГГц	Техпроц., нм	Энерг., Вт	Память (объем, частота, каналов)	Архитектура	Результаты Geekbench 4 (single/multi)
Intel Atom x5-Z8300	4	1,44-1,84	14	2,0	DDR3L, 2ГБ, 1600, 1	Cherry Trail	919/2478
Intel Atom Z3735G	4	1,33-1,83	22	2,2	DDR3L, 1ГБ, 1333, 1	Bay Trail	829/2020
Intel Atom Z3735F	4	1,33-1,83	22	2,2	DDR3L, 2ГБ, 1333, 1	Bay Trail	860/2035
Intel Celeron N3350	2	1,10-2,40	14	4-6	DDR3L, LPDDR3 LPDDR4, 8ГБ, 1600 2400, 2	Apollo Lake	1556/2722
Intel Celeron N2840	2	2,16-2,58	22	4,5-7,5	DDR3L 8ГБ, 1600, 2	Bay Trail	1230/1980
Intel Celeron N3050	2	1,60-2,16	14	4-6	DDR3L 8ГБ, 1600, 2	Braswell	1067/1871
Intel Celeron N3060	2	1,60-2,48	14	4-6	DDR3L 8ГБ, 1600, 2	Braswell	1169/2121
AMD E1-7010	2	1,50	28	10	DDR3L 8ГБ, 1333, 1	Puma+ Carrizo-L	836/1389
AMD E1-6010	2	1,35	28	10	DDR3L, 8ГБ, 1333, 1	Puma Beema	816/1308
AMD E1-2500	2	1,40	28	15	DDR3L, 8ГБ, 1333, 1	Jaguar Kabini	818/1351

Ноутбуки ценой от 15 до 20 тысяч рублей

Обычно по мере увеличения стоимости ноутбуков производители стараются поставить ЦП из модельной линейки повыше. Оказывается, в реальном мире все не совсем так, и прошлогодние модели вполне мирно сосуществуют с ноутбуками модельного ряда текущего года. Поэтому в очередной раз предупредим невнимательных покупателей: даже в более дорогом сегменте встречаются модели с ранее описанными процессорами. А к ним добавляются новые, которые не всегда бывают быстрее и лучше старых.

Intel

Открывает список тройка процессоров Intel Pentium с номерами N3540, N3700 и N3710. Первый относится к платформе Bay Trail (2013), остальные к Braswell (2015).

Останавливаться на Braswell имеет смысл только при желании получить процессор, выполненный по 14 нм технологии c меньшем энергопотреблением (4-6 Вт вместо 4,5-7,5 Вт). Как результат, уменьшается нагрев и шумность системы охлаждения. Говорить о разительном превосходстве одного над другим не приходится из-за слишком близких характеристик. У всех по четыре ядра, 2 МБ кеш-памяти, а частоты варьируются в диапазонах 2,16 — 2,66 ГГц у N3540, 1,60 — 2,40 у N3700 и 1,60 — 2,56 у N3710. Процессоры Braswell поддерживают DDR3 память частотой 1600 МГц, в то время как Bay Trail ограничен 1333 МГц. И первое существенное отличие – это двухканальная память у всех описываемых процессоров.

Среди Pentium встречаются ЦП с индексом U в названии – это Intel Pentium 3558U и Intel Celeron 2957U. Оба процессора пришли из мира настольных систем с архитектурой Haswell. Несмотря на различие в названии Celeron и Pentium, на деле оба обладают всего двумя вычислительными ядрами, 2 МБ кеш-памяти и энергопотреблением 15 Вт. Разница между ними лишь в частоте работы. Intel Celeron 2957U функционирует на частоте 1,40 ГГц без турборежима, Intel Pentium 3558U — 1,70 ГГц также без буста. В зависимости от желания производителя ноутбука, в системе с этими процессорами может быть до 16 ГБ нормальной DDR3 1600 МГц SoDimm памяти с двухканальным режимом. Получается, что именно эти процессоры наиболее близки к настольным системам и предполагают максимум возможностей по улучшению характеристик ноутбука.

В диапазон между 15 и 20 тысячами рублей попадает большой перечень APU от AMD, начиная от доступного и примитивного ЦП AMD E1-6015 и заканчивая приличной моделью AMD A6-9210. А полный перечень включает в себя аж шесть моделей APU AMD: A6-9210, A6-7310, A4-7210, A4-6210, E2-7110, E1-6015.

E1-6015 представляет собой слегка разогнанную версию APU E1-6010. Частота увеличилась с 1,35 ГГц до 1,40 ГГц.

E2-7110 – это тот же E1-6015, но с частотой 1,80 ГГц, четырьмя вычислительными ядрами и кеш-памятью 2 МБ вместо 1 МБ. Естественно, увеличение числа ядер должно было сказаться на энергопотреблении, но улучшенные технологии, внедренные в APU, позволили остаться в диапазоне от 12 до 15 Вт. Увы, одноканальный контроллер памяти по-прежнему сдерживает интегрированную графику Radeon R2.

A4-6210, A4-7210 и A6-7310 процессоры-близнецы. Близкие штатные частоты (A4-6210 -1,8 ГГц, A4-7210 – 1,8…2,2 ГГц, A6-7310 – 2,0…2,4 ГГц), 2 МБ кеш-памяти у каждого, 15 Вт энергопотребление, одноканальная DDR3L память с частотой до 1600 МГц у первых двух и до 1866 МГц у последнего APU. По большому счету, основное различие кроется в графическом ядре. У A4-6210, A4-7210 установлен Radeon R3 (по 128 унифицированных процессоров с частотой 600 МГц у первого и 686 МГц у второго APU), а у A6-7310 Radeon R4 (индекс R4 указывает на частоту ГП 800МГц, а не на увеличение исполнительных устройств, как бы логичнее это не было). Однако проблема тут та же – ограниченная пропускная способность памяти. И в итоге, что Radeon R3, что R4, на экране разница едва ли видна невооруженным глазом.

A6-9210 – APU AMD седьмого поколения с двумя ядрами Excavator. Уменьшение в количестве и увеличение номера в названии – излюбленный прием производителей. Хотя все зависит от того, с какой стороны посмотреть на это. Действительно, количество ядер уменьшилось, и это негативно отразилось на производительности. С другой стороны, в AMD решили сбалансировать ЦП продвинутой графикой Radeon R4 (192 потоковых процессора на частоте 600 МГц). В конечном счете A6-9210 выглядит более привлекательно. К тому же, сменился тип памяти на DDR4 2133 Мгц, хотя количество каналов памяти осталось равным единице. По мнению AMD, два ядра на частоте 2,4…2,8 ГГц должны справляться с ежедневной работой в офисе/дома и иногда позволять играть пользователю в нетребовательные игры.

Процессор	Ядер	Частота, ГГц	Техпроц., нм	Энерг., Вт	Память (объем, частота, каналов)	Архитектура	Результаты Geekbench 4 (single/multi)
Intel Pentium N3710	4	1,6-2,56	14	4-6	DDR3L 8ГБ, 1600, 2	Braswell	1223/3606
Intel Pentium N3700	4	1,6-2,4	14	4-6	DDR3L 8ГБ, 1600, 2	Braswell	1154/3353
Intel Pentium N3540	4	2,16-2,66	22	4,5-7,5	DDR3L 8ГБ, 1333, 2	Bay Trail	1285/3637
Intel Pentium 3558U	2	1,7	22	15	DDR3L LPDDR3 16ГБ, 1600, 2	Haswell	2023/3347
Intel Celeron 2957U	2	1,4	22	15	DDR3L LPDDR3 16ГБ, 1600, 2	Haswell	1707/2895
AMD A6-9210	2	2,4-2,8	28	15	DDR4 8ГБ, 2133, 1	Excavator Stoney Ridge	1945/2928
AMD A6-7310	4	2,0-2,4	28	15	DDR3L 8ГБ, 1600, 1	Puma+ Carrizo-L	1313/3370
AMD A4-7210	4	1,8-2,2	28	15	DDR3L 8ГБ, 1600, 1	Puma+ Carrizo-L	1217/3070
AMD E2-7110	4	1,8	28	15	DDR3L 8ГБ, 1600, 1	Puma+ Carrizo-L	1067/2991
AMD A4-6210	4	1,8	28	15	DDR3L 8ГБ, 1600, 1	Puma Beema	1070/2974
AMD E1-6015	2	1,4	28	10	DDR3L 8ГБ, 1333, 1	Puma Beema	820/1331

Ноутбуки ценой от 20 до 25 тысяч рублей

Совсем не лишние пять тысяч рублей можно потратить по-разному. Кто-то остановит свой выбор на средней конфигурации, отдавая предпочтение хорошей матрице или компактному размеру. Остальным, кому важна производительность процессора, мы расскажем, чего стоит от них ожидать.

Открывает наш список полноценный Pentium N4200 от Intel с двухканальной памятью из семейства Apollo Lake (2016). Мы уже встречались с его младшим братом Celeron N3350. Разница между ними в чуть большей турбо-частоте и четырех ядрах вместо двух. Платформа свежая, хоть и базируется на 14 нм.

Процессоры с литерой «U» на конце относятся сразу к трем поколениям (Haswell, Broadwell, SkyLake). Самый старый, если так можно выразиться, – это Intel Pentium 3556U с архитектурой Haswell. У него не самая низкая частота работы — 1,7 ГГц без турбо-режима, но он выполнен по 22 нм техпроцессу и соседствует с памятью DDR3, точнее, ее энергоэффективной версией LDDR3, работающей при напряжении 1,35 В.

Ступенькой выше стоят процессоры, основанные на архитектуре Broadwell. Здесь вам и передовой 14 нм техпроцесс, и наличие в некоторых экземплярах функции Hyper Threading. Благодаря ей в системе количество исполняемых потоков вырастает с двух до четырех, хотя физически процессоры все еще наделены двумя ядрами.

Младшие CPU Intel Celeron 3215U и Intel Celeron 3205U различаются частотой работы (1,7 ГГц против 1,5 ГГц), а остальные характеристики абсолютно одинаковы: по два ядра, по 2 МБ кеш-памяти, энергопотребление до 15 Вт и поддержка памяти стандарта LDDR3 частотой до 1600 МГц. Опять же, возвращаясь к важности не объема памяти, а ее канальности, во всех перечисляемых процессорах используется два канала памяти. Это физическая возможность процессоров, но не все производителя используют такую возможность, зачастую наделяя ноутбуки четырьмя или восемью гигабайтами оперативной памяти на одном канале.

Intel Pentium 3825U и 3805U также очень похожи за исключением одного немаловажного факта, состоящего в том, что 3825U обладает поддержкой Hyper Threading, 3805U — нет. Оба работают на частоте 1,9 ГГц без турбо-режимов с памятью до 1600 МГц.

И, наконец, последний представитель из процессоров Broadwell – это Intel Core i3-5005U. Несмотря на принадлежность к серии i3, отличий от Pentium 3825U у него немного. Во-первых, частота поднялась до 2 ГГц. Во-вторых, объем кеш-памяти увеличен с 2 до 3 МБ и… все. Стоит ли переплачивать за это, очевидно, что нет, поскольку по соседству существует пара процессоров SkyLake.

Intel Pentium 4405U по своим характеристикам близок к Pentium 3825U, но работает на частоте в 2,1 ГГц. Впрочем, частота здесь не особенно важна, т.к. стоит уделить внимание вот какому аспекту: SkyLake получили новый контроллер, совместимый сразу с двумя типами памяти — DDR4 и LPDDR3. В зависимости от честности производителя, в ноутбуке может стоять как один тип, так и другой. Естественно, с DDR4 производительность будет немного выше, и это стоит учитывать. Но и с LDDR3 у SkyLake есть преимущество над Broadwell за счет более высокой рабочей частоты – 1866 МГц вместо 1600 МГц.

Intel Core i3-6006U формально по всем признакам должен быть лучше Pentium 4405U, но при ближайшем рассмотрении его частота оказывается ниже на 100МГц. Пусть и с увеличенным объемом каш-памяти, он не в состоянии составить конкуренцию Pentium 4405U. И снова решающим фактором выбора станет тип используемой памяти.

В ответ на динамично развивающийся сектор бюджетных ноутбуков AMD аналогично Intel имеет некоторые амбиции откусить кусок пирога. Ее APU по графической части опережают конкурента, чего нельзя сказать о вычислительной мощности основных ядер процессора. Хотя, забегая вперед, пару APU вполне пристойно выступают на фоне процессоров Intel. С другой стороны, именно в данном сегменте каким-то образом попадаются устаревшие APU, совершенно не вписывающиеся в современную реальность. Но начнем мы с действительно интересных образцов.

AMD A9-9410 обладает всего двумя ядрами с динамическим диапазоном работы от 2,9 до 3,5 ГГц. Маленький объем кеш-памяти (1 МБ) компенсируется поддержкой DDR4 памяти до 8 ГБ и частотой до 2133 МГц, работающей в двухканальном режиме. Это единственный процессор с ядрами Excavator на платформе Stoney Ridge. Его графическое ядро, при условии наличия большого объема оперативной памяти в ноутбуке, способно потягаться силами с самыми простыми дискретными видеокартами.

Все нижеперечисленные APU с четырьмя ядрами относятся к устаревшим процессорам, но они вполне могут удовлетворить запросы нетребовательного покупателя. Например, AMD A8-7410 с частотой 2,2-2,5 ГГц или AMD A6-6310, работающий на частотах 1,8-2,4 ГГц, и даже AMD E2-6110 с его 1,5 ГГц кое на что способен. Однако все они поддерживают только один канал памяти и полностью раскрыть потенциал встроенного графического ядра Radeon не смогут. А последний APU AMD Brazos QC-4000 и вовсе словно динозавр: мало того, что обладает совсем скромным частотным потенциалом в 1,3 ГГц, и ориентирован скорее на планшеты, нежели чем на ноутбуки.

Процессор	Ядер/ потоков	Частота, ГГц	Техпроц., нм	Энерг., Вт	Память (объем, частота, каналов)	Архитектура	Результаты Geekbench 4 (single/multi)
Intel Pentium N4200	4	1,1-2,5	14	4-6	DDR3L LPDDR3 LPDDR4 8ГБ, 1600 2400 2	Apollo Lake	1592/4483
Intel Core i3-6006U	2/4	2,0	14	15	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ 2133 1866 1600 2	Skylake	2789/5350
Intel Core i3-5005U	2/4	2,0	14	15	DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2	Broadwell	2619/4880
Intel Pentium 4405U	2/4	2,1	14	15	DDR4 LPDDR3 32ГБ 2133 1866 2	Skylake	2536/4997
Intel Pentium 3825U	2/4	1,9	14	15	DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2	Broadwell	2247/4119
Intel Pentium 3805U	2	1,9	14	15	DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2	Broadwell	2205/3619
Intel Pentium 3556U	2	1,7	22	15	DDR3L LPDDR3 16ГБ 1600 2	Haswell	1937/3265
Intel Celeron 3215U	2	1,7	14	15	DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2	Broadwell	1955/3158
Intel Celeron 3205U	2	1,5	14	15	DDR3L LPDDR 16ГБ 1600 2	Broadwell	1811/3014
AMD A9-9410	2	2,9-3,5	28	15	DDR4 8ГБ 2133 2	Excavator Stoney Ridge	2278/3485
AMD A8-7410	4	2,2-2,5	28	15	DDR3L 8ГБ 1866 1	Puma+ Carrizo-L	1352/3715
AMD A6-6310	4	1,8-2,4	28	15	DDR3L 8ГБ 1866 1	Puma Beema	1335/3401
AMD E2-6110	4	1,5	28	15	DDR3L 8ГБ 1600 1	Puma Beema	911/2505
AMD Brazos QC-4000	4	1,3	28	15	DDR3L 8ГБ 1600 1	Jaguar Kabini	854/2359

Ноутбуки ценой от 25 до 30 тысяч рублей

Последняя рассматриваемая группа ноутбуков действительно интересна несколькими вещами. Впервые в данной категории нам попадутся самые свежие процессоры и шустрые модели APU с приличной графикой. Чтобы продолжить разговор, разложим все по полочкам. Сначала скажем, что все системы поддерживают двухканальную память, и большая часть процессоров представлена с поддержкой более быстрой памяти DDR4.

Intel

Представители синего лагеря перекрывают спрос тремя поколениями процессоров: от Haswell до самого свежего Kaby Lake.

Intel Kaby-Lake. Фото: pcworld.co.nz

Конечно, Intel Core i3-4030U на фоне более современных CPU смотрится блекло, но и он обладает неплохими характеристиками, включающими частоту 1,9 ГГц, 3 МБ кеш-памяти, поддержку Hyper Threading, DDR3L/LPDDR3 память емкостью до 16 ГБ и частотой до 1600 МГц.
Но Skylake абсолютно точно лучше его по всем фронтам.

У Core i3-6100U фиксированная частота 2,3 Мгц, и сочетается он с тремя типами памяти максимальным объемом аж в 32 ГБ: DDR3L до 1600 МГц, LPDDR3 до 1866 МГц, DDR4 до 2133 МГц. Какой из них вы найдете в ноутбуке, вопрос риторический. Лучше всего найти его с DDR4 памятью, и далее приоритет по ниспадающей. У Core i5-6200U появляется динамическая частота ядер в диапазоне от 2,3 до 2,8 ГГц, остальные характеристики не отличаются от Core i3-6100U.

На вершине привлекательности остановился Core i5-7200U на архитектуре Kaby Lake. Для потенциального покупателя в заданном диапазоне цен он является приоритетным выбором. В ядро были внесены оптимизации и улучшения, выросла частота, а также в очередной раз улучшилось графическое ядро.

За красный лагерь выступает несколько APU с привлекательными характеристиками. AMD знает, на что делать упор, если остальные параметры APU не ахти. Конечно, покупателя стоит завлекать наличием четырех ядер, что компания и делает. Хотя такие методы не заставят придирчивого покупателя изменить свой выбор, на непродвинутых в железе людей «вывеска» сработает. Мы не умоляем заслуг AMD, ведь в действительности часть представленных APU имеют очень неплохой потенциал для нетребовательных игр.

В частности, AMD A10-9600P — последний и самый передовой APU от AMD на данный момент. В его основе лежит архитектура Excavator, а сам он относится к платформе Bristol Ridge. Но и она доживает последний год, т.к. скоро нас ждут APU с ядрами Zen. При желании сэкономить A10-9600P остается неплохим выбором с поддержкой 2-канальной DDR4 памяти. Увы, ее объем ограничен 8 ГБ.

AMD A10-8700P хуже во всем, начиная от максимального энергопотребления и заканчивая низкой стартовой частотой всего в 1,8 ГГц.

Еще один представитель платформы Stoney Ridge A9-9400 попал сюда случайно. Видимо, еще остались нераспроданные ноутбуки, иначе объяснить это сложно. Вариант явно проходной для данной категории.

И, наконец, в списке есть AMD A8-5550M. Это чуть-ли не родоначальник мобильных APU от AMD на платформе Trinity. Вероятнее всего, из тех же запасов, что и A9-9400.

Процессор	Ядер/ Потоков	Частота, ГГц	Техпроц., нм	Энерг., Вт	Память (объем, частота, каналов)	Архитектура	Результаты Geekbench 4 (single/multi)
Intel Core i5-7200U	2/4	2,5-3,1	14	25	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ, 2133/ 1866/ 1600, 2	Kaby Lake	3941/7871
Intel Core i5-6200U	2/4	2,3-2,8	14	25	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ, 2133/ 1866/ 1600, 2	Skylake	3732/7157
Intel Core i3-6100U	2/4	2,3	14	15	DDR4 LPDDR3 DDR3L 32ГБ, 2133/ 1866/ 1600, 2	Skylake	3250/6301
Intel Core i3-4030U	2/4	1,9	22	15	DDR3L LPDDR3 16ГБ, 1600, 2	Haswell	2276/4593
AMD A10-9600P	4	2,4-3,3	28	15	DDR4 8ГБ, 1866, 2	Excavator Bristol Ridge	2174/4872
AMD A10-8700P	4	1,8-3,2	28	35	DDR3, 2133, 2	Excavator Carrizo	2348/6074
AMD A9-9400	2	2,4-3,2	28	10	DDR4 8ГБ, 2133, 2	Excavator Stoney Ridge	2145/3140
AMD A8-5550M	4	2,1-3,1	32	35	DDR3 DDR3L DDR3U, 1600, 2	Piledriver Trinity	1947/4569

Выводы

Обилие одновременно представленных платформ рядового покупателя поначалу испугает. А соседство похожих и едва различающихся названий процессоров еще и запутает его. Согласитесь, кто с ходу ответит на вопрос о различиях между Intel Pentium 3825U и Intel Pentium 3805U? Или решит головоломку с обозначением APU AMD? Так на каких процессорах стоит остановиться в четырех ценовых категориях?

При наличии 10-15 тысяч рублей рассчитывать на удачу не приходится. Все процессоры имеют изъяны, либо четыре ядра и низкая частота в паре с одноканальной памятью, либо два ядра и относительно высокая частота, но уже с двухканальной памятью. Ни тот ни другой вариант не стоит даже рассматривать к покупке, разочаруетесь сразу по приходу домой. Приемлемым вариантом мы бы назвали процессор Intel Celeron N3350, но исключительно с LPDDR4 памятью.

В диапазоне цен от 15 до 20 тысяч количество претендентов увеличивается. Это Intel Pentium N3710, Intel Pentium 3558U и, скрипя зубами, AMD A6-9210.

Ступенью выше идут полноценные процессоры Intel Core i3-6006U, Intel Pentium 4405U в широком смысле этого слова. Пожалуй, именно они дадут вам необходимый уровень производительности и актуальности. За графической составляющей милости просим в стан AMD к APU A9-9410.

Заканчивается наш обзор на некогда самой популярной группе ноутбуков ценой от 25 до 30 тысяч рублей. Еще несколько лет тому назад за эту сумму можно было найти хорошую конфигурацию с IPS матрицей, энергоэффективным процессором и возможностью трансформации. Сейчас же в лучшем случае вы получите средненькую систему. Хотя надо сказать, что даже сюда успел попасть самый свежий процессор Intel Core i5-7200U. Его то мы и рекомендуем поискать, раз уж появилась такая возможность. А за AMD выступает последний представитель эпохи ядер Excavator — A10-9600P.

Сравнение процессоров

В таблицу можно добавить не более 6 процессоров (кнопка «Добавить процессор»). Для ускорения поиска интересующего процессора пользуйтесь фильтром.

Процессоры в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. «Ухватить» процессор для перетаскивания можно за ячейку с его названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления процессора из таблицы («крестик» в верхнем правом углу).

Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.

После выбора процессоров под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия, результаты тестирования в синтетических тестах (PassMark, Geekbench 4, Cinebench R11.5, Cinebench R15 и др), а также уровень быстродействия их встроенных графических чипов (если они есть).

Если в базе сайта отсутствует результат тестирования процессора в определенном бенчмарке, для него отображается предполагаемый показатель, автоматически подсчитываемый системой путем анализа быстродействия процессоров с аналогичными характеристиками.

Предполагаемые результаты визуально отличаются от реальных (серый цвет анаграммы, перед результатом стоит значок «

НАПИСАТЬ АВТОРУ

Intel Pentium N3700 | 1.6 GHz | ядер — 4

Тесты процессора выполнялись на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Для тестов использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Pentium N3700	нет данных
Core i5 5200U	8.7 из 10
Core i3 5010U	нет данных

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Тестирование проводилось на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Для тестов использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тестирование проводилось на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Pentium N3700	6.9 из 10
Core i5 5200U	8.5 из 10
Core i3 5010U	8.6 из 10

Тесты (benchmarks) Pentium N3700

CompuBench 1.5 (Bitcoin mining)

Pentium N3700	13.56 mHash/s
Core i3 5010U	26.47 mHash/s
Core i5 5200U	19.78 mHash/s

CompuBench 1.5 (Face detection)

Pentium N3700	4.99 mPixels/s
Core i3 5010U	16.23 mPixels/s
Core i5 5200U	6.25 mPixels/s

CompuBench 1.5 (T-Rex)

Pentium N3700	0.6 fps
Core i3 5010U	1.19 fps
Core i5 5200U	0.71 fps

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Pentium N3700	2,570
Core i5 5200U	5,017
Core i3 5010U	4,138

GeekBench 3 (Single ядро)

Pentium N3700	954
Core i5 5200U	2,474
Core i3 5010U	1,995

GeekBench 3 (AES single ядро)

Pentium N3700	382.3 MB/s
Core i5 5200U	3,380,000 MB/s
Core i3 5010U	2,730,000 MB/s

PassMark

Pentium N3700	1,863
Core i5 5200U	3,502
Core i3 5010U	3,061

PassMark (Single Core)

Pentium N3700	547
Core i5 5200U	1,414
Core i3 5010U	1,171

Видео обзоры

Почему для игр не подходят Pentium N4200 N3710 N3700 и Celeron N3450 N3350 N3060 N3050

Pentium N3700 VS Celeron N3150 in Cinebench R15

Тестируем GTA 5 на Pentium N3700 — GT920m — 4GB RAM

Отзывы о Pentium N3700

Для тех умных, кто считает что у всех включено по умолчанию, Не у всех и таких много, только причины разные.
mr.vivivilka Почему пишет, что установка не может быть продолжена т.к. в это компьютере не установлен процессор, не совместимый с технологией турбо буст. проц intel ядро i7 2630 qm, в описании написано поддерживает тубо буст, помогите плз

у меня тож такой ноут я вставил 8гб заместо 4 и разогнал видиокарту в принципе такие игры как Fallout 3 new vegas 40-60фпс Dark Souls 3 30-40 фпс на средних bioshock infinite на средне высоких под 40фпс если снизить разрешение экрана до hd то и все 60 такой ноут может играть в игры но только с разгоном

У меня Pentium n3710+gtx 920mx и 4гб оперативки, гта 5 на низко средних идёт в 30-40фпс, с не частыми вризами из-за нехватки оперативки , смотрел в MSI afterburner,таже ситуация в бф4.Как играю на 20 человек на карте-не фриза , зайду на 64 человека , оперативка под завязку , процессор-60-80% загружен.

Установи все драйвера,по любому без драйверов гоняешь,у меня ноутбук в два раза слабее (озу только больше),в пубге 50-70 фпс,я в нее не играл даже,просто через друга стим вошел,поиграл сразу удалил,говно а не игра,мое мнение ИМХО!
P.S Драйвера,настроить панельку Nvidia,Intel тоже настрой!